Jack Ryan

E' proprio questa la mia preoccupazione... l'impressione (è un'impressione, badate bene) è che tutto questo mettere al centro i pg porti ad un sistema in cui questi siano in effetti avvantaggiati rispetto a ciò che incontrano. Sia a livello puramente regolistico che a livello di comportamenti che tale sistema induce ad instaurare (come l'esempio di Elayne del master che viene indotto a truccare sempre più tiri). Tutto ciò sposta l'atmosfera del gioco sempre più vicino al videogioco e sempre più distante dal RP. Non fraintendetemi: in un utopico RPG i PG e i loro avversari dovrebbero avere uguali probabilità di cavarsela. Nella pratica ciò è sconsigliabile, perchè i PG incontrano molti più avversari di quanto un singolo avversario incontri i pg. La vita dei pg diventerebbe perciò molto breve, e non è bello morire una sessione si e una no (alla fine tutto si fa per il divertimento). Quello che conta è che l'atmosfera di incertezza si conservi: l'impressione di essere sul filo del coltello e di cavarsela solo per un soffio, per un'incredibile colpo di reni o di fortuna. E' secondo me questo che distingue (o dovrebbe farlo) un gdr da un videogioco (tralasciando l'aspetto prettamente recitativo, ovvio). Ma se il sistema porta a disgregare tale atmosfera....

Il fatto è che non è propriamente una novità: anche nella terza edizione gli elfi provengono da Faerie (che sarebbe il piano di origine di tutti i folletti). Tuttavia una razza dalla lunga vita così impulsiva come viene descritta continua a non suonare bene alle mie orecchie (o ai miei occhi, visto che l'ho letto ). D'altra parte il termine elfi per descrivere quelli della mitologia nordica è un solo un termine usato per tradure qualcos'altro... poteva essere anche strambusciusciu Invece il termine usato da shakespeare in sogno di una notte di mezza estate sinceramente non lo so, ma in ogni caso la mitologia nordica è anteriroe anche a lui.. mah! Davvero, non so proprio che pensare! :-S

L'articolo sugli elfi mi ha deluso un po'.... elfi impulsivi che non riflettono prima di agire? O_o Mah.... non mi convince.

Un modo per dargli il contagio tenendo più bassa la CD da superare?

Sono tue creazioni? Complimenti, molto ben particolareggiate! Posso essere indiscreto e chiederti che software usi?

Confermo, un'ottima descrizione;-) complimenti!

Esattamente ciò che intendevo. Un paladino vuole il bene, ma anche l'ordine, E avrebbe da ridire sulla mancanza di entrambe le cose.

Beh, il tuo discorso vale in senso assoluto, e non posso darti torto. Io però parlavo della questione vista dal punto di vista di un paladino. Se un paladino incontrasse un tale che si vuole vendicare di un torto bastonando chi sa essere il colpevole, anzichè consegnarlo alle guardie, magari a malincuore ma catturerebbe sia il colpevole che chi si è vendicato, perchè pur a ragione, farsi giustizia da soli è un reato. Pensa alla tipica situazione da film western: un omicida è stato catturato dallo sceriffo ed è custodito in prigione in attesa che arrivi il giudice federale. Ma il fratello del morto sobilla la popolazione del paesino che vuole linciare il colpevole. Lo sceriffo si barrica nel suo ufficio con i suoi vice e si difende dalla stessa popolazione. Il fratello del morto ha ragione. Ma voledo linciare il colpevole passa dal lato del torto. Al contrario un CB probabilmente sarebbe stato favorevole ad un'esecuzione sommaria (a patto, visto che comunque rimane buono, di essere sicuro della colpevolezza). Per i cambiamenti al regolamento, sono completamente d'accordo con te.

Letti tutti e tre qualche mese fa: piacevoli, non lunghi e non eccessivamente impegnativi. Unica cosa il finale, carino ma non proprio chiaro O_o

Garantisco che I figli di Hurin merita! E' scritto si romanzato, ma con un tono (credo volutamente, visto che si tratta dei Tempi Remoti) più "formale/arcaico/epicizzante" rispetto al linguaggio del Signore degli Anelli. Una scelta che io appoggio in pieno, perchè caraterizza tutta l'atmosfera. Io dopo l'acquisto =>

Vi dirò, con la Feltrinelli (a Milano) mi sono sempre trovato abbastanza bene, sia per i libri che si trovano che per il personale che per la tessera che per gli sconti: ma sarà che difficilmente vado in libreria senza sapere che cosa cercare. Ma in verità i libri li compro un po' ovunque: usati (le bancarelle di libri usati hanno un certo fascino secondo me, come diceva anche Black God ^^) al supermercato...e in un po' di altri posti in cui li trovo. Pur se ben fornita, vado in Mondadori di rado perchè quella di dove abito non dà particolari vantaggi economici (e io sono notoriamente al verde:-p).

Quella di Atene è davvero fantastica

Bell'esordio Saky! Non sono certo il più indicato a dare giudizi tecnici, ma sappi che anche se è fumettistica, l'espressione dello gnomo dietro l'albero sia fantastica

Se leggevi con attenzione ti accorgevi che non ho detto che tutti i sistemi giuridici sono buoni&simpatici. L'esistenza della legge tra gli uomini ha il benessere comune come scopo originale. L'esistenza di leggi ingiuste è una degenerazione della legge: l'esistenza della schiavitù serve per migliorare il benessere della comunità, in effetti...solo che gli schiavi non fanno parte della comunità a cui la legge si riferisce. A roma c'erano i cittadini (coloro che avevano la cittadinanza e al cui benessere era finalizzata la legge) e gli schiavi. Capisci ora cosa intendo come degenerazione? Così come il matriarcato teocratico dei drow (discorso fedeli della divinità a parte) ha lo scopo di mantenere il benessere della ristretta comunità delle matrone (calpestando il benessere del resto della popolazione). I diavoli... beh, direi che esulano parecchio dalla realtà umana, non credi? Una società diavolesca non potrebbe esistere nella realtà, non essendo altro che l'estremizzazione paradossale (e quindi possibile solo in un mondo fantasy) di una socetà dittatoriale. Non per nulla sono creature extraplanari, no? O non mi vorrai dire che un paladino a Baator non uccide nessun diavolo perchè tutti rimangono nelle leggi vigenti nel paese in cui il paladino si trova?O_o Il paladino è un legalebuono... non è un legaleneutrale che convive con un neutralebuono come se soffrisse di personalità multiple:lol: Per cui il concetto di legge che un paladino avrà sarà quello originale di legge per il benessere. Leggi malavage sarebbero viste dal paladino come un tradimento degli ideali da cui la "vera" legge dovrebbe trarre. Per un paladino bene senza legge (il tizio che si vendica di un torto subito senza affidarsi alla giustizia) è sbagliato tanto quanto la legge senza il bene (la legge piegata a fare del male). Non capisco perchè il primo caso viene accettato da tutti e il secondo no. O_o E' solo in situazioni "grigie" molto estreme e paradossali che la scelta diventa critica. Leggi il mio precedente post in merito, che non posso riscrivere tutto qui. Colgo l'occasione inoltre per dire ancora che è solo la mia personale opinione. La posso imporre (di comune accordo) al massimo ai miei giocatori, ma a nessun altro. Mi sembra però la cosa più logica.

Secondo me anche i vampiri sono giocabili, essendo un archetipo applicabile... sui mostri di faerun c'è l'archetipo revenant, ma per quello credo che sia arduo incastrarcelo per via del suo background. Sullo stesso manuale c'era però anche il l'archetipo maledetto, quello potrebbe andare meglio.... anzi, pensandoci, secondo me fa al caso tuo:-p Modificatori: revenant +1 maledetto +1

Non pone limiti... nel senso che fare il paladino non è imposto:-p Scherzi a parte... secondo me si fa abbastanza confusione... non ho mai detto che il paladino debba sovvertire con la forza le nazioni in cui ci sono leggi malvage Ho detto solo che la legge è un insieme di norme che regolano la condotta individuale e sociale degli uomini (definizione del vocabolario, giuro!). Perchè regolare la condotta degli uomini? Per migliorare il loro BENEssere. Questo è lo scopo originale dell'esistenza di tutti i sistemi giuridici. Dare un freno alle libertà individuali perchè la libertà di tutti sia la massima possibile. Questo è il concetto di legge che un paladino avrà in testa, visto che è legalebuono (l'ho scritto tutto attaccato apposta: si tratta di un unico concetto...unico allineamento, non due allinemaneti diversi coesistenti). Un sistema di leggi malvage è un sistema corrotto, degenerato (LM) e di certo il paladino non potrà essere in accordo con esso (come dire che un paladino tollera un LM perchè non infrange la legge...). Questo non significa che il paladino in questione appena vede una legge malvagia carica a testa bassa... lo farebbe solo in caso di palese tirannia (un paladino non rispetterebbe un dittatore, lo considererebbe un sovvertitore della legge, un travisatore). Nel caso di situazione "grigia" (come il famoso taglio della mano del bambino ladro di mele) il paladino se si rendesse conto dell'errore del sistema giuridico cercherebbe di cambiarlo rimanendo il più possibile nella legalità. Nel caso del bambino cercherebbe di convincere il giudice che dopotutto era solo una mela, si offrirebbe di saldare il danno per non fare sporgere denuncia al derubato, chiederebbe un rinvio della condanna, cercherebbe il famoso cavillo, si offrirebbe al posto del bambino. Farebbe insomma di tutto (fino ad andarci di mezzo, come in effetti diceva Godric) perchè la "legge benefica" venga restaurata/instaurata. Nota bene: nel caso in cui qualcuno mi rispondesse cose del tipo "ma allora se l'esecuzione del bambino sta per essere eseguita e non ci fosse tempo..." oppure "e se invece quest'altro esempio ancora più paradossale..." etc. etc. Io credo che le situazioni paradossali non si chiamino così per caso:-p Nella relatà se capitano si tratta di sfiga pazzesca:-p in D&D sono spesso (quasi sempre!) forzature da parte del master. Anzi, è praticamente impossibile che accadano senza il preciso desiderio del master di portare il suo PG paladino ad una scelta di questo genere. In questi casi infatti (che dovrebbero essere più che rari, anzi, rarissimi!) è inevitabile che il paladino alla fine dovrà scegliere in un modo o nell'altro, visto che ce lo si porta volutamente. A seconda della scelta, potrebbe anche non perdere il suo status (anzi, nella maggior parte dei casi non lo farà), ma di certo avere un bel periodo di gravi fisime morali. E sarebbe lui stesso (non perchè costretto da regole!) a voler correre magari da un chierico del suo ordine per confessare ciò che gli è successo e tranquillizzarsi la coscienza, e magari farsi lanciare un'espiazione. Questo secondo me sarebbe la giocata giusta. Ma tutto questo per dire che simili esempi sono secondo me poco utili per capire come andrebbe giocato un paladino. Un paladino (mi sembra che questo sia stato ammesso da tutti) non sarebbe in accordo con un CB se questi per fare del bene commettesse dei crimini. Allora per lo stesso motivo non potrebbe andare d'accordo con un LM se questi commettesse del male restando nella legalità. Un paladino è un uomo, sa che i sistemi di legge sono creati dagli uomini e che quindi sono soggetti ad errori. Commettere il male rimanendo nella legge sarebbe per un paladino un perverso utilizzo di un sistema creato per fare del bene, e per questo punibile o quanto meno correggibile (così come sarebbe per lui errato, e quindi passibile di punizione o correzione, il fare del bene commettendo reati). Come modello di sistema ideale avrebbe quello dettato dalla sua divinità, che per lui sarebbe infallibile. Tutto ciò secondo me, ovviamente.

Tu dimentichi che la legge (in teoria) è fatta per garantire il benessere delle persone, ed è questo per cui un paladino decide di servire bene e legge. Un paladino è una persona che crede nel bene portato attraverso la legge. Nel momento in cui la legge viene meno, è normale che il paladino decida di seguire il bene (accettando le conseguenze delle sue azioni per non aver agito secondo la legge). Per cui direi che il ragionamento di Godric fila.

Ma mi risulta che non sia il primo telefonino open source, o sbaglio? Non ne stavano sviluppando uno i (mi sembra) Taiwan (se rintraccio il link, lo posto)?

Per avere un forum proprio ci sono 2 strade: 1) trovare un sito che permetta di avere il proprio forum (l'installazione del forum è fatta dall'hosting e tu devi solo settare il forum). Si tratta dei vari forumfree.net, jconserv.net, forumattivo un sacco di altri. Questa soluzione è di solito gratuita, più semplice da gestire ma per contro limitata nelle opzioni che puoi dare al tuo forum (che comunque sono moltissime, se non si hanno esigenze particolari). 2) Farti un tuo spazio web (dotato di database sql), scaricarti (o comprarti, se vuoi) un programma apposito per i forum (vBulletin per esempio è il programma usato da DL, ma è a pagamento, phpBB è il suo equivalente gratuito opensource, ma ce ne sono molti altri, sia gratis che a pagamento... a te la ricerca e scelta). Questa soluzione può essere sia gratuita che comportare dei costi, dipende dalle tue esigenze. Permette la libertà più totale, e quindi la massima personalizzazione, ma ovviamente richiede un minimo di capacità di smanettare. Faccio notare che i siti della soluzione 1 non fanno altro che installare per te il programma di gestione del forum, cosa che devi fare da te nella soluzione 2. Io in questo periodo mi sto impratichendo di phpBB3 (che tra l'altro, non è più in beta, ma in versione RC7. Le versioni Release Candidate non sono beta, ma sono versioni praticamente definitive che si differenziano solo per i diversi modi in cui sono stati sistemati i bug riscontrati nelle beta.. per cui un forum in phpBB3.0.RC7 risulterà al 99,9% stabilissimo... io sto usando un RC5 e non ho riscontrato problemi. La differenza con l'attuale RC7 sta solo in una migliore sicurezza contro intrusioni di hacker). Io personalmente prediligo la seconda opzione. Ma dipende da come vorresti che fosse il tuo forum.

Vento... geniale!!! Non ci avevo mai pensato.... grazie!

A dirla tutta all'inizio pensavo a qualche cosa di grosso e "solitario" E vada per i grison, lo "psicocorallo" (idea che mi è piaciuta molto ) lo conserverò per il mese prossimo

Sapevo che Megres postava quando faceva in tempo....

Mi spiaceva che questa iniziativa si perdesse... qualcuno è disposto a continuare? Se si, via col brainstorming;-) Se a qualcuno interessa, lancio un sasso nello stagno: mi interessava un tipo di mostro dotato di una certa intelligenza, quindi non un mero "animale" ma comunque del genere "infestante". Un po' tipo Shelob di Tolkien, ma non aracnoide (è qui che mi occorre la novità ).

Io credo che tutto dipenda dall'indole non del personaggio, quanto del suo interlocutore. O_o Si potrebbe andare dall'ignorare completamente il pg (come se non avesse aperto bocca) ad una reazione violenta, ad un andarsene sdegnato, ad un compatirlo senza prendere in considerazione ciò che ha detto.

Complimenti per il nuovo sito, strutturato davvero bene! Se proprio si devono cercare pecche, forse i colori sono un po' freddi Sto scherzando naturalmente Complimenti!!