Jack Ryan

Ossignùr, ferrato, io vado a tentativi Spoiler: I pg possono essere facilmente scambiati per investigatori? Se come anche tu prospetti, png2 si rivolgesse ai pg, dovrebbe avere qualche motivo per chiedere a loro e non a qualcun altro (che so, l'autorità vigente). Potrebbe essere l'occasione per inserire una "mini storiella": complichiamo il passato dello storpio; potrebbe in passato aver viaggiato, aver allestito qualche genere di traffico non proprio chiaro, oppure essere rimasto coinvolto senza fare apposta in un qualche giro strano. A quel punto, a seguito dell'incendio, png2 chiederebbe ai pg di investigare sull'incidente, ignorando che ad appiccare il fuoco è stato lo storpio stesso. Quindi, nel caso dell'incendio non domato, png2 ricorrerebbe ai pg non tanto per vendetta, quanto per il desiderio di verificare un suo sospetto. Il fatto che non si rivolga alle autorità può giustificarsi con il fatto che png2 voglia evitare di infangare la memoria del suo amico, oppure perché chi attualmente dirige le autorità era invischiato nelle vicende che hanno caratterizzato la vita dello storpio in gioventù. Con queste vicende sei libero o meno di intersecare fatti riguardanti mago2. Così potresti creare un ulteriore aggancio, anche se nulla ti vieta di lasciare le due vicende separate. L'alternativa a tutto questo è fargli scoprire il passaggio segreto in maniera completamente autonoma, naturalmente. Oppure venirne a conoscenza da terzi (che so, parlano con una bambina che ci va a giocare e lo ha scoperto per caso).

Spoiler: Prima di continuare mi servirebe un chiarimento: il problema quindi non è salvare lo storpio o il quadro in sé e per sé, ma creare un rapporto di fiducia con png2? Mi spiego: se i pg non domassero l'incedio, ma si guadagnassero lo stesso la fiducia del png2 in altra maniera, questi gli darebbe lo stesso l'indizio? Oppure questo indizio ha a che vedere direttamente con lo storpio e il suo quadro, quindi si deve creare un pretesto per collegare png2, storpio e indizio? Scusa la confusione nelle mie frasi ^_^"

L'escamotage system del Mondo di Eymerich somiglia vagamente in piccolo a quello che dici, per certi versi.

Spoilero per occultare un po' allora Spoiler: Se il collo di bottiglia è spegnere l'incendio, l'unico modo per per "allargare il collo" è rendere l'azione utile ma non strettamente necessaria. I PG sanno dell'oggetto e della sua ubicazione allo scoppio dell'incendio? Hanno ragioni per ritenerlo fondamentale alla risoluzione del caso? Se è possibile trasmettergli questa informazione il gioco è fatto. Mi spiego: incendio => oggetto in pericolo A questo punto se decidono di intervenire il problema non si pone. Se invece decidono di non fare nulla, a incendio estinto bisogna dare loro motivo di credere che nonostante tutto, l'oggetto si sia salvato. Ora, io non conosco le caratteristiche dell'oggetto, per cui non sono certo sulle modalità con cui questo può essere attuato. Però ci si può inserire, ad esempio, un dialogo con i soccorritori (i pompieri, o chi per essi: non conosco i dettagli dell'ambientazione) che magari menzioneranno un contenitore dalla strana foggia che ha resistito alle fiamme (parlo sempre per ipotesi, non conoscendo le caratteristiche dell'oggetto). A seconda delle peculiarità di questo oggetto, i modi di mettere in atto questa cosa sono molti, e molto diversi. In ogni caso, che decidano di spegnere l'incendio o meno, se i PG hanno ragioni per ritenere l'oggetto importante, avranno poi tutti i motivi per intraprendere delle azioni, prima (spegnere l'incendio) o dopo (recuperare l'oggetto a incendio terminato). Allo stesso modo, se non sapessero dell'oggetto, e decidessero di non spegnere l'incendio, sarebbe possibile metterli sulle tracce dell'oggetto con un dialogo con terzi - un pompiere, una vecchina pettegola il giorno dopo - che gli metta la pulce nell'orecchio circa qualcosa di strano che sarebbe stato recuperato dalle macerie, o circa qualche strano comportamento degli occupanti dello stabile circa qualcosa da salvare prima di abbandonare l'edificio in fiamme, o cose del genere. Fargli comunque sospettare in anticipo della presenza di qualcosa di utile nella casa sarebbe in ogni caso un bell'aiuto.

Secondo me, è possibile ampliare le possibilità prevedendo di default l'incontro con la moglie, con l'opzione di far sì che l'iniziativa parta dal mago2 direttamente, se per qualche motivo l'incontro con la moglie non funzionasse. Sarebbe opportuno far sì che i pg non sappiano che la moglie sia la moglie proprio di mago2 (per non far intravedere la "spinta" del master alla storia). Mi pare però che il collo di bottiglia non sia tanto l'incontro con la moglie, quanto l'esigenza di rimanere ospiti della coppia, naturalmente impossibile da ottenere se non su invito. Non c'è possibilità di far procedere le indagini senza trovarsi ospiti dei due? Si potrebbe pensare ad una strada radicalmente differente. Purtroppo però non posso pensare qualcosa di specifico, perché tutto dipende da quello che vuoi fargli trovare.

Tutto vero. La discussione tuttavia non verteva tanto sulla presenza del razzismo in un gioco di ruolo di ambientazione medievale, ma sulla liceità, da parte del master, di usare il pretesto del gioco per sbandierare il proprio razzismo reale in maniera plateale e pesante. Questo credo che dovrebbe dare alquanto fastidio al resto del tavolo... a meno che non la pensino tutti come il master in questione.

Penso che lo stato di salute mette certo quel tocco di realismo in più... ma alla fine il sistema migliore varia in funzione di quello che si vuole ottenere!

Il Catinaccio e le Torri del Vajolet! Bellissimo lo schizzo dei gattini e perfetta scelta per lo sfondo (scusami, deformazione quasi professionale ). Davvero notevoli anche i due personaggi. Complimenti!

Ma figurati, se si può

Ho però trovato delle schede a questa pagina e a quest'altra: non so se sono di tuo gusto...

Mi sono scorso tutto il manuale ma non l'ho trovata... Mi sa che da un'edizione all'altra l'hanno tolta, mi dispiace EDIT: ho però trovato delle schede a questa pagina e a quest'altra: non so se sono di tuo gusto...

Si i volumi brossurati sono proprio quelli (senza la copertina rigida e con le pagine incollate) mentre quelli con la costola che intende Cyrano sono come quelli di D&D3.5 (con le pagine cucite e incollate ad un supporto di stoffa che spunta sopra e sotto) Se è quello con la copertina "molle" in realtà credo che ad aprirlo troppo per la fotocopia si scassi un po'... Io ho la 6a ed. (quella della Grifo) che è cartonata; te la scannerizzerei, ma non riesco a trovare la scheda che dici... che l'abbiano tolta da un'edizione all'altra? A che punto del manuale è inserita nella tua edizione? E' proprio l'edizione "molle"...

Ma la 5a edizione non aveva il manuale brossurato (più che possibile che mi ricordi male, eh)?

E' vero. Tuttavia credo sia altrettanto vero che non tutti i druidi abbiano sempre le stesse identiche credenze. Ogni circolo druidico avrà un atteggiamento suo particolare. Come ci sarà il circolo più "mondano", che non disdegna la civiltà purché questa si sviluppi in armonia con la natura, e il circolo più intransigente, che vede ogni accenno di villaggio come un'incredibile violenza all'ecosistema, ci saranno altresì circoli che considerano la licantropia come una cosa naturale, in armonia con il tutto, circoli che la incentiveranno, circoli che non la considerano un male, purché non diffusa appositamente, circoli che la combatteranno accanitamente, e circoli composti esclusivamente da druidi licantropi. A seconda delle ambientazioni, possono contare molto anche i dogmi della divinità a cui il circolo può far riferimento. Ad esempio, nei FR un druido di Malar sarà sicuramente un propugnatore della licantropia, mentre un druido di Chauntea, che non disdegna l'uso razionale della natura (come le coltivazioni) magari la combatterà, come anche un druido di Mielikki, o di Lurue, che di Malar sono le antagoniste naturali. Un druido di Silvanus invece, che è strettamente neutrale, potrebbe considerare la licantropia come parte dell'ordine naturale delle cose, ma la sua eccessiva proliferazione verrebbe altresì considerata come una grave perturbazione dell'equilibrio.

Conta non tanto la profondità dell'ambientazione, quanto la coerenza con la quale il master la propone ai giocatori, credo.

Verissimo! Inoltre non è una semplice questione di punti di vista: il punto di vista può essere quello di uno specifico personaggio anche in terza persona (come ad esempio nei libri di Martin).

Credo dipenda molto dalla corrente a cui appartiene il druido... e dalla divinità a cui si rifà. Ci saranno circoli druidici intransigenti, e altri invece completamente pro licantropia.

Se l'introduzione è molto complessa, al massimo dopo la prima mezz'ora di gioco della prima sessione i giocatori devono esseri liberi come uccel di bosco. Credo che il tuo master stia facendo un grosso errore... fateglielo notare.

La questione mi pare semplice: è del tutto inutile dire ad un giocatore qualcosa che il suo personaggio non vede. Poi è vero che molti giocatori si allarmano lo stesso, quando gli si chiede di tirare qualcosa, anche se non percepiscono nulla. Qui la cosa varia in base al gruppo. Se i giocatori sono bravi (ovvero fanno come se non avessero mai tirato) va tutto bene. Se lo sono un po' meno, le scelte sono due: - fare i tiri nascosti - far fare tiri a casaccio, anche quando non è necessario. Io credo che la soluzione più rapida sia la prima.

Se ti serve un'effettiva portabilità, il portatile. Se no meglio il fisso senza dubbio, secondo me.

Ma figurati, anzi, hai perfettamente ragione! Il mio era un esempio messo lì per lì, solo per dare un'idea. Dare la possibilità di scegliere quale gioco/regolamento prendere come riferimento sarebbe anzi doveroso, secondo me.

Ironia graffiante a go go. Del tipo (a spanne): "ma è la tua faccia o un quadro astratto che ti sei infilato nel colletto?" "...ma è vero che le nane hanno la barba?" (al gruppo) "ma vi siete accorti che una botte vi sta seguendo? Ah no, scusa!!" "ma fuori sta nevicando o è solo forfora?" (guardando il suo elmo) "ma quelle corna chi te le ha messe?" "ma sei sempre stato così largo o hai ingoiato un comodino?" "pensavo che i nani fossero repellenti, ma dopo che ti ho conosciuto mi devo ricredere... ora quando vedo un nano mi sganascio dalle risate!!" Mi raccomando fai paragoni con cose assurde e gonfiate.

Le ambientazioni le escluderei. Nonostante io stesso sia imbarcato in un lavoro del genere, la loro lavorazione è eterna, e i lavori che alla fine sarebbero presentabili sarebbero davvero pochi. Io magari sarei più "generalista": che so, non un concorso solo per cose specifiche, ma per qualsiasi creazione appartenente ad uno stesso tipo, ad esempio (a spanne) razza, classe e cdp: e si può scegliere con cosa partecipare.