Malakias

dai retta a saky e allo gnomo, per ora sono passati solo ottimi consigli su questo topic

Ed ecco il selvaggio all'attacco, Cassus, fidati di lui che coi BG se la cava egregiamente, e poi non te la prendere così a male, io i BG te li ho criticati, sì, ma solo per spingerti a migliorare, non devi abbatterti così altrimenti che ti critico a fare? (Cassus è il mio miglior giocatore, ha capito lo spirito del gioco perfettamente, gli manca solo il lato creazione, un po' meno di insicurezza e poi è perfetto)

sì, la mia idea di fondo era quella, il bello della ciste nell'eroe era il fatto di uccidercelo nel momento in cui si accorgeva, non era così interessante per altre ragioni... Comunque per quello si può sempre metterlo in una cripta vivente, oppure chessò, farlo con un osso di uno scheletro e seppellirlo in un cimitero... insomma con individuazione delagico lo scovi comunque se non lo metti in un campodi antimagia... si potrebbe fare alla fine... mettere un anello che emani un campo di antimagia intorno all'osso-filatterio...

vero, però non converrebbe molto visto che poi guadagna il volo e l'ingombro eccessivo potrebbe essere un problema...

Correct! anche se non so quanto di dardi di balestra si trattasse, visto che non parla di ricaricare...

Riguardo alla cosa della cicatrice dipende, un guerriero a una cicatrice in più non farebbe caso, ti pare? Inoltre ci sarà pure un modo di togliere i ricordi diamine! io lo catturo, lo apro gli infilo sto coso e poi lo richiudo, se fare una cosa del genere è CD 20 allora non è per niente infattibile, se non è possibile cancellare in alcun modo i ricordi allora essere maghi serve a poco certo, ma una ciste non è indistruttibile, io sto solo dicendo che se il master acconsentisse non sarebbe una cattiva idea, non dimentichiamo che alla fin fine se il master non vuole non si diventa nemmeno lich Questa affermazione vale più o meno in ogni caso: distruggerlo con gli incantesimi è sempre fattibile (anche se un anello intorno alle coronoarie se si distrugge può fare seri danni) e lo stesso vale per il teletrasporto e per il fatto che ciò che fa il lich lo può fare anche un PG. Inoltre quanto al metterlo è lo stesso che per toglierlo, il problema è come individuarlo... Un pezzo di tessuto Necrotico non è vivo, al meno non del tutto, e poi posso sempre fare la ciste prima e poi impiantarla...

sì ma il bello è che le cisti possono non essere visibili, che significa che se io gli emtto la ciste, poi lo apro, apro la ciste e ci metto il filatterio ecco fatto un nascondiglio a prova di bomba! e poi insomma, se proprio vogliamo un metodo regolistico, come dice il manuale dei mostri il filatterio può essere anche un anello o cose simili, e, come già suggerito, come lo levi un anello intorno alle arterie coronarie di un PG? (per esempio) altro che CD 20... Poi non dimenticare che il "filatterio più tipico" è "tiny hardness 20 hp40 con iscrizioni magiche" chi ti dice che non possa essere tiny con iscrizioni magiche, fatto di pelle e nel corpo di qualcuno? ci sta anche come idea, molto necromantica... L'unica pecca che riconosco è che il lich si riforma sempre davanti ai PG, che può essere un problema...

Ma chi era il master? Teo? perchè mi sembra l'unica persona che poteva starci come contesto logico, anche se mi sembra un comportamento fuori dalla norma per lui, cioè, io lo facevo più realista come master...

NOOOOO queste due me le sono perse! non è giusto! E non dimenticare il Pixie studioso che studiava le reazioni della gente quando gli si infilano matite nelle orecchie e cose simili! Quello era bellissimo, peccato che la campagna sia morta sul nascere P.S. Cap, sul Boss hai dimenticato: Dopo che il party ha sconfitto un Beholder colossale sentite dietro di voi "il mio bambino! che cosa gli avete fatto!?!"

Lo stesso che ha fatto "Sam il bello" con carisma 9? Se non avessi detto comunque che tu avevi fatto il mago avrei potuto pensare che fossi tu, visto il bluff micidiale che ha tentato... come il tuo col capo delle guardie tanto tempo fa... (dovrebbe anche esserci in questo topic, un po' più indietro, pag 16 o giù di lì)

:lol: ODDIO MUOIO! :lol: CHE RIDERE :lol:

personalmente mi sono studiato un po' la classe e mi pare chiaro che una classe simile si basa sul Buff, la cura e le legnate, in questo modo siccome non serve avere dei TS alti se devi buffare te stesso e i tuoi compagni, non ci sono problemi con la saggezza e ti puoi concentrare sul resto... Quanto all'interpretazione non mi pronuncio perchè non sopporto il chierico e quindi la mia scelta cade immancabilmente sull'anima scelta...

Dipende, se usano il CM dell'allineamento come scusa per fare sempre quel cavolo che vogliono senza aver nemmeno dato un profilo psicologico del personaggio allora il CM diventa bannato...

mah, per esperienza garantisco che non è detto che capiscano; può succedere (e a me è successo) che facciano anche apposta a ammazzarsi tra di loro per dare fastidio al master (sì avevo dei giocatori MOOOOOOOLTO co***oni)... io in genere o proibisco gli allineamenti se i giocatori sono troppo PP per comportarsi in modo decente ruolando, altrimenti confido che usino la testa per ragionare e non quello che hanno tra le gambe... Nell'ultima campagna che ho costruito, prendendo esempio dalla campagna per il PbF creata da Dark Megres, ho messo delle fazioni a cui i PG aderivano con uno scopo comune, una volta raggiunto lo scopo la campagna doveva finire vedendo che fazione vinceva...

cavolo, non mi ero proprio accorto della cosa... che fregatura pazzesca: come lo stregone e quindi con pochi incantesimi conosciuti, per di più con una CD indipendente dalla caratteristica privilegiata, a livello di meccaniche parte zoppo di brutto il favored soul... EDIT: @Capitano: nemmeno la favored soul ha restrizioni di allineamento, e a livello di abilità in combattimento il chierico è in un lieve svantaggio perchè la favored soul ottiene arma focalizzata e specializzata per l'arma preferita del suo dio (il secondo tra l'altro inaccessibile a un chierico).

sembra comodo...

Decisamente troppo buona Comunque ti dico quello che ti diranno di sicuro anche altri: posta nella sezione apposita così Samirah ti linka alle regole del forum Benvenuta a proposito

Esattamente: il bardo se la cava in ogni situazione con una discreta facilità (sempre se chi lo usa lo SA usare) E aggiungo: la musica bardica è una prova di "intrattenere": potrebbe essere anche Oratoria o altre cose ben diverse dal concetto originale: la mia idea di bardo demagogo parte da questo principio, ovvero che non necessariamente l'ammaliamento deve essere una nenia ma anche una serie di balle pazzesca che fa quell'effetto, come ispirare coraggio o competenza possono essere incitamenti verbali e simili... (oppure controcanto un poderoso "ma non dica ca**ate!" )

i poteri del lato chiaro della forza e quelli dei bardi non sono così diversi... @Vincent: ai tempi non ero così esperto e non consideravo minimamente la possibilità di tirare nascondendo il tiro, inoltre sì, era un tiro moooolto brutto ma possono capitare e con uno scarto di 15 livelli nessun master si aspetta di prenderle comunque...

Per quello che ho letto fino adesso sembra un gran bel lavoretto, se vuoi una mano io sono qui, anchese non so che aiuto posso dare alla fin fine al limite posso dirti se per caso i personaggi sono già stati fatti quando li aggiungi al manuale... Una cosa: mi ricorda abbastanza "Freedom Force" come idea di fondo: tutte le cose sui materiali, la creazione per punti (che erano punti prestigio e non eroe) per caso l'idea nasce da quel gioco? (ti capisco, anche io ero molto appassionato )

Chiedo perdono, il "nessuno con un minimo di cervello" è un refuso, volevo metterlo nella frase successiva e devo aver posizionato il cursore nel punto sbagliato. Pace

Se cercate più indietro nel forum si era pensato addirittura di fare il filatterio del filatterio (non sapendo di champions of ruin) Comunque metterlo in una persona usando il libris mortis è una cosa realtivamente semplice (sempre più su spiego come fare) senza contare che si può sempre mettere sotto controllo mentale la vittima e fargli scordare tutto onde fargli riprendere una vita normale... Io addirittura suggerivo di usare un personaggio giocante come ospite...

Pensavo bastasse ricordare l'intervento di Nemo per ricordare che il bardo ricade nella categoria "long range" per la sua competenza nell'arco lungo... comunque il punto non è questo. Quello che intendo è che, visto che allsunday mi ha fatto notare che le abilità le ha anche il ladro io faccio notare: sì però il ladro non ha gli incantesimi di cura, viceversa il chierico non ha le abilità e così via. Insomma il bardo ha 3 qualità: 1) può tranquillamente SUPPLIRE qualsiasi ruolo del gruppo eccetto il picchiatore (non può fare tanto quanto un ladro DOC ma quasi, non può resuscitare i morti ma può curare, può castare quello che vuole ma gli serve un oggetto per farlo ecc...) 2) Può fare tutto il lato diplomazia/guadagni leciti e/o illeciti DA SOLO 3) Può cavarsela senza il gruppo a supporto Non è una classe per gente che valuta la potenza del personaggio in base ai danni che fa, è una classe che diventa potente se chi la usa la usa con tattica e intelligenza, nessuno con un minimo di cervello. Come già giustamente diceva nemo: nessuno usa il Bardo come prima linea, come non usi un mago come prima linea: non è il suo ruolo. Non si usa nemmeno come caster arcano unico, si usa come caster tattico di supporto: un supporto che può fare una grande differenza se usato bene. Ad esempio: tu dici che le battaglie non si vincono con le parole; io ti dico: Il bardo può trovare alleati in ogni dove, senza problemi con codici di condotta e soci. (combattiamo i demoni? chiamiamo i diavoli! si odiano, saranno ben contenti di darci una mano no? e poi quando i diavoli sono mezzi morti perchè hanno sconfitto i demoni li massacriamo!) Come dice Tom Hagen: "Sonny, un avvocato con una valigetta può rubare molto di più di 100 uomini armati" (non è pertinentissimo ma l'idea si è capita no?) Edit: Concordo anche con Balthier, che essendo più conciso di me c'ha messo meno a spiegare il suo punto di vista

Ragazzi: devo tirare fuori quello che nell'altro topic aveva detto nemo perchè nessuno se lo fila quell'intelligentissimo intervento: gli incantesimi TATTICI sono tutti nel repertorio del bardo, e per esperienza so quanto sono utili: un mio giocatore, mago ma all'atto pratico (in questa situazione) è la stessa cosa, doveva, da solo, sconfiggere un avversario dil livello 20 (avrebbe dovuto essere mazzolato di bestia e essere lasciato in fin di vita secondo i miei calcoli) l'avversario in questione era un ladro/guerriero 10/10, più che accettabile per mazzolare un mago che, pensavo, aveva solo incantesimi offensivi (invocatore quindi più danno che altro) invece questo aveva fatto il level up nella mattinata e aveva preso blocca persone, io non ho controllato e lui al primo round, dopo una bella mazzata, ha castato blocca persone e poi si è messo a fare a pezzetti il tipo. Tutto questo al livello 5! con 15 livelli di scarto! ammetto che la sfiga sui dadi conta ma con un TS sulla volontà mediocre l'avversario ha poche possibilità. Inoltre dimentichiamo ancora che le abilità del bardo sono utilissime per supplire agli altri ruoli del gruppo: utilizzare oggetti magici, le abilità d'infiltrazione e così via. Inoltre Godric, mi stupisce che un combattente scafato come te non sia al corrente del fatto che gli arceri sono molto più utili dei combattenti in mischia grazie al loro raggio d'azione maggiore; il paladino, ma in generale il combattente in mischia, in uno scontro campale serve come freno ai nemici mentre le "artiglierie" (vedi: maghi e arceri) bombardano. Con questo non voglio dire che il paladino abbia un ruolo di minor importanza ma che le battaglie si vincono soprattutto con la tattica, in cui il singolo battaglione di fanti che fa la carica frontale serve a poco rispetto al singolo battaglione di arceri che mitraglia dalla collina retrostante. Comunque una cosa che non sopporto più è lo stereotipo del bardo come pirlone che va in giro per la taverna a cantare di azioni altrui: chi ha detto che un bardo non può essere un grande Demagogo, un erudito che viaggia alla ricerca del sapere, un tattico che valuta il morale della truppa al punto da farsi principale artefice dello stesso?

Sembra molto bello dalla descrizione, penso che ne ordinerò uno entro... be' poco insomma