Jade Silvershine

Questo credo sia il commento migliore che ho trovato a proposito del film http://grumpygamer.com/5314941

Direi che qui abbiamo toccato il fond.. l'apice

Il primo pensiero che ho avuto è stato verso Montanelli.. (secondo video) Bellissimo film il Caimano. Grazie per i link!

Ah, sono quelli allora Come avrai capito non li ho letti, ma posso confermarti che l'ultimo parla della morte di Azoun IV, dato che me ne ero interessato tempo fa sul forum di candlekeep se non erro. http://www.candlekeep.com/bookshelf/novels/21637.htm E' una saga che consiglieresti? Tra l'altro, visto che molti dicono peste e corna di Ed Greenwood come scrittore, potresti dirmi se è colpa dei traduttori italiani o se effettivamente è così?

Questi? Cormyr, Beyond the High Road, Death of the Dragon. Non so mica se sono stati tradotti in italiano

Potresti usare i githzerai a questo punto, probabilmente sono più gestibili dei githyanki, pur condividendo l'avversione verso gli illithid.

Beh, non ho capito se ci hai giocato o meno alla fine Io, visti i requisiti minimi, non avevo neanche provato il demo, fino a che, qualche giorno fa, giusto per scrupolo, l'ho fatto. Ebbene, mi gira ed è anche giocabile con le impostazioni minime.. Dopo aver acquistato il gioco completo, posso dire che al momento mi piace davvero molto, trama interessante, scelte difficili (spesso è uno scegliere il male minore e le conseguenze non sono visibili se non ore di gioco dopo) e un mondo a tinte fosche. Un titolo insomma piuttosto maturo e non per tutti, ma è proprio quello il bello secondo me. Spero che andando avanti il gioco rimanga su questi livelli. Spoiler: P.S. E va bene, lo ammetto, quello scritto sopra è tutta una scusa. In realtà io ci gioco solo per collezionare le carte (e chi ci ha giocato sa di che parlo)

Può essere che una delle cause sia anche il router o modem che viene dato da infostrada? Almeno nella mia esperienza il router dato è veramente schifoso, nel senso che funziona male e cade di continuo la linea. Il problema è stato parzialmente risolto con una versione spagnola (o polacca) del firmware, ma ogni tanto i problemi ritornano. Sono l'unico?

Eh, il bracconiere fa invidia a Sherlock Holmes!

Scusami, ma l'espiazione non dovrebbe prevedere anche il pentimento per l'azione compiuta? L'azione è stata compiuta in modo ponderato IMHO, quindi non mi pare abbia molto senso chiedere scusa per qualcosa che si sarebbe pronti a rifare..

Si, ma alla fin fine si tornava allo status quo. Un po' di cambiamenti, ma niente di così fondamentale come invece ho sempre pensato sia la magia per i FR. Temo anche io le stesse cose di Mad Master sinceramente, ma aspetto con pazienza cosa tireranno fuori

Premesso che trovo che lo stile di masterizzazione di Jack Ryan è praticamente identico al mio, in particolare sulle "indagini di mercato" (e i giocatori a volte mi dicono che sono un rompicog*ioni ), alla domanda di Magnifico Sire ho già risposto a modo mio. Non considero il sistema di D&D una fi6ata pazzesca come diceva Hiade. Lo considero un buon sistema per determinate cose, ma non per tutte le mie esigenze, specialmente quando trovi giocatori che non la pensano allo stesso modo. Ci gioco per due motivi sostanzialmente: è abbastanza facile (a parte alcune regole che dimentico sempre) ed è il sistema più diffuso, quindi è facile trovare giocatori (in particolare se conosci gente che si inalbera appena nomini un sistema di gioco diverso ). Si poi sono un grande fan di FR.

Ho votato "accetto ed ho più di 22 anni". Supponendo che, se inizio a giocare con un gruppo, dovrei sapere più o meno cosa attendermi e dovrei fidarmi del DM, accetto eventuali limitazioni/suggerimenti, dato che saranno ben motivate.

Beh, dare una penalità così grande (di fatto precludendo l'azione) è una home rule. Il manuale stesso riporta un esempio piuttosto inverosimile (halfling che pretende di essere un lamasu trasformato o qualcosa del genere), ma la penalità è tutto sommato aggirabile se il pg è costruito in una certa maniera. A mio avviso, dare una penalità del genere castigherebbe pg costruiti per essere forti socialmente, mentre la stessa cosa (correggimi se sbaglio) non avviene per un pg picchiatore. Era questo che intendevo quando scrivevo che mi pareva una presa di posizione ingiusta.

In linea di massima sono d'accordo con te, ultimamente mi è capitato di fare un pg con una cdp che faceva solo folklore, anzi, sarebbe stato più conveniente continuare nella classe base da un mero punto di vista "numerico". Tuttavia.. tuttavia sono il primo a rendermi conto che per poter giocare un pg del genere senza farmi venire l'ulcera perché non è alla pari con gli altri (il che significa grattarmi la maggior parte del tempo ) è necessario che le persone con cui giochi (e il master in primo luogo) la pensino in un certo modo. Nella mia esperienza di gioco, tutto sommato non modesta, non mi è mai capitato. D'altra parte, come scrive Gadwin, perché si dovrebbe giocare pg con il freno a mano tirato? (sono sinceramente interessato alle risposte, non è sarcastico) Tra l'altro, non posso che quotare Egno quando scrive che, da regolamento, per alcuni pg le azioni "sociali" sono facili come bere un bicchier d'acqua. Anzi, mi chiedo perché alcuni non considerino ingiusto chi non considera i bonus nelle abilità non di combattimento che un pg può avere. P.S. Purtroppo non posso concordare che il sistema di D&D sia una fi6ata pazzesca.

Non sono molto d'accordo con questo punto (cito il solo caso dell' arhat), ma lascerei perdere i paragoni con le religioni del mondo reale, in quanto sono un terreno molto molto scivoloso. Altrimenti dovrei anche dire come, secondo me, questi voti sembrano una brutta copia di una via ascetica. Già il fatto di dare dei vantaggi perché si rinuncia ai beni materiali per me è una stupidaggine IMHO, in quanto va contro al pensiero che dovrebbe esserci alla base. Non lo fai certo per avere vantaggi "concreti". Comunque stiamo parlando di un talento di un gioco, quindi lascerei stare.

Sono d'accordo con il tuo intervento, ma non ho capito se mi hai dato ragione o meno. Provo a chiarire meglio: dato che Longino diceva che il rompere il patto poteva sembrare una sfida da parte della divinità (una sorta di ostacolo da superare) perché invece il personaggio non può pensare che, al contrario, fare sacrifici (cioè non salvare quelle persone) pur di mantenere il voto sia la strada migliore da percorrere? Magari la divinità sa cose che al mortale sfuggono. Magari quel sacrificio è necessario.

Mi fa piacere che Greenwood collabori ancora. Vi ringrazio per le informazioni, a questo punto non mi resta che attendere Certo che pare una tabula rasa, mi rimane il dubbio che non siano più i FR. Si, ovviamente capisco il lato commerciale del tutto, ci mancherebbe...

A me sembra una follia questa decisione, ma de gustibus. Posso chiedere dove si trovano queste informazioni, a parte sul manuale citato?

Vorrei precisare che è una discussione molto interessante, ma sulla quale ho una serie di dubbi. Diciamo che sicuramente D&D ha una visione del mondo molto semplificata (nel senso bianco e nero). Posso anche concordare che le regole le può decidere il DM, ma ci viene a mancare un terreno comune su cui ragionare, che secondo me sono le regole da manuale. Faccio l'avvocato del "diavolo". Se davvero, come dici, la mente e la volontà di una divinità sono insondabili, perché il pg non può pensare che la vera sfida sia fare dei sacrifici pur di mantenere fede al patto? Può considerare il patto una cosa ben definita (nel senso che off-game le regole del talento sono chiare) e che romperlo sia il male maggiore.

Lo scopo è salvare gli altri o servire la divinità nella sua imperscrutabile saggezza? Tra l'altro la divinità potrà anche rompere il patto, ma mortale e divinità non sono in un rapporto paritario, quindi non credo che anche il personaggio possa rompere il patto senza conseguenze.

Da regolamento è possibilissimo, in certe condizioni. Se poi da DM non lo accetti sono un altro paio di maniche. Faccio anche notare che soprattutto dalla 3.5 si è spinto molto sulla mappa quadrettata, che sarebbe da utilizzare con le miniature. Nessuno ti obbliga, ma è evidente in quale direzione si vada. Sono d'accordo che D&D possa essere uno strumento, ma non mi pare "neutro", nel senso che come detto si va in una certa direzione.

Ah, grazie per l'informazione... Mi chiedo cosa ne pensi Greenwood. Io penso sia una stupidaggine come soluzione, ma vedremo

Mystra c'è sempre stata, al massimo con nome diverso (Mystryl). EDIT: Leggete il post di Larin che mi ha preceduto Ah, per quanto riguarda le divinità morte, ci sono informazioni su Imperi Perduti di Faerun (Lost Empires of Faerun). Tra l'altro il potere di una divinità, dopo il periodo dei disordini, varia a seconda del numero di fedeli che questa ha. Pregare una divinità morta probabilmente riesce a ridarle potere. Se Mystra morisse, secondo me sarebbe logico che qualcun altro ne prendesse il posto, una nuova Mystra, come è già successo più volte in passato. Non cambierebbe molto, solo ci sarebbe un po' di tempo di caos.

(sperando non l'abbia già scritto qualcuno) Ok, forse stava meglio nell'area zelig, ma questo è un fenomeno http://it.youtube.com/watch?v=6mYYIZCDaOw I soldatini che rotolano sono toccanti..