Azothar

Tuttavia, se si vuole stare in linea col 3.5-pensiero, quando si concede la competenza nelle armature leggere ad una classe di spellcaster arcano, si concede anche l'azzeramento della possibilità di fallimento degli incantesimi arcani (tipo bardo 3.5 o battle sorcerer, variante da Unearthed Arcana).

Dico la mia: d'accordo sui 4 punti abilità e sull'espandere l'elenco delle abilità di classe (non sarei ancora sicuro su cosa aggiungere, però). Non sono convinto sulle armature, qualche capacità speciale la si potrebbe forse concedere. Sarebbe come il bardo 3.0.

Beh...mod e utenti sono stati dello stesso avviso. E imho è una cosa positiva.

Non ci credo.....

Beh....a occhio i tre nomi sono già delineati....a questo punto sono un pizzico curioso di sapere che diranno i dark ones.

E magari cambiare il nome....biblioteca con due "b" non è proprio il massimo!

Ce l'hai fatta, Sir?

O magari critico 15-20 x5 con uno spadone mercuriale....

Mah....per me, fare il bg significa "entrare" nel personaggio, dargli una personalità, una profondità, andare oltre le statistiche e, in conclusione, divertirmi molto, molto di più. Dato che io gioco per divertirmi, più mi diverto e meglio è. Quindi, non ha senso non fare un bg. Questo è parlare!

La prima cosa che mi viene in mente è: SIETE TAMARRISSIMI!!! Scherzi a parte, credo proprio che una CdP per fare queste cose ve la dobbiate inventare. Sul CW ci potrebbe essere qualche talento per azioni di gruppo che forse potrebbero interessarvi, ma vado a memoria e potrei dire fesserie.

Leggendo il thread, posso dirmi assolutamente orgoglioso del fatto che nei gruppi in cui gioco/masterizzo un background lo fanno tutti. Per dirne una, il mio gruppo è partito solo quando ho avuto in mano tutti i bg: in questo modo sono stato in grado di prevedere sviluppi interessanti per tutti i pg, nel corso della campagna. Un solo giocatore mi ha promesso il bg e non me l'ha dato, col risultato che non ha ancora iniziato a giocare. Un grandissimo ad Imizael ed i suoi giocatori: senza usare ultimatum o mezzi estremi, sono riusciti a farsi valere.

Io aggiungo due Aramil all'elenco - Aramil Morawen, umano chierico (il mio unico pg giunto a livelli epici) - Aramil Nailo, monaco umano (giocato da un mio amico)

www.altervista.org

IMHO, D&D è un gioco di ruolo, e le arene sono una forzatura, una deformazione. D&D non è stato pensato per le arene.

Unapproachable East (o Irraggiungibile Est, nella versione italiana) dovrebbe esser valido sia per 3.0 che per 3.5 (salvo successive correzioni): è uno di quei manuali un po' "ibridi", editi mentre la 3.5 stava per uscire (per fare un esempio, appaiono già diciture 3.5 come l'abilità "Sopravvivenza"). La CdP citata da Dedalo, ossia il Signore delle ombre di Telflamm (è la mia prima ed ultima occasione per correggere il mostruoso Dedalo ) si trova proprio in questo manualeì: CdP molto, molto bella.

Come ambiente di sviluppo web, oltre a quelli già citati da Deedlith, te ne segnalo altri due totalmente gratuiti: - NVU, nato per Linux ma disponibile anche su piattaforma windows - HTML-Kit Se mastichi un po' d'inglese, ecco un paio di download gratuiti dal sito della Deitel, relativi all'ottimo libro Internet & WWW: How to program . - slides - esempi Se preferisci leggere qualcosa in ITA, un ottimo link alla pagina relativa alla prova di laboratorio dell'esame di Programmazione in Rete per il corso di laurea in Informatica (Triennale) dell'Università di Bari (quello che frequento io ). http://www.di.uniba.it/~reti/prog/laboratorio.htm

Ma i bonus alla forza di Bull's strength e Tenser's transformation non si sommano mica!! Sono entrambi di potenziamento! O no? Beh...la riuscita di questa combo è molto a discrezione del DM

Dalla 3.0 alla 3.5 si è andati maggiormente incontro ai picchiatori. Vero che la disparità warrior-spellcaster nell'uno contro uno permane, ma bisogna tenere conto di alcune osservazioni, ad esempio: - si presuppone che il gruppo di giocatori sia ben assortito: quindi, ciò che non riesce a fare il guerriero del party, potrà farlo il mago, o il chierico, o il ladro. E viceversa. Ecco perchè non ha senso parlare di uno contro uno (e spero che Kerwyn non se la sia presa , dopo tutto non è il primo e non sarà l'ultimo ad aprire topic come questi) - le classi non-spellcaster, furtivi ma soprattutto picchiatori, hanno una FORTISSIMA dipendenza dagli oggetti magici. Se non si equipaggia a dovere un picchiatore, per lui la vita sarà molto, molto, molto più difficile (per fortuna Sagramor INIZIA a capirlo.... ).

Ipotizzando che sia mago che guerriero vengano giocati in maniera decente, sono dell'opinione che: - se il mago non va giù al primo round - se il mago è in grado di lanciare incantesimi tenendosi fuori dalla portata del guerriero allora dovrebbe vincere assai facilmente lo scontro. Ora, detto questo, ti chiedo (absit iniuria verbis): che utilità ha questo topic? D&D è un gioco di ruolo, non un'arena in cui ci si combatte uno contro uno in stile Mortal Kombat.

Ahem...Daarmork...non è Red, ma Calapera!! Stesso avatar, user diversi A tal proposito, chiederei gentilmente a Calapera di cambiare avatar, visto che è quello che da tantissimo tempo usa Red.

Non riesci a scaricare eMule? Nemmeno cliccando qui?

Lo davano in proiezione in una associazione culturale cui sono iscritto.

Benvenuto!!! Quanto al tuo problema, comincia da qui.

A bassi livelli trovo spruzzo colorato un signor incantesimo. E, in 3.0, anche sonno.

Visione sicuramente condivisibile, ma anche evitata la situazione opposta, che vede i PG collezionare figure di pupù al minimo errore. Citando Elio e le Storie Tese, "non dico proprio il primo della lista, ma neanche l'ultimo degli str***i". Insomma, ogni tanto la si può anche scampare, ma ovvio che a far sempre i buffoni è giusto che si paghi. Tuttavia, la cosa più importante è questa: comunque vada a finire.....questi atti scellerati sono trooooooooooooooopo divertenti!!!!