Azothar

No, e dopo tutto non mi pare un incantesimo eccezionale. Lo consiglierei al giocatore giusto per sfizio (dopo tutto, il suo pg non ha llusione come scuola proibita, anzi, è proprio illusionista!! Come scuola proibita ce l'ha il teurgo del gruppo, in quanto divinatore, ma è di livello troppo basso per castare di quarto). E cmq su allucinazione mortale servono già due TS falliti per crepare (e non uno solo), quindi va trattato in modo ancora diverso dai normali save or die.

Volevo dire che facendo ruotare i master tra i giocatori avete generato queste situazioni poco piacevoli. Non ho ancora iniziato a "rivedere" certi incantesimi (in quanto i miei pg sono di 8° livello e nessuno ha incantesimi "save or die"), ma quello che vorrei fare è sulla falsariga della revisione di Disintegrate: "save or die" in 3.0, 2d6 per l.inc. su ts fallito in 3.5. Penso che tra non molto inizierò a pensarci su.

Provo a dir la mia... - Resurrezioni: limitarle, limitarle, limitarle. Tuttavia, essendo ad alti livelli assai facile morire per un TS fallito, io sono dell'opinione di "rivedere" gli incantesimi "save or die" e di contro limitare le resurrezioni. Il succo è che preferisco far morire un pg più difficilimente ma non farlo resuscitare quasi mai, piuttosto che vedere pg morti e resuscitati ogni giorno. - Giocatori che si alternano come master: in teoria possibile, se i giocatori hanno il dono dell'onestà e dell'imparzialità assoluta. In pratica, non fattibile. Obi e Zat, ve la siete cercata. - Da che livello ripartire: io non farei perdere più di un livello al pg che muore. Già perdere un pg è una gran fregatura, e secondo me non va ulteriormente affossato un giocatore privandolo di troppi livelli. Far ripartire dal livello più basso del party -1 è imho una gran boiata. E' facile che si creano situazioni assurde di questo tipo: giocatore X che muore da pirla nella giocata n, giocatore Y (con pg di livello abbastanza alto) che muore, non da pirla, nella giocata dopo, e si ritrova un pg di livello nettamente inferiore a causa della pirlaggine di X. Vi sembra normale? Io sperimentato l'ingresso come pg di 3° livello in un gruppo di 5°-6°....ho dovuto minmaxare il pg per benino per non soccombere Per fortuna il dm ha rivisto la regola e ora chi muore parte dal livello più basso del party....non la regola migliore, ma cmq meglio della precendente. IMVHO, quando si crea un pg in seguito alla morte del pg precedente, bisogna tenere conto di tre fattori deterministici: 1) livello medio del gruppo 2) livello più basso 3) livello del pg morto uniti opzionalmente ad un quarto fattore 4) valutazione del DM sulla condotta del giocatore Utilizzando questo quarto fattore, bisogna sperare nella saggezza del DM e considerare cmq il suo giudizio come insindacabile. Per fare un esempio, ad un giocatore che muore perchè ha ruolato bene non farei perdere nemmeno un px. Anzi, forse gliene farei guadagnare.

Tenuto conto che l'unica volta che mi sono allontanato dalle mie parti per un concerto era il primo maggio di due anni fa, dico che senza dubbio il concerto più bello a cui abbia assistito è stato quello di Goran Bregovic a Bari (mi sa nel 2003).

Gli unici problemi potrebbero nascere nel corso della conversione da formato proprietario ad ISO. Per il resto, hai sicuramente ragione tu.

Io intendevo un supporto diretto, ma mi va ovviamente bene la possibilità di convertire tutto in ISO (cosa che alle volte serve, a questo proposito uso solitamente WinISO).

Fatalmente, classifiche del genere creano sempre malcontento. Ed è ovvio, visto che sono alquanto insensate.

Beh...allora alzo mano ad esempio, quelle di blindwrite o alcohol120% PS scusate la lentezza nel reply, ma in questi giorni non sto avendo grande possibilità di usare internet

Scara, ti consiglio Miranda, già citato da Sharuwen e Dusdan, oppure Gaim (http://gaim.sourceforge.net/)

Le daemon tools creano un drive virtuale a partire da un file immagine...sono di una comodità assoluta, IMHO. Per "un sw per masterizzare che legga formati di immagine" intendo un sw che masterizzi cd a partire da un'immagine di qualsiasi tipo. Eh...ma foobar è foobar... OK Beh....non penso sia una cosa ardua....son più di 10 anni che smanetto E' che, in passato, avevo letto di problemi di rete tra PC win e linux....volevo giusto capire se c'erano incompatibilità di qualche tipo, essendone piuttosto all'oscuro.

Le prime cose che mi vengono in mente sono: - un sw tipo daemon tools e un sw di masterizzazione in grado di leggere molti formati di immagine (come quelli di alcohol, blindwrite, ecc.) - un lettore come foobar2000, leggero, con funzionalità di tagging fantastiche, e capace di leggere pressochè tutti i formati esistenti senza aver bisogno di plugin o roba simile - un buon compressore in grado di leggere i formati compressi più usati (qui qualcosa ci sarà di sicuro!) - applicazioni per il recupero di dati da floppy, CD o DVD (es. PC Inspector, o IsoBuster) Già che ci sono...mi sa che ci sono anche degli emulatori per programmi windows..ci sono restrizioni d'utilizzo? Altro problema...sto installando una rete domestica senza fili (con access point) e gli altri PC sono tutti windows (ME oppure XP). Non si rischiano problemi di incompatibilità? In che senso? Cmq mi sa che alla fine, minimo col doppio boot, provo

Ultimamente sto avendo un po' di tempo libero in più e l'idea di installare linux mi è balenata più di una volta, ma per ora sono rimasto nella situazione di Sharuwen. Una cosa che non mi convince molto è dover rinunciare a parecchi piccoli software che - ahimè - su linux non girerebbero. Forse dovrei provare ad usare il doppio sistema operativo....boh....

Tuttavia, alle volte possono avere senso post fatti da meno di 10 caratteri.

Non fare il tirchio e da' tutti i px ai tuoi giocatori!!! :evil:

BUUUUISSIMO PER TE!!!! Giocaci e poi sappimi dire.

Tutto è bene.....

Aspetta, scara, non t'incacchiare!! Mi sa che hai frainteso alla grande. Enry si riferiva alla mia richiesta sulla canzoncina di Mr. Forest. Io ho osservato scherzosamente come nessuno fosse riuscito a darmi una mano, e gli altri ci hanno ricamato sopra (e il tutto è stato oggettivamente spassoso). Quindi non ce l'aveva certo con te e la tua richiesta!!

Per ora mi propongo come regolista.

Concordo con Sharu....magari puoi aprire un thread sotto "Progetti" e farti aiutare da chi ne ha voglia!!

Ce l'ho!! Ce l'ho!! Ed è pure halfling! Confermo....uno spasso!!! 8) 8) 8) 8) E basta co'sta storia del teurgo PP!!! L'importante è fare il giusto mix tra quello che si vuol fare e quello che serve, con la speranza di riuscire cmq a centrare il più possibile la prima esigenza. Attenzione, anche in 3.5 è possibile, seppur poco alla volta!

Beh, su questo vacci piano.....

Lo sai che potrei uccidere, per questo?

Beh....quegli suoni sintetici andavano parecchio, allora. Meno male che dagli eighties è venuta anche molta roba buona!!

Altro che maligno!!!

Lascia perdere il multiclasse stregone/mago. Lo trovo assai poco suggestivo sia interpretativamente (ho l'incredibile dono di lanciare incantesimi e che faccio, lo accantono per mettermi a studiare?) che dal punto di vista della Character Optimization (ti depotenzi in una maniera assurda, senza contare che avrai bisogno di un punteggio decente sia in Int che in Car, e non puoi unire le conoscenze da mago con quelle da stregone). Ergo, dal punto di vista dell'avvicinamento alla magia arcana ti dico: fatti il PG stregone. Invece, dal punto di vista del fascino della classe, indipendentemente dal potere, preferisco (ovviamente de gustibus)......lo stregone!! EDIT: vedo ora che le mie risposte sono un po' inutili, non avendo letto la seconda pagina....vabbè, ho detto cmq la mia!!