Grimorio

I punti 1 e 2 sono i motivi per cui all'inizio ho risposto a chi diceva che adattare i PNG era una cosa molto lunga e faticosa, no, lo è se lo vuole il DM, altrimenti non lo è.

La mia non è attaccatura alle vecchie edizioni, è solo che alla 5a faccio solamente il giocatore e posseggo solo il MDG, quindi non so come si gesticano i PNG.

E comunque basta cercare online e trovate le schede fatte dai fan, così potete usare quelli giusti invece di maghi generici

In ogni caso siete troppo attaccati alla descrizione nella 3.5, Elminster non è mai stato multiclasse in Advanced D&D ma solo un Mago del 29 ed è tornato Mago monoclasse nella 4a, addirittura perdendo 10 livelli. Adattarlo alla 5a non è per nulla difficile anche volendo fargli la scheda precisa sulla sua descrizione. Classe Mago Livello 20° (vi ricordo che nella quarta è del 19°) Caratteristiche prese da Forgotten Realms o Livelli Epici 3a edizione. Immunità e incantesimi aggiuntivi da eletto di Mystra presi dalla stessa fonte (eliminando o sostituendo incantesimi che non siano presenti nella 5a) Lista degli incantesimi che ha nella 3a edizione con slot da mago del 20° livello della 5a Abilità scelte da voi ispirandovi a quelle della 3a edizione Fuoco D'argento: ha gli stessi effetti di vari oggetti magici ed ha un potere di attacco ed uno di difesa facilmente adattabili alla 5a edizione. Stessi oggetti magici, sostituiti da altri nel caso non abbiano una corrispondenza nella 5a. Fatto. E parliamo del PNG più complesso dell' ambientazione, gli altri sono ancora più facili, soprattutto considerato che nella 5a il multiclassamento è opzionale e quindi i PNG sarebbero tutti singola classe.

Penso che siate tutti troppo schiavi delle regole e manchiate di fantasia, un png è unico per la sua descrizione e per la sua interpretazione, non per la sua build.

se guardi le foto del link che ha lasciato l'interno è in Italiano

I prezzi su ebay sono molto inferiori, sui 40 -50€, però è la versione inglese, per quello italiano penso che 100€ siano onesti, 200 è troppo

Quelle sono cose che si sono inventati nella 3a dopo l'uscita dei romanzi, nella 2a era un "semplice" Mago del 29°

Ma guarda che non sono coerenti manco loro che lo hanno creato e pubblicano Forgotten Realms, leggiti la scheda e i livelli di Elminster qui. https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Elminster_Aumar Nella 2a edizione è Mago del 29° Nella 3a edizione gli fanno collezionare classi come fossero monetine e diventa: Guerriero 1°/ Ladro 2° / Chierico 3° / Mago 24° / Arcimago 5° Nella 4a edizione: indietro tutta! Ritorna Mago del 19° Come puoi vedere anche loro fanno come gli pare a seconda delle edizioni.

La cosa funziona nel caso di avventure inventate dal DM, non con i mega moduli che la WOC continua a far uscire.

Machissene anche eh, l'importante è l'interpretazione del Master e dar loro un livello di difficoltà adeguato nel caso i PG debbano andarci contro.

No io lo vedo come una classe da scommettitore, è una scommessa contro il tiro salvezza, se non lo supera bombardi in bersaglio con un sacco di danni, risultando più potente di un mago con un'altra tradizione arcana, se lo supera invece fai danno normale da incantesimi ma senza tutti quei bonus e poteri in più che avrebbero gli altri maghi.

Mica in tutte le avventure sai con chi hai a che fare

Non vedo dove sia il problema, online è pieno di PNG, si prende un mago del 20° e lo si chiama Elminster, un altro mago e lo si chiama Kelben Bastone Nero, e così via per tutti i personaggi. Oppure se si vuole essere più precisi si prendono le caratteristiche e il livello del personaggio descritti nel manuale di FR (con gli epici ridotti al 20°) gli si da una classe sola visto che nella 5a il multiclassamento non è incoraggiato come nella 3a e si trova l'archetipo più adatto per ciascun personaggio. Usando le schede in pdf che si autoeditano la cosa diventa molto semplice, in più non c'è bisogno di farle per tutti, solo di quelli che si utilizzano.

Personalmente ritengo che dalla 4a edizione abbiano veramente rovinato i Reami e tutte le sue particolarità più interessanti, perciò penso usare i materiali di Advanced e della terza edizione sia la scelta migliore.

No assolutamente, non volevo dire quello e mi dispiace se è questo il messaggio che è passato. In realtà i discorsi sono due: 1) non mi piacciono tiefling ed altre razze planari perché preferisco ambientazioni più simil realistiche. 2) non mi piace questo stile di disegno infantile alla brutta copia di manga( che amo, quelli veri però) o Adventure time (che preso come prodotto a se stante mi piace anche)

Appunto, non sostengo assolutamente che la mia visione sia quella giusta, ho solo voluto mettere "su carta" delle riflessioni che facevo da parecchio tempo. Assolutamente si, tant'è che digerisco poco anche i Drow in superficie, se la colorazione della pelle è uno dei colori dei Power Rangers a me non piace XD Mi piacciono le razze con colori naturali. Quanto hai ragione, purtroppo 😞 Si, come ho scritto sopra la differenza per me è solo estetica, poi ovviamente volendo si potrebbe fare un semplicissimo reskin a livello di descrizione per farli sembrare più umani, in stile "si nascondono in mezzo a noi".

Certamente, ma parliamo sempre di elfi, nani ed halfling

Rant On, queste sono opinioni assolutamente personali e opinabili: Personalmente trovo che con l'introduzione di Tiefling e Dragonidi come razze da core rulebook abbiano esagerato, sono interessanti per ambientazioni più planari come Planescape ma in Forgotten Realms o Greyhawk trasformano una tipica taverna medievale: In questo: Basta andare su Tumblr e vedi un sacco di disegni fan made come quelli in basso nell'articolo, brutte copie di manga, colori super accesi da anime e tutti i personaggi con quei sorrisi beoti. Il Chierico col lecca lecca gigante....dove siamo finiti signora mia.

Capisco che il Mago nel MDG abbia già un sacco di opzioni rispetto alle altre classi grazie alle scuole di Magia ma perchè nelle espansioni e negli Arcani Rivelati devono dargli sempre gli archetipi più sfigati? Voglio dire, il mago dei nomi... "AH! Sarai anche temuto da tutti come Argazoth il Distruggitore, ma io ho potere su di te perchè SO CHE IL TUO VERO NOME È CIRO!" Ma il vero problema è che mentre gli altri archetipi di Mago possono sempre accedere ai loro poteri basta che il nemico superi il tiro salvezza per Extract Name (cosa più che probabile durante una boss fight) ed ecco che tutti i poteri di questo archetipo diventano bellamente inutili.

@Dharys se poi volete dare un po' di pepe alla campagna e usate materiale in inglese ci sono anche queste varianti malvagie OGL. https://www.dmsguild.com/product/284993/The-Dark-Archetypes?src=hottest_filtered&filters=45469

Ho da poco scoperto Astral, un sito per giocare online come Roll20 e Fantasy Grounds. https://www.astraltabletop.com/partnership/?utm_source=DriveThruRPG&utm_medium=DTRPGHomepage&utm_campaign=DTRPGSite Qualcuno l'ha già provato? Opinioni? é meglio o peggio di siti più famosi come Roll20?

Ciao ho dei dubbi sulla capacità Hexwarrior. Essa recita: Whenever you fin ish a long rest, you can touch one weapon that you are proficient with and that lacks the two-handed property. When you attack with that weapon, you can use your Charisma modifier, instead of Strength or Dexterity, for the attack and damage rolls. This benefit lasts until you finish a long rest. Dunque: se ho capito bene dopo aver finito un riposo lungo posso usare quel potere ed esso dura fino a che non finisco un altro riposo lungo, il mio dubbio è se una volta completato l'altro riposo lungo posso attivare il potere di nuovo, rendendolo di fatto infinito.

Mi avete fatto venire la curiosità e sto leggendo il MdG, ma non trovo da nessuna parte il fatto che gli incantesimi del warlock siano sempre massimizzati, dove lo dice? TROVATO, scusate

ECCO, questa è una novità interessante che potrebbe funzionare anche per Ravnica e la Lega Izzet.