Azar Pinkur

In effetti non ci avevo pensato ma ora che mi hai messo la pulce nell'orecchio... direi che concordo con te!

Immagino che il progetto sia arenato... chiedo giusto per sapere se qualcuno si sta organizzando via PM oppure i lavori sono effettivamente fermi come temo

Se è per questo molti altri videogiochi (Baldur's Gate, per citare uno dei più famosi) si basavano su AD&D (o comunque su un sistema AD&D-like). Non è questo il punto della discussione

A Stronghold ci giocai tempo fa e non mi pare sia fatto come ha descritto nuker, anche se ammetto che è passato molto dall'ultima partita che ho fatto

Non ricordo di attacchi zombi o altri insetti strani, ma è anche vero che non ho giocato tutti i capitoli, quindi provo a proporti Settlers. Io ho giocato solo all'1 e al 2 e assomiglia abbastanza alla tua descrizione... prova a vedere se altri capitoli hanno quello che dici tu

La struttura del forum è stata pensata in questo modo poichè le sezioni più attive sono quelle che riguardano D&D (ed infatti D&D4E e D&D3.x hanno ognuna la relativa area dedicata alle avventure ed ambientazioni), le altre sezioni sono molto meno attive e quindi "mischiare tutto" sarebbe accettabile. Si era pensato anche tempo fa di fare una sezione "GdR generica", ma questa strada non è mai stata percorsa perchè l'affluenza prevista era troppo poca.

Naturalmente è possibile, purchè non violi alcun tipo di copyright Allega pure i tuoi files nel topic o hostali da qualche parte e poi fornisci il link

uuhmmm veramente c'è già http://www.dragonslair.it/forum/forumdisplay.php?f=50 ^^ Naturalmente il link soprastante riguarda D&D 3.5 (e precedenti), la sezione è replicata anche per D&D 4E. Creare un'altra sezione del genere mi parrebbe un doppione

Questo mi basta...

Spoiler: Ormai siamo al delirio puro, vediamo come si conclude domani...

No, basta, ora mi sono offeso Scherzi a parte, non ho capito il senso del tuo post. Il sendo del topic è aprire una discussione e permettere a tutti (a prescindere dalle proprie preferenze generali) di esprimere la propria opinione al riguardo. E' pur vero che nelle passate edizioni (e in altri sistemi di gioco) ci siano dei bug (come è normale) ma un conto è mettersi dietro a costruire cose come pun-pun (servono parecchi manuali e parecchie "gabole"), un'altra cosa è presentare dei poteri che sono "al limite" fatti e finiti così come sono presentati. Non è mia intenzione fare un raffronto tra diverse edizioni o addirittura diversi sistemi di gioco, volevo solo capire cosa ne pensava il popolo giocatore di poteri del genere

Champions of Ruin Manuale dei Livelli Epici Heroes of Battle

E' sulla Guida del DM 3.5 ed è il Diadema della persuasione

Book of Exalted Deeds Spell compendium Entrambi su Dragon Magic

Direi che "non allineato" sarebbe un po' lo standard dei miei personaggi (ed essendo la categoria più labile penso che molti ricadano in questa stessa). "Senza allineamento" è proprio brutto, preferisco "non allineato"

Il copyright verrebbe violato solamente nel caso in cui tu avessi accluso delle immagini o delle informazioni (complete) da manuali o altre opere coperte da diritto d'autore Se vuoi semplicemente allegare la tua avventura puoi farlo benissimo qui sul forum allegando il documento al tuo post Se il file è troppo grosso puoi avvalerti di servizi gratuiti come mediafire.

Sono più che d'accordo con Lopippo. Gli ultimi post c'entrano nulla con l'argomento che ho lanciato.

Con Vassal ci ho fatto svariate partite... in che senso incomprensibile? Hai provato ad usare la guida che ho scritto qui?

Intendiamoci, ho riportato la citazione (di Blackstorm) solo per lanciare una provocazione

Yes, Player's Guide to Faerun

Sono d'accordo con Larin. Tra l'altro ci dovrebbe essere un talento INCANTESIMI TEMATICI (o qualcosa del genere) che aiuta in questo senso...

In 4E esiste? Chiedo perchè ammetto di non essere informatissimo. Nota bene che non gradisco risposte del tipo "se non esiste lo crea il DM" perchè è una risposta ovvia e sottintesa (il DM ha sempre l'ultima parola) e ho aperto il topic per discutere delle meccaniche e regole così come sono scritte sul manuale (e quindi come le giocano il 99% dei giocatori).

No, voglio dire che il ritorno dalla morte va trattata "seriamente" e non come fosse un qualcosa di comune o scontato. La morte non per forza è adeguata in un momento drammatico (cioè, sarebbe più fico se fosse così, ma non è affatto detto che accada). Qualche esempio pratico: Neo in Matrix "risorge" (a parte che in quel film proprio non ci sta, ma questo è un parere mio e c'entra niente ). Una volta. Come ti sentiresti se Neo risorgesse n volte? Cioè, ad uno verrebbe da chiedersi perchè, ad esempio, non combatta le macchine da solo. Tanto se può ritornare dall'al di là all'infinito... Nel Signore degli Anelli anche Gandalf ritorna (non proprio dalla morte, è più complesso ma non sottilizziamo). Come ti sentiresti se Gandalf tornasse n volte nel libro? Verrebbe da chiedersi, ad esempio, perchè Gandalf non vada a combattere Sauron e le sue armate da solo, tanto se può ritornare n volte... Insomma, se la morte è una bazzecola e il proprio ritorno dal mondo dei morti è scontato, molte cose vanno a gambe all'aria (prima di tutto la storia che DM e giocatori stanno contribuendo a creare, IMHO). Non so se sono riuscito a spiegarmi meglio... Per la questione della duplicazione concordo con Klaus e Blackstorm, l'interpretazione del potere non conduce affatto ad una duplicazione dell'equipaggiamento.

Sìsì è vero, stiamo parlando di livello 25-30 mica bruscolini, la mia è solo una questione "di concetto". Eh sì, su questo siamo d'accordo