Azar Pinkur

Partendo col presupposto che, in D&D, ho l'allergia anche io alla griglia , ti assicuro che in certe situazioni di casino totale è molto comoda, e non mi sento di biasimare chi la usa (nonostante io preferisca molto di più "la spannometria"). Per altri giochi tipo D&D Miniatures la griglia è fondamentale. Farà ribrezzo, ma anche per D&D4E la griglia diventa praticamente indispensabile visto che molti poteri funzionano proprio a quadretti adiacenti, quadretti lontani, quadretti con emanazione e via dicendo... Un combattimento su diorama senza la griglia è giocabile solamente con un metro per le distanze (basta moltiplicare i quadretti per 1,5m) e applicare i relativi effetti (magari con sagome cartonate precostruite per gli effetti ad area). Sì, è vero, chi gioca SOLO con griglie troverà la cosa forse un po' troppo "a muzzo", ma basta specificarlo per bene nella presentazione e nel regolamento. Se non ti piace giocare senza griglia, non partecipi... è semplice. Scommetti che per la figata che è un incontro su diorama costruito come dio comanda, la gente se ne infischierà se non ci sono i quadretti?

Ogni soluzione ha i suoi pro e i suoi contro, chiaramente Potrebbero dirti anche "i mostri che abbiamo affrontato noi erano palesemente più difficili". Ok ho capito, ho intuito che potessero esserci dietro problemi di natura legale... in tal caso ti capisco, anche se le questioni legali dell'associazione culturale le conosce molto meglio Chiavix di me. Disdici tutti gli impegni e portati il blocchetto degli assegni

La durata di una partita di D&DMins dipende, come in quasi tutti i giochi Ci sarebbe effettivamente da fare delle prove di durata. Come hai giustamente intuito tu il problema è che maggiore è il livello, maggiori sono le possibilità per i personaggi, e quindi maggiore è la durata dello scontro. Fare partite a livello 1-2 forse è addirittura troppo basso, ma intorno al 6-7-8 (ora che i livelli sono 30) dovrebbe essere un buon compromesso IMHO. Ma anche questo è tutto da testare. Potresti anche prendere in considerazione il formato di torneo PGvsMostriDelDM, preparando delle sfide (tutte con la stessa difficoltà circa) per ogni squadra. Il rischio di lamentele in tal caso sarebbe parecchio ridotto Così su due piedi mi volevo offrire di aiutarti per il regolamento, ma so che con i miei troppi impegni non riuscirei a mantenere la promessa -.- Però mi offro sicuramente per una revisione finale, sono un po' un patito di questi regolamenti ed è anche qualche annetto che per D&D mi ritrovo a "lavorarci" su Ah beh ottimo allora! I premi li hai, e sono pure succosi! Però scusa, io sarò tardo... ma continuo a non comprendere a cosa ti serva la DL. Ben inteso, io come membro dello staff sono più che contento che qualcuno proponga di fare qualcosa con la DL a titolo completamente gratuito. Però mi sto chiedendo come mai sei convinto che senza un'associazione alle spalle (DL o chi ti pare...) non puoi fare nulla. Comunque porto la questione "ai piani alti" (), anche se ora come ora tra vacanze e esami siamo un po' tutti assenti... Ottimo. "Molto ottimo" (cit.) Domani o massimo martedì ti mando PM (o mail) perchè allora ho proprio una proposta indecente per te

Funziona a punti. Ogni miniatura ha una sua scheda dove, tra le altre cose, sono specificati i punti che costa. Quindi, se si decide di fare una partita classicamente ai 200 punti tu puoi schierare 200 miniature da 1 punto o 1 da 200. Per ovviare al problema "troppe" o "troppo poche", comunque, basta fare un regolamento un po' furbo e vedrai che il problema non si pone La tua idea di 1vs1 o 2vs2 era in modo che ognuno tenesse un PG ciascuno, giusto? Ecco, questo è un punto interessante. Sicuramente c'è più gente che gioca a D&D Gdr che D&DMins (e questo vale per qualsiasi edizione). E' anche vero che il sistema per il GdR è più complesso, e la partita dura più a lungo (forse troppo a lungo?) Nì. Nel senso che di situazioni dubbie ce ne sono... il problema è che in un torneo le grane capitano sempre. O si specifica che il DM ha ragione e non si discute (non è un problema, basta metterlo a caratteri cubitali nel regolamento e ripeterlo fino alla nausea...). Beh le iscrizioni puoi gestirle via mail, ma quello è il meno. Se il problema sono i premi e hai bisogno di un'associazione a cui appoggiarti allora la DL in quel caso dovrebbe sponsorizzare (altrimenti chi li caccia i premi? ), come appunto avevo accennato sopra. Capito anche la questione diorama, era come avevo già inteso. Infine... tu il primo diorama quando ce l'avresti disponibile? Una data prevista relativamente precisa (mese-anno). Perchè potrei avere una proposta (indecente ) per te... che non c'entra molto col discorso al momento, ma chissà...

Opinione personale: fico! Credo che per i giocatori un finale di campagna così sarà sicuramente indimenticabile Alcune precisazioni prima di arrivare al punto: Sfruttare il sistema di regole 4E è un'idea, ma mi pare sia migliorabile. Forse non lo sai (o magari lo sai, in tal caso perdona la precisazione inutile ^^) ma esiste il gioco di D&DMiniatures (il vecchio regolamento lo trovi qui, quello nuovo [D&DMins 2.0] lo cercherò) che sfrutta le meccaniche di D&D (nel link D&D3E ma D&DMins 2.0 sfrutta D&D4E, ovviamente...) semplificandole in modo da giocare semplicemente dei combattimenti su griglia. Molto tattici, per come è concepito il gioco. Te lo dico perchè se vuoi organizzare tornei di mero combattimento basandoti sulla 4E, ciò che non puoi farti mancare è (purtroppo o per fortuna) una griglia quadrettata WoTC. Questa ti serve sia che giochi a D&D sia che giochi a D&DMins. E allora l'utilizzo del diorama potrebbe rivelarsi un handicap (a meno che non sia quadrettato, ma non credo...). Si potrebbe comunque utilizzare un diorama con l'aiuto di un metro (tipo warhammer per intenderci...) ma con le meccaniche D&D4E la cosa è poco conveniente. A parte queste considerazioni, esattamente non si è ben compreso quale sarebbe il legame con la DL Vorresti una pubblicizzazione/sponsorizzazione per i tornei? O altro? Ed infine il diorama passerebbe alla DL a quanto ho capito... su quest'ultimo punto non mi pronuncio perchè non so quanto potrebbe essere utile all'associazione, sicuramente aza (quando torna) saprà dirmi(/ci) la sua a tal proposito.

SCARICATO!! Non mi pare ci siano innovazioni immense ma fa sempre bene una nuova versione

[MOD] Siccome noto che la conversazione va sempre più verso il baratro, esorto tutti i partecipanti a mantenere un comportamento il più civile possibile... Azar

Siamo in un forum, io eprimo la mia opinione (e sono libero di farlo) e tu esprimi la tua (e sei libero di farlo). Ho semplicemente fatto presente che queste domande, alla lunga, risultano essere puro e semplice onanismo mentale. Poi, ripeto la milionesima volta, vogliamo discutere e smontare la 4E (dal punto di vista scenico, del realismo, delle meccaniche, etc...)? Facciamolo, anzi fatelo. Non ci vuole molto, a mio avviso, le lacune sono evidenti. Ancora: non capisco perchè scatenarsi per "cambiare" la 4E se ti va bene la 3.5 (a meno che effettivamente non ti piaccia più...). Io dal canto mio in campagna rimango in 3.5 e buona notte, senza sbattere la testa a destra e a manca solo perchè è uscita la nuova edizione e quindi chissà cosa sarà mai successo... Detto questo, buona discussione -.-

Se il tuo obiettivo è quello di cambiare edizione "home rulizzando" il 50% del manuale buona fortuna Quello che non capisco è perchè vuoi passare alla nuova edizione se pensi che sia piena di assurdità (e non è solo un tuo pensiero...). Renditi conto che in 4E la parola d'ordine è SEMPLICE. Se ti chiedi "come fa questo / come fa quello" hai già finito di giocare. Vogliamo parlare di quanto è ridicola la lotta? (visto che questo topic ti manca da aprire ) Per carità discutiamo di tutto quello che volete, ma non andiamo cercando i "perchè", perchè la risposta non c'è. Quel potere funziona così perchè "è fico", non ha bisogno di una descizione scenica. Le abilità funzionano così perchè è comodo, non perchè ha un senso logico (almeno, io non lo trovo...). Quando non trovi una risposta ripeti nella tua mente SEMPLICE. E basta Ripeto: condivisibile o no l'andazzo è questo...

Scusa Happy, te lo dico veramente con un sorriso, una pacca sulle spalle e la minor spocchia possibile (ci tengo a specificarlo perchè via forum spesso e volentieri si creano fraintendimenti ^^ ) ma sono moderatore del forum, non ti viene in mente che linkarmi la discussioni sia un attimino LOL? Voglio dire, saprò che discussioni ci sono nei forum che modero Ad ogni modo ho postato qui perchè mi pare che questo topic sia il massimo de "la discussione sul nulla". Mi spiego: è giusto porsi delle domande e discuterne (altrimenti cosa stiamo sul forum a fare? ), però chiedersi perchè un mago tira giù una porta come un guerriero a parità di forza significa non aver compreso i due punti che ho postato qui sopra, per questo li ho scritti qui. Di incongruenze nella 4E ce ne sono parecchie, ce ne sono pure in 3.5, AD&D e via dicendo... Sto solo mettendo i puntini sulle i per farvi un attimo riflettere: ha senso criticare il realismo di un sistema di gioco per GdR? No perchè se vuoi te ne distruggo a centinaia di sistemi di gioco... perchè questo fa quello e questo non fa quell'altro etc... Poi io ho detto la mia, se si vuole continuare ad aprire orde di topic sulle assurdità buon per voi, però non ha senso aprirli se si prende coscienza del fatto che si è sacrificata la verosimiglianza di molte cose a favore della semplicità. Criticabile o elogiabile ognuno ha la sua idea, sta di fatto che il regolamento rimane sempre quello... e nessuno viene obbligato ad adottarlo solo perchè è nuovo. PS: Ah, di raffronti con la 3.5 qua dentro ce ne sono a bizzeffe, ma non solo qua dentro. E' normale che sia così, ed è anche per questo che ho postato proprio qui... sono due edizioni diverse con 2 spiriti diversi.

Vorrei semplicemente porre l'accento sull'impronta che è stata data a questa nuova edizione. Ci sono sicuramente molte "stranezze" in questo nuovo manuale. Benchè concordi con Dedalo su questa e altre critiche, prima di chiedere "perchè questo / perchè quello" bisogna capire bene due cose: 1) La 4E è semplificata livelli estremi. E' semplificata perchè a chi piacciono le regole (come a me, per esempio...) la 3.5 era sicuramente un buon motore di gioco, ma invece per chi non ama leggersi orde di manuali per poi saperli memoria (e come dargli torto) la 3.5 in effetti è un po' troppo macchinosa. Pensate solo ad una persona che ha un guerriero 6/Mago 4 con la fascia dell'intelletto +2 e deve assegnare i punti abilità... io scommetto che 8 giocatori su 10 sbaglierebbero il semplice "esercizio" (e credo di essere ancora buono con le stime). In quest'edizione si è tolto di tutto e si è semplificato quello che rimaneva, apposta per evitare 100 e passa pagine di FAQ della WoTC (no, veramente... avete visto quante FAQ ci sono?!?), milioni di post sul forum WoTC e in tutto il resto del mondo. Ha senso che un eremita (classe che volete voi...) che è nato vissuto e morirà nel deserto al 10° livello abbia conoscenze(religioni) o conoscenze(storia)?! No, non ce l'ha. Inutile trovare giustificazioni da arrampicata mondiale sugli specchi "gliel'ha insegnata chi passava di lì".... basta dire che non ha senso, che poi è la mera e semplice verità. Però è sicuramente molto comodo a livello di meccaniche, mi spiego? 2) La 4E si lega (e andrà a convergere con D&DMiniatures). Perchè avere la griglia è comodo, avere le miniature dei draghi/beholder/etc è fico e via dicendo... Poi ci sarà chi se la prende perchè ormai è tutto troppo semplice ed è diventato per "bimbiminkia", chi se la prende perchè ormai con la griglia è un wargame, chi se la prende perchè con i poteri che ci sono sembra di giocare a diablo o wow... Io rimango dell'idea che se uno ha tutte queste lamentele da fare (lecitissime, per quanto mi riguarda eh...) gioca alla 3.5 e buona notte al secchio... non capisco tutto questo casotto...

Non riesco a scrivere nulla, più passano le ore da quando mi ha chiamato zel, più riesco a realizzare.... piano piano. Ora il cielo è più colorato, riesco a vederlo. Addio Claudio. Luca

[MOD] Ho spostato la domanda sullo scudo torre qui. Ricordatevi sempre di capire a cosa serve questo topic e non abbiate paura di aprirne di nuovi o di usare la bellissima funzione CERCA.

Cerco di dare una risposta più completa:

LOL devono essere stati Vitellio e gli altri orchi ballerini! Vorrà dire che l'anno prossimo ti toccherà venire e... chissà... magari ci sarà qualcos'altro DL

Per qual motivo no scusa? L'incantesimo dice soltanto: Di conseguenza non vedo controindicazioni particolari per le pergamene... per le bacchette ho qualche dubbio ma credo sia utilizzabile anche per loro...

[MOD] Non per fare sempre il rompiscatole... ma che c'entrava tutto ciò con CERCO, NON TROVO o ESISTE? Spostato in un nuovo topic...

Riprendo direttamente dal link che avevo postato sopra...

No, non è possibile. Non con l'incantesimo che ti è stato indicato, almeno. Se guardi bene il bersaglio del suddetto incantesimo deve essere per forza un oggetto. Manuale del giocatore 3.0 In 3.5 hanno chiamato lo stesso talento allerta, lo trovi sempre sul MdG.

Io ti dico solo, per esperienza di 2 miei amici (quindi non esperienza diretta mia): stai alla larga da 3. Con quei 2 è finita per vie legali e la 3 ha ovviamente sistemato tutto (chissà come mai di fronte alle lettere di avvocati i servizi diventano improvvisamente efficenti). A prescindere dai sentito dire secondo me non è salutare passare ad un operatore che vuole da te: 1) Un tot di tempo in cui per forza sei suo cliente, altrimenti continui a pagare per i mesi che mancano alla scadenza; 2) Una ricarichina ogni mese. Poi c'è da vedere quanto effettivamente sia ina. Se devi risparmiare per poi continuare a ricaricare tanto risparmio non è. Ma dipende da quanto usi il telefono, chiaramente...