Bille Boo

@Casa:

Off topic ma questa mi ha fatto sganasciare 😁

Se intendi, far passare del tempo in-game tra un'avventura e l'altra, lo faccio quasi sempre. Nelle due campagne che ho in corso adesso le avventure sono distanziate mediamente di 3-6 mesi. Concordo la cosa con i giocatori, naturalmente. I personaggi possono fare "attività di downtime" come preferiscono, svolgendo anche un lavoro se vogliono. E pagano una modica somma per mantenersi, a seconda del tenore di vita. Entrambe le cose sono a loro scelta ma tipicamente si bilanciano (cioè, il personaggio lavora per mantenersi e chiude circa in pari). Va anche detto che, nel mio gioco, una certa quantità di settimane deve essere dedicata ad "allenarsi" e/o "studiare" allo scopo di salire di livello con l'esperienza accumulata nell'avventura precedente (cioè, il passaggio di livello non avviene "all'istante" quando raggiungi tot PE: i tot PE sono un requisito ma poi devi spendere del tempo ad acquistare materialmente il livello). I giocatori sono a conoscenza di questa cosa e la accettano tranquillamente. Evita a tutti la scocciatura di mettersi a fare l'aumento di livello nel bel mezzo del dungeon. Naturalmente il tempo che passa tra un'avventura e l'altra non permette di guadagnare ulteriori PE, visto che i PE per me si guadagnano con le sfide superate nell'ambito delle avventure, per definizione.

Ciao, mantengo tutte le mie riserve sulla meccanica dell'esperienza, ma naturalmente è giusto che seguiate la vostra idea di gioco. Mi permetto un appunto solo su questo: Tecnicamente non è così. E' un aspetto della statistica (la cosiddetta "legge dei grandi numeri") che viene spesso frainteso. In realtà, al crescere del numero dei tiri, la differenza relativa tra il personaggio che fa più centri e quello che ne fa meno andrà effettivamente a decrescere, ma la differenza assoluta sarà invece (statisticamente) crescente. Mi spiego meglio. Qualunque sia il numero di tiri fatti finora dai giocatori, ci sarà, ragionevolmente, qualcuno che ha fatto più centri e guadagnato più esperienza: chiamiamolo Fortunato, e chiamiamo X il numero di centri che ha conseguito; e ci sarà qualcuno che ha fatto meno centri e guadagnato meno esperienza: chiamiamolo Iellato, e chiamiamo Y il numero di centri che ha conseguito. Con pochi tiri (diciamo 50 a testa) ci sarà un certo "gap" tra Fortunato e Iellato, una certa differenza X-Y. Dopo tanto gioco, e quindi con tantissimi tiri (diciamo 5000 a testa), la differenza relativa tra i due, cioè (X-Y)/X, sarà (tendenzialmente) minore rispetto a prima, ma la differenza assoluta, cioè X-Y, sarà (tendenzialmente) maggiore, tanto maggiore quanto maggiore è il numero di tiri accumulati. Il fatto è che, per come è costruita la vostra meccanica, quella che conta è la differenza assoluta, perché N centri in più corrispondono a N volte in cui puoi spendere Esperienza per ottenere un beneficio, e a N step in più sulla scala dell'avanzamento. Linearmente. Quindi, più il gioco si prolunga, più Fortunato sarà sempre più fortunato e Iellato sarà sempre più iellato. Poi non è detto che questo sia un problema, intendiamoci: magari questo gioco è pensato per campagne relativamente brevi, oppure, banalmente, è pensato per gruppi a cui non interessa affatto che i PG siano bilanciati tra loro e anzi accettano di buon grado la "roulette russa del dado" anche in quell'aspetto. Quella è questione di gusti. Dico solo: attenzione a non farsi illusioni sulla statistica. 😉

@Masked00: @Voignar: Sia Obrekt che Elured insistono perché Moretti dica di più sul presunto complotto. Il nobile si gratta la nuca. Sembra a disagio. Non ha fatto nomi... ha detto proprio che non sapeva chi fosse coinvolto, per questo non sapeva di chi fidarsi. Si trattava delle scorte di armi, viveri e rifornimenti per i soldati. Aveva notato degli ammanchi, o delle incongruenze, non so bene... ed era convinto che qualcuno stesse facendo sparire una parte di quella roba, per contrabbandarla. Erano tutte congetture. Il fatto è che il povero Aguineschi è sempre stato un dannato pignolo. Ho pensato che magari si era fissato, come al solito, su qualche dettaglio da niente, magari un semplice errore, e ci aveva visto chissà che. Ammetto di aver perso l'attenzione, dopo un po'. Non mi ricordo tutto. Si stringe nelle spalle. Se davvero è per questo che è morto... beh, cambierebbe le cose. Ma non potevo immaginarlo. Ricambia in modo cortese i saluti di Andross, e sembra sollevato di vedervi andar via. Quando, sulla porta, il druido gli pone le ultime due domande gli risponde senza esitazione: Certo, il messaggero era sempre lo stesso, un ragazzetto coi capelli rossi che presta servizio al castello come paggio e tuttofare: mi pare lo chiamino Ravanello. Quanto all'arma del conestabile, era solo un pugnale. Bello, di buona fattura, sembrava nuovo. Non mi ha sorpreso che non avesse un'arma più impegnativa: non era mai stato un uomo d'azione, anzi, di solito girava proprio disarmato. Buona giornata, stranieri. Se avete bisogno di me, sarò qui per un paio d'ore ancora, poi mi recherò a Castel Guerri a svolgere i miei compiti quotidiani. Se non c'è altro, potete lasciarvi accompagnare di nuovo dal servo fino al cancello della villa, e quindi parlare tra voi della vostra prossima mossa. Sono le 08:20.

23 danni non sono mica pochi. Un'ascia da battaglia fa 1d8, di base. Anche ammesso che sul dado esca 8, c'è da aggiungere la bellezza di 15 punti di danno tra Forza, magia e specializzazioni varie. Con un'ascia bipenne ne mancherebbero 11, che comunque non sono pochi. Un uomo comune (Forza +0), con un'ascia da battaglia non magica, non riuscirebbe nemmeno a scalfirla la pietra, a meno che non faccia critico: semmai è questo, se vogliamo, a non essere realistico. Poi l'effettivo "realismo" della cosa è difficilissimo da valutare perché c'è pietra e pietra (a seconda del tipo di pietra, non è così strano che si spacchi con un solo colpo). Oltretutto, la vera resistenza strutturale di un pezzo di pietra non dipende solo dal materiale e dallo spessore, ma soprattutto da come è vincolato, cosa che sarebbe troppo lungo e complicato spiegare qui, figuriamoci nelle regole di un GdR. Comunque, da DM, sei libero di ritenere che per la conformazione e la tipologia di quella pietra ci voglia un certo tipo di danno, ad esempio contundente, mentre i taglienti siano dimezzati o perfino ridotti a zero (anche se mi parrebbe eccessivo). Sul manuale fa l'esempio di una mazza giudicata inefficace contro una corda, o delle frecce giudicate inefficaci contro una porta. Se ritieni l'ascia inadatta contro quella specifica pietra, fai pure.

No. Grazie della dritta: me la andrò a cercare, un giorno.

Non ho capito bene il criterio che separa Competenza da Prestanza. Perché tirare con l'arco è Competenza e correre o braccio di ferro sono Prestanza? Gli altri esempi sembrano indicare che Competenza sia qualcosa di legato alle conoscenze o al ragionamento, ma allora il tiro con l'arco, per quanto la "tecnica" conti, tenderei a vederlo sotto Prestanza. Cosa mi sto perdendo? Edit: in generale sono tutte idee buone e originali. L'unica cosa che mi lascia davvero perplesso è il modo in cui si guadagna l'Esperienza. Primo, legarla al fatto di fare critico (5% di probabilità per prova) è estremamente erratico: con l'andare del tempo il personaggio di un giocatore fortunato potrà divergere anche molto rispetto a quello di un giocatore sfortunato. Secondo, non capisco cosa impedisca a un giocatore di "spammare" prove a valanga, quando ne ha l'occasione, al solo scopo di accumulare esperienza. Finché si tratta di combattimento ok, una volta che i nemici sono morti è finita. Ma fuori dal combattimento? C'è un declivio da scalare con una prova, mi metto a salire e scendere a ciclo continuo finché non mi capita il critico. Sono in una città? Entro in ogni negozio e faccio una prova per contrattare o avere uno sconto dal negoziante, finché non mi capita il critico. E così via. Certo, si possono introdurre ulteriori meccaniche per prevenire o scoraggiare questo fatto (qui non le vedo), ma è difficile eliminarlo del tutto. Terzo, quale comportamento si vuole incentivare? In ogni GdR la meccanica di "rewarding" è cruciale per incentivare un certo tipo di gioco piuttosto che un altro. A me sembra che questa meccanica incentivi il "tirare dadi contro ogni problema", perché più dadi si tirano e più si cresce. Siamo sicuri che sia il comportamento più desiderabile per l'esperienza di gioco che andate cercando?

@Mythrandir: @Masked00: @Casa: Le parole di Andross sembrano colpire nel segno: il nobile rimane muto ad ascoltarlo, benché sia corrucciato. Per salvare un innocente, quindi. - commenta, guardando il druido - O per... che cosa? Curiosità, o sete di verità. - fa, guardando Obrekt - E tu, non dici niente? Adesso hai perso la voce? - soggiunge, tornando a guardare Elured. Sospira, poi si volta verso i due guardaspalle. Aspettatemi in cortile. Sono sorpresi. Uno prova a borbottare un'obiezione, ma l'occhiata di Moretti la tronca sul nascere. Escono, chiudendo la porta alle loro spalle. Moretti si avvicina alla finestra. Guardando fuori, racconta: Sono stato io a invitare Rolando Aguineschi su quel campanile, ieri notte. Era da prima dell'inizio della fiera che mi assillava, dicendo che voleva parlarmi di una cosa importante, in privato, lontano da ogni orecchio indiscreto. Non sapevo cosa volesse, ma ero sicuro che fosse una sciocchezza e che avremmo finito per litigare. Il giorno prima della fiera, quando mi ha fermato in piazza con questa sua richiesta, gliel'ho detto chiaro e tondo, di lasciarmi in pace. Ma mica si è arreso. Sapeva essere dannatamente testardo. Ha iniziato a inviarmi messaggi ogni giorno, anche più volte al giorno, sempre chiedendo un incontro. Non ne potevo più. Così mi sono rassegnato: ieri ho dato al suo messaggero una risposta, dandogli appuntamento dopo il tramonto, una volta iniziata la festa. Mi reco spesso a pregare al Tempio, la sera, e so che è poco frequentato, specialmente durante la fiera, ma ho specificato la cella campanaria per maggior sicurezza: lì non avrebbe certo fatto storie sulla possibilità che qualcuno ci sentisse. Me la sono presa comoda e sono arrivato in ritardo. Lui mi aspettava nella navata. Siamo saliti insieme. Giunti in cima, ha insistito che lasciassimo le nostre armi sul pianerottolo, e gli ho dato retta. Poi abbiamo parlato. Alza gli occhi al cielo e allarga le braccia. Come immaginavo era una storia poco credibile. Si era fissato su dei dettagli che... beh, si era lasciato un po' prendere. Parlava di un complotto, diceva che non si fidava di nessuno. Mah! Dopo un po' ho perso il filo, ve lo confesso. Non aveva uno straccio di prova. Gli ho detto che non mi aveva convinto, che mi dispiaceva ma non sapevo come aiutarlo. Se l'è presa e ha cominciato ad offendermi, ma va beh, non era in sé. Ho fatto spallucce, l'ho salutato, ho recuperato le mie armi e sono sceso, lasciandolo lì a smaltire la rabbia. Sono uscito di fretta dal Tempio. Non vedevo l'ora di farmi una bella bevuta. Dev'essere allora che monsignora Guaglia mi ha visto. Oltre a lei non ho incontrato nessun altro. Scuote il capo. Povero Aguineschi. Non mi era simpatico, anzi, a dirla tutta era insopportabile. Ma era pur sempre un nobiluomo e non si meritava una fine così barbara. Torna a guardarvi, e si gratta il mento con fare pensieroso. A bassa voce, soggiunge: Voi... credete davvero che non sia stata una rapina? Che qualcuno lo abbia ucciso di proposito? Sono le 08:15

Iniziamo da oggi una nuova rubrica di articoli su come progettare le avventure, da me già pubblicati sul mio blog personale e ora messi a disposizione per voi anche qui sulla D'L. Come si progetta un’avventura, una campagna, un mondo di gioco? Eh, la risposta completa è lunga. Così lunga che richiederà più di un articolo. Questo è il primo della serie. Comincerò facendo chiarezza sui termini, per evitare ambiguità. Poi passerò a quello che avventure, campagne e singoli incontri hanno in comune. Terminologia Spesso si fa un po’ di confusione con i termini quando ci si addentra in questo campo. Non è colpa di nessuno: non sono termini univoci, spesso hanno più di un significato. Nell’ambito di questa serie di articoli li useremo in questo modo. Sfida = un singolo incontro che comporta un rischio, un ostacolo da superare; ad esempio dei mostri, una trappola, una porta chiusa con un enigma. Avventura = una serie di sfide accomunate da uno stesso obiettivo finale da raggiungere. Campagna = un insieme di avventure collegate tra loro in qualche modo. Ambientazione = il mondo immaginario in cui si svolgono tutte le precedenti cose (e di cui parleremo in un’altra serie). Sono tutte storie Sfida, avventura e campagna sembrano cose molto diverse, ma in realtà sono più simili di quanto si potrebbe pensare. Una sfida è una piccola storia, di come i PG superano un certo ostacolo. Un’avventura è una storia più grande, di come i PG risolvono un certo problema o raggiungono un certo risultato. Una campagna è una grande storia, nella quale i PG crescono passando dalle avventure più piccole a quelle più grandi, fino a salvare il mondo (ok, questo non è obbligatorio, ma ammettiamolo: spesso succede così). Se le riduciamo all’osso, le storie hanno tutte una cosa in comune: un problema da risolvere. I protagonisti hanno un obiettivo, qualcosa a cui tengono, ma c’è un ostacolo, un nemico o un qualche altro impedimento che impedisce loro di raggiungerlo. In genere la sequenza narrativa è: situazione iniziale in cui si introducono i personaggi e l’obiettivo; si manifesta il problema; i personaggi lottano per risolverlo, in un crescendo di tensione fino allo scontro campale; conclusione con il risultato finale dei loro sforzi (che non sempre vuol dire lieto fine). Gli ingredienti fondamentali Ricapitoliamo gli ingredienti essenziali che ci occorrono. Un obiettivo: questo è l’ingrediente di base; in effetti ogni incontro, avventura o campagna può essere descritto in poche parole semplicemente indicando il suo scopo finale. Dei protagonisti, e questo sembra facile, perché saranno sempre i PG. Ma è importante notare che devono essere motivati a raggiungere l’obiettivo: quello che il Diemme deve costruire, quindi, è questa motivazione. Perché ci tengono a raggiungerlo? Un problema, cioè qualcosa che impedisce ai protagonisti di raggiungere l’obiettivo senza sforzo. In moltissimi casi può essere espresso come un conflitto, cioè introducendo qualcun altro (PNG, mostro…) che ha un obiettivo contrastante con quello dei PG. Questi elementi sarebbero già sufficienti, ma nella realtà il Diemme farà bene a pensare anche ad altre cose: l’introduzione, cioè come presentare la situazione ai giocatori, e la conclusione, o meglio le conclusioni possibili, a seconda di cosa i PG riusciranno a fare. E naturalmente tutto quello che sta nel mezzo: dialoghi, combattimenti, regole del gioco, secondo la necessità. Nei prossimi episodi cercherò di parlare di come si applica questo schema a sfide, avventure e campagne. Link all'articolo originale: https://dietroschermo.wordpress.com/2020/04/18/tutto-e-storia-progetta-le-tue-avventure-episodio-1/ Visualizza articolo completo

Stai mettendo dentro una quantità di materiale e di idee davvero grande. Primo: complimenti 🙂 Secondo: parlo per me ma le volte che, nella mia esperienza, ho fatto questo ho finito per faticare enormemente più del necessario, e un sacco di cose sono andate sprecate Terzo: se ti diverte dacci dentro comunque, eh, sia chiaro; se una cosa è piacevole non c'è bisogno che sia utile.

@Lord Danarc @AngoloDelGdR @Drado @Adb82 @savaborg @bobon123 MOD: Ho splittato la parte della discussione incentrata su Gradi di Sfida e numero di incontri al giorno: È stato "portato via" l'ultimo commento di @Drado che invece era attinente a questo topic e che riposto qui:

Sono amplissime. Le ho menzionate solo di sfuggita infatti, e me ne sono pentito. Non vorrei che questo thread diventasse una discussione su di esse 🙂. Oltretutto le sto rivedendo pesantemente, in questo periodo. Il mio consiglio per questo thread sarebbe quello che ho detto prima: creare una varietà di talenti, ognuno contenente manovre/azioni speciali utilizzabili solo con certe armi.

@Voignar: @Masked00: All'attacco verbale di Elured, Moretti si irrigidisce ancora di più. Lo vedete serrare i pugni, fissando Elured dritto negli occhi, da un capo all'altro del ricco tavolo. Andross interviene con le sue parole pacate. Il nobile lo ascolta distrattamente, annuisce, e in effetti sembra calmarsi, ma continua a tenere lo sguardo addosso a Elured. Quando il druido ha finito, incrocia le braccia e vi squadra, uno ad uno, per alcuni lunghi minuti. Infine, domanda: Perché state facendo tutto questo? E' chiaro, dal suo sguardo, che la vostra risposta sarà decisiva. Sono le 08:05.

Beh, essendo HR, dipende da come vuoi farlo. Il mio gioco non fa testo perché esistono solo quattro classi in tutto 😁 Se ci manteniamo nel solco della 3.5, le puoi rendere come talenti: a quel punto paladini e ranger possono prenderli, ma ne avranno meno del guerriero. Potrebbe essere la cosa migliore. Tra l'altro, se non sbaglio, esistono già alcuni (pochi) talenti-contenitore che comprendono ognuno 3 manovre da fare con certe armi o combinazioni di armi (non mi ricordo come si chiamano). Basterebbe inventarne altri, molti altri 🙂

Penso che il modo migliore per differenziare le armi sia differenziare i talenti / le manovre / le capacità che i guerrieri possono fare con certe armi piuttosto che con certe altre. Differenziare le armi in sé, attraverso una serie di proprietà, attributi, parole chiave, regole ad hoc eccetera, rischia di aggiungere molta complessità al gioco, complessità che ai non-guerrieri non interessa. Se il nostro obiettivo è usare le armi per differenziare i guerrieri, meglio usare qualcosa che riguarda solo la progressione dei guerrieri. Nelle mie house rules ho differenziato le varie "branche" di armi attraverso le "manovre" che i guerrieri possono imparare. Il guerriero che usa l'ascia avrà soprattutto cose che aumentano il danno, anche a scapito dell'accuratezza o della protezione personale. Quello che usa la lancia avrà cose che lo aiutano a difendersi, a tenere a distanza il nemico, a controllare il campo di battaglia. Quello che usa la spada potrà avere un buon mix di mosse offensive, difensive e di controllo senza tuttavia raggiungere l'eccellenza in nessuna. Un discorso analogo vale per lo scudo: chi sceglie di usarlo avrà accesso a manovre che lo riguardano, chi usa l'arma a due mani no. E così via. Per i non guerrieri le armi rimangono limitate al danno e a poche altre qualità, con differenze prevalentemente estetiche, e va bene così, visto che avranno altri dettagli di cui preoccuparsi.

@Masked00: @Voignar: @Mythrandir: @Casa: Messer Moretti si dondola pensoso sulla sedia. Lo sguardo che rivolge ad Andross è stupefatto. Io, sapere qualcosa della delinquente che è stata arrestata? Non so nemmeno il suo nome, né mi interessa. Ci penseranno le guardie a indagare, è il loro lavoro. Io sarei ritenuto un testimone? Non capisco davvero di cosa. Comunque, vi ringrazio dell'avvertimento: se qualcuno ha intenzione di fare la festa al sottoscritto, che venga pure avanti e troverà pane per i suoi denti. Cosa ho fatto ieri sera? Beh, ho girato per la fiera, no? Come tutti. Non che siano affari vostri... L'intervento di Elured lo prende in contropiede. Quando lo sente dire che sarebbe più facile accusare lui che la prigioniera, si acciglia e alza il mento. A quanto mi consta, è lei a stare dietro le sbarre, non io! Elured continua, e alla conclusione della sua frase il nobile scatta in piedi, sbattendo il tovagliolo sul tavolo con rabbia. Notate che ha uno stocco appeso al fianco, che sembra di squisita fattura. Bada a come parli, zotico plebeo! Non hai alcun diritto di interrogarmi, e le tue basse insinuazioni sono davvero inaccettabili! Per molto meno, i miei antenati avrebbero chiesto la tua testa! Obrekt si affretta a intervenire: dà la propria arma alla guardia del corpo più vicina, che non se lo aspettava e rimane interdetta, rigirandosela tra le mani; approfittando della sua confusione, la supera e si avvicina al nobile, cercando di spostare il discorso sul capitano Raghianti. Moretti sembra davvero sorpreso, tanto che la sua rabbia per un momento svanisce, e rimane lì a guardarlo sbattendo le palpebre. Poi, inaspettatamente, scoppia a ridere. Ah ah ah! Sospettate anche di Raghianti, adesso? Stupefacente! Ma allora siete davvero paranoici! O forse siete giullari, commedianti di strada venuti per la fiera, e questo è solo un elaborato scherzo, nevvero? Ah ah ah! Scuote il capo, sforzandosi di tornare serio. Suvvia, suvvia! Raghianti, detto tra noi, è semplicemente un buono a nulla, come molti in questa città. Ci vogliono delle prove per accusare un capitano delle guardie, o ancor più un nobiluomo, di complicità in qualche crimine. Voi, le prove, le avete? Se le avete, esibitele, una buona volta. Se non le avete, vi prego di lasciare la mia dimora: ho molte cose da fare. Sono le 08:00

@Mythrandir:

Ciao, 1) Hai detto campagna ma immagino che tu intenda 2 sessioni, 3 al massimo? O pensi a qualcosa di più lungo? Perché se si tratta di una singola battaglia, per quanto sia epica e intervallata da pause, secondo me se dura più di questa quantità c'è il forte rischio di annoiare. 2) Se intendi quelli che combattono al loro fianco, il mio consiglio è di non gestirli affatto: lasciali in sottofondo, e lega il loro destino a determinate decisioni-chiave che i PG possono prendere. Se invece intedi i nemici che i PG devono affrontare in massa, vedo che ti sono già stati dati molti validi suggerimenti. 3) In realtà era abbastanza normale, nelle battaglie antiche, che ci fossero diversi assalti intervallati da ritirate e pause. Se i PG sono asserragliati da qualche parte, come nel caso delle Termopili o del Fosso di Helm, è tranquillamente plausibile che tra un assalto del nemico e l'altro passino diverse ore o perfino un giorno; in effetti, gli assedi medievali potevano durare per mesi. Se invece si è in campo aperto possono comunque esserci delle pause, ma è difficile che durino più di qualche decina di minuti, forse un'ora. Un'altra usanza di certi antichi eserciti, che potresti sfruttare, era quella di fare una sorta di rotazione tra "squadre" o "manipoli": per un po' la tua squadra sta in prima linea, poi suona una tromba / un corno e vi ritirate a riprendere fiato mentre un'altra squadra prende il vostro posto (gli antichi romani erano specialisti in questa tecnica).

@Casa: @Masked00: Il volto del gabelliere Moretti è praticamente privo di espressione. Al limite, sembra vagamente annoiato. Strano, non ricordo di essere uscito dal Tempio a quell'ora... direi che la monsignora si è sbagliata. O avete capito male. Quanto al motivo per cui ho litigato con messer Aguineschi prima che iniziasse la fiera... non ricordo neanche quello, ma non ha importanza. Vedete, al buon Aguineschi non sono mai andato a genio. Ogni minima sciocchezza era buona per darmi addosso. Ammetto che anch'io, ultimamente, ci mettevo del mio. Diciamo che eravamo come cane e gatto. Così, senza un perché: incompatibilità di carattere, direi... Niente che abbia a che vedere con la sua tragica fine, comunque. Poveraccio. Vi osserva più attentamente, uno ad uno. Certo che il povero Raghianti dev'essere davvero disperato se comincia a farsi "coadiuvare" dai primi stranieri che passano. O forse ha finalmente deciso di fare un po' di sana autocritica? Si concede una risatina. Poi torna serio. Perché pensate che qualche misterioso assassino possa avercela con me? Ho sentito che è stata una ladruncola qualunque, giusto? E poi, non è già dietro le sbarre? Intanto, la guardia del corpo interpellata da Obrekt risponde alle sue parole con una strana espressione. Si china e gli bisbiglia veloce qualcosa all'orecchio. Poi si raddrizza e lo invita, con un gesto secco, a tenere le distanze. @Casa: Sono le 07:55

@Mythrandir: @Masked00: Suonate la campana. Ha un suono forte, squillante, che fa sobbalzare i passanti nelle vicinanze. Poco dopo, un valletto in livrea sgargiante apre il portone e esce sulla soglia del porticato. Vi scruta con attenzione attraverso il giardino. Sì, chi è là? Che cosa volete? chiede a gran voce. Andross risponde, come concordato, facendo il nome di monsignora Guaglia e chiedendo di vedere messer Moretti. Il valletto tentenna, dice che il suo padrone sta ancora facendo colazione, infine si lascia convincere e dice che lo va ad avvertire. Torna dentro. Intanto sei grossi cani da guardia, dall'aria feroce, si radunano vicino al vialetto fissandovi minacciosamente. Dovete aspettare diversi minuti. Finalmente, il valletto ricompare e si affretta verso il cancello. Non si preoccupa dei cani, che non lo minacciano in alcun modo. Prima di aprire il cancello impartisce loro un secco ordine, e quelli si mettono a cuccia, pur continuando a fissarvi... in cagnesco. Il padrone ha deciso di ricevervi. Prego, vi faccio strada. annuncia, mentre apre una delle ante metalliche. Vi conduce lungo il vialetto e attraverso il porticato ornato di edera, quindi in casa. Già dall'atrio vi colpisce l'arredamento sfarzoso, ostentato, con abbondanza di statue e dipinti, pavimento a mosaico, alti soffitti a volta affrescati. I vostri passi riecheggiano quasi come in un tempio. Il valletto vi fa subito svoltare a sinistra e vi introduce in un'ampia sala da pranzo. Qui, seduto ad un lungo tavolo imbandito di tutto punto, messer Moretti sta consumando una colazione sorprendentemente parca: uova, pane, frutta fresca e vino rosso. È un uomo di mezza età, longilineo, di aspetto curato. È moro, con baffi sottili e pizzetto. Indossa un abito verde molto elegante, con una mantellina ornamentale, bottoni d’oro, una collana d’oro e un fazzoletto nel taschino con ricamato un unicorno. Alla sua sinistra e alla sua destra, rigidi e impettiti, stanno due uomini muscolosi in cotta di maglia, con spade lunghe al fianco. Il nobile non accenna ad alzarsi. Congeda il valletto con un cenno, si pulisce la bocca con un tovagliolo immacolato, quindi esordisce: Benvenuti a casa mia, stranieri. Ho acconsentito a vedervi solo per riguardo a monsignora Guaglia. Sono un uomo impegnato e ho davvero poco tempo da perdere con i villici. Ditemi che cosa volete e cercate di fare in fretta. Sono le 07:40.

Mi associo: sono mortificato per il mio ritardo, sono state davvero giornatacce. Spero di fare meglio adesso.

Una capacità sensoriale speciale diversa dalla vista non sostituisce necessariamente la vista. Dipende da che capacità è. Un mostro con un ottimo olfatto, o tremorsense, o altro, magari sa esattamente dove si trova il warlock, ma se non può vederlo egli ottiene comunque vantaggio al tiro per colpire. Il concetto è: se so dove ti trovi, anche in modo preciso, ma non ti vedo, non so calcolare quando arriverà il tuo colpo, con che angolazione e così via.

È proprio questo che non ho capito. Esistono trame non narrative? 🙂 Forse intendi dire: "con pochi combattimenti"? La serie sulle investigazioni sul mio blog è questa. Le domande che ti ha proposto @AngoloDelGdR sono un ottimo punto di partenza. Se per alcune di esse non hai ancora una risposta e vorresti delle proposte, siamo a disposizione 🙂. Partiamo intanto dalle risposte che hai.