Richter Seller

Quello è il Discepolo dei Draghi: più che per le ali, è rinomato per essere una delle CdP peggiori del gioco.

Esattamente. L'uso di Percepire intenzioni per valutare la pericolosità dello scontro richiede un'azione standard. O stai confondendo gli esempi o hai frainteso l'ultimo messaggio. Se il personaggio fallisce Percepire intenzioni e agisce come la guarda del corpo, non deve necessariamente attaccare: come ho già scritto ad Elayne, io agirei in altri modi. Butterei a terra (o cercherei di prendere in lotta) il compagno, per sentirmi poi dire "oh, ma che te pija?!". Qui ti sbagli. Citandoti testualmente, "Il Round di sorpresa c'è quando l'avversario non è consapevole della tua presenza, quale che sia il metodo utilizzato per accertarsene. Se ti percepisce, niente sorpresa". Continuiamo però a leggere la Rules Of the Game che hai riportato: I combattenti si vedono nitidamente; eppure, se fosse il caso, il Round di sorpresa avverrebbe come di norma. Ho troppa stima di te per considerare questo intervento. Per un parere più adeguato in merito, ti invito a contattare utenti come Aerys-san. Proprio come indicato nella RotG: se non li ritengo una minaccia, continuo ad agire normalmente e la prendo nel secchio al loro Round di sorpresa, che avviene anche se li vedo. La RotG riportata è la terza parte di quella che hai indicato. Afferma che se i contendenti si vedono può avvenire lo stesso un Round di sorpresa e se abbiamo abbassato la guardia la destrezza mostruosa non ci aiuta con fulminee reazioni. Assieme all'other checks permette interpretazioni ad hoc gestite dal DM con prove contrapposte specifiche (tra l'altro già indicate in altre discussioni, come questa). Non voglio certo convincerti della validità dello stesso: tu difendi il tuo punto di vista e lo reputi coerente, io e altri utenti ne riteniamo coerente e supportato dalle regole un altro. Allungare la discussione in questo modo, però, mi pare più sterile che prolifico. Nota ai Mod: se lo ritenete opportuno si può spostare la discussione in coda a t=30415&highlight=consapevole"]Colto alla sprovvista - Round di sorpresa per una più facile consultazione da parte dell'utenza.

Seguendo le regole di creazione presentate a pag. 285 della GdDM. In bassa alla durata dell'incantesimo e al tipo di oggetto desiderato, si determina il costo.

La sigla si riferisce al regolamento, Rules as written.

E' scritto nella descrizione del privilegio (Complete Adventurer, pag. 59). Ricordo inoltre l'errata:

Uno Stregone 7°/ Bardo 1° Elfo subisce un malus del 20% ai PE che ottiene da ogni combattimento.

Nella GdDM, pag. 259. Per altri dettagli su grimori e arcanabula vi è un capitolo nel Perfetto Arcanista (pag. 139).

Crei un oggetto magico che conferisca permanentemente al portatore l'effetto di suddetto incantesimo.

"A Survival check made to find tracks is at least a full-round action, and it may take even longer." Ritieni quindi idoneo il privilegio concesso da un talento che richiede almeno un'azione di Round completo ma non un'abilità che come azione standard permette di stabilire la pericolosità di uno scontro? Prima preferirei che l'autore della discussione fornisse altri dettagli sul suo combattimento, oggetto della discussione. Qualora non fosse più di suo interesse continuare il discorso, procederò in tal senso. Agirebbe di conseguenza, probabilmente prima di A visto che questi non ha intenzione di compiere alcuna azione. Si verificherebbe la classica scena mafiosa hollywoodiana, dove le guardie del corpo estraggono armi e le puntano al ragioniere di turno, quando questi voleva semplicemente estrarre una penna. Mi sembra che siano consapevoli della presenza del ragioniere, e non fidandosi hanno diritto ad agire presupponendo una minaccia (in questo caso errata). Dall'ìindefinito other checks, che personalmente (e se non vado errato anche secondo iKaR) può riferirsi ad altro genere di abilità. Non saprei. Al fine di questo "combattimento" l'alleato verrebbe definito tale per il semplice scappellotto (come scritto ad Elayne dipendesse da me nemmeno lo attaccherei)? Il TxC con la mannaia sarebbe basato sulla For, perché dovrebbe risultare in un goffo attacco? Perché reputi così importante la straordinaria agilità del Monaco solo in questo caso, e non quando il goffo Assassino è nascosto dietro ad un tronco? Porti casi dal mondo reale, ma ritieni normale che il Monaco non applichi la propria mostruosa destrezza per una fulminea reazione atta a schivare un pugnale lanciatogli da una creatura nascosta? Sui militari non posso esprimermi, ma sulle arti marziali ciò che scrivi non è corretto. I riflessi fulminei sviluppati non dipendono solamente dall'allenamento fisico cui ci si sottopone, ma dalla reale condizione di vuoto mentale e percezione del proprio corpo e ambiente circostante che si riesce a sviluppare. L'esperienza e il controllo permettono una maggiore reattività agli stimoli e un migliore controllo dei propri riflessi. Non basta l'allenamento fisico, ed è per questo che non ritengo inadeguata una prova di percepire intenzioni in determinati casi. L'ho letto, infatti ho risposto alla domanda dove parlavi della consapevolezza circa l'arrivo di nuovi elementi, non dei due che stanno già combattendo tra loro. Non credo di seguirti. Quindi non ci sarebbe sorpresa anche nel caso in cui lo si percepisse come innocuo o alleato? Riferirsi al combattimento vero e proprio tra due contendenti ha un termine specifico? Mi chiedo come puoi affermare una cosa simile e nel passaggio successivo affermare che vengo smentito. La FAQ, che conosco, indica che il combattimento è già cominciato; io ti ho risposto che tutte le azioni di preparazione verrebbero regolate in Round proprio per questo (come ribadito nella stessa GdDM, esempio di Jozan). Ripeto, procedere in questo modo non mi pare abbia un gran significato: stiamo solo ribadendo i nostri punti di vista su un other checks non specificato.

Potresti utilizzare pergamene di incantesimi per incantare le munizioni, così da aggiungere i classici 1d6 da fuoco. L'iniziato dell'ordine dell'arco aumenta i danni di una singola freccia, ma imho non è molto conveniente. Il talento Tiro Multiplo Superiore potrebbe aiutarti nel caso in cui scegliessi di aggiungere i furtivi: Spoiler: Ps Il plurale di Freccia è Frecce.

E perché mai il tempo di lancio dovrebbe essere proporzionale alla quantità di pagine necessarie alla trascrizione? Identificare richiede un'ora, eppure occupa una pagina. Spoiler:

Se ritieni valide solo Ascoltare e Osservare, a cosa si riferisce per te other checks? Non ho mai trattato il tuo esempio del pugile, la prova riguarda il caso proposto dall'autore del topic. Se il tiro segreto riesce, il DM riferisce al Giocatore cosa sia in grado di notare il proprio Pg e permette ad entrambi di tirare per l'iniziativa. Se il tiro fallisce, il Pg sospetto non è insospettito dal comportamento di A e rimarrà suo malgrado inconsapevole (non può tirare l'iniziativa). Non te l'ho scritto io o non lo stabilisce come condizione generale il Manuale, che si limita al caso del combattimento? Intendi B? Perché così lo ha descritto l'autore del topic (in atteggiamento amichevole non si aspettava una cosa del genere). Sinceramente preferirei scrivesse ulteriori dettagli sulla situazione, ho come la vaga idea che stia diventando un mero confronto tra il mio punto di vista e il tuo... In generale potrebbe esserti nemico chi vuole arrecarti un danno. Un Assassino si sostituisce al macellaio della città. Superate le prove contrapposte a Raggirare e Camuffare, riesce ad ingannare i Pg, che si limitano ad ordinare la carne dialogando con lui. Al momento della consegna del pacchetto nelle loro mani, armato di mannaia, non avrebbe diritto al Round di sorpresa per attaccarli di punto in bianco in quanto era davanti a loro, lo vedevano e lo sentivano? Se ho una percezione del soggetto, imho essere inconsapevoli significa ignorare che interverrà nello scontro. Se non si ha questa percezione (visiva o sonora), imho essere inconsapevoli significa ignorare la presenza del soggetto. Per me si riferisce ad entrambi. Credo di non aver chiaro un punto: per te l'inconsapevolezza (ed il conseguente Round di sorpresa) si verifica solo in caso di creature nascoste o fuori dal campo visivo, che non vengano individuate attraverso la prova di Ascoltare/Osservare contrapposta? Da quanto scritto nella GdDM (pag. 23, esempio di Jozan) il combattimento vero e proprio non sarebbe iniziato, ma avresti un certo numero di Round (calcolati dal DM in base alla distanza) nei quali potresti agire per prepararti.

La CdP è strutturata per i Draghi del manuale dei Mostri I. Se vuoi altri draghi, devi accordarti col DM.

Lascia perdere Ricky, ha già ribadito che non è qui per discutere o argomentare, ma per postare n nomi a caso in base alle preferenze personali e non a virtuosismi o effettiva tecnica. Aggiungiamo anche Povia?

Si, e non ci vedo nulla di incoerente. Uno o due, in quanto avrebbe accesso al Libro benedetto di Boccob. Se poi venera direttamente Boccob e preferisce fare una cerca per ottenere un Tomo dell'antico sapere, buon per lui. Incantesimi di livello maggiore hanno rituali complessi, personalmente non troverei coerente scrivere in due pagine Luce accanto a Desiderio.

La domanda che ti è stata posta è differente: quali virtuosismi citeresti, per avvalorare la tua affermazione? Il fatto che non siano "fatte male" non implica l'eccellenza di Cobain, come già ribadito nel topic. Considerando che i messaggi lasciati (3/3 +1 appena brasato) sono tutti in questa discussione, mi sembra evidente.

Pensavo fossero domande rivolte ad iKaR. Non condivido, da un punto di vista sistematico sono presentati solo gli esempi di Ascoltare e Osservare (i più comuni?) assieme al caso generale, che lascia la possibilità a DM e giocatori di gestire con altre abilità la consapevolezza. Nell'esempio che ho riportato (perché lo ritieni inutile?) il personaggio tiene costantemente sotto controllo l'attaccante da quando sono entrati in città: è passato ben più di un minuto, avrebbe diritto ad effettuare la prova contrapposta anche con Percepire Intenzioni. E' soggetta a fallimento, ma come scritto non è l'unica skill che si potrebbe integrare per le prove contrapposte. E' una condizione in cui può trovarsi una creatura; non esserlo comporta l'impossibilità ad agire e, normalmente, la perdita di Des alla CA: Spoiler: Se ritieni anche questo un combattimento perché regolato dalla meccanica del Round di sorpresa e dall'iniziativa, imho incomincia nel momento in cui A prova a tirare lo schiaffo a B perché da come è stata descritta la situazione, B è inconsapevole. Nel caso preso in esame A non verrebbe considerato alleato di B. Però non hai risposto alla mia domanda (è sospetto che tu non l'abbia fatto (cit.) ). Su che basi puoi stabilire che il soggetto sia automaticamente consapevole dello scappellotto dell'alleato? Ovvero, perché concedi l'iniziativa ad entrambi se solo uno dei due aveva intenzione di agire e l'altro si stava limitando a parlare? Potresti portarmi un esempio applicato al caso "un giocatore vuole tirare uno schiaffo all'altro mentre parlano"? Concederei agli schieramenti inconsapevoli le prove opportune per notare i nuovi partecipanti, come suggerito a pag. 24 della GdDM.

Non solo: proprio come scritto da Ikar, ritengo che in other checks siano contemplate altri tiri contrapposti di abilità (a discrezione della situazione e del DM). Se ritieni inopportuna la prova di Percepire intenzioni, si potrebbe introdurre una semplice prova di Sag (come descritto nella GdDM per la prova di Des contrapposta ai raggi del Beholder dopo che siano stati lanciati ma prima che colpiscano). Con due soggetti il procedimento è analogo: se uno dei due vuole intraprende un'azione si ha l'iniziativa a patto che l'altro ne sia consapevole. Altrimenti c'è il Round di sorpresa. No, era per specificare che l'iniziativa verrebbe tirata anche tra soli alleati (il mio alleato vuole aprire la porta, io so che c'è una trappola e tento di fermarlo). Condurrebbero altrove qualora entrambi fossero consapevoli (passaggio diretto all'iniziativa). Su che basi puoi stabilire che il soggetto sia automaticamente consapevole dello scappellotto dell'alleato (e quindi concedere ad entrambi l'iniziativa)? Esattamente. Ritengo che possano essere compiute altre prove a seconda della situazione o dell'interpretazione del personaggio, come scritto nella pagina precedente. Per maggiore chiarezza porto un esempio, ipotizzando che oltre ai due soggetti in esame (A Attaccante, B Bersaglio) ve ne sia un terzo (C, Diffidente). Fin dal momento del loro primo incontro (per motivi personali o per fama del personaggio) C non si è mai fidato di A, mentre B si è mostrato più comprensivo e disponibile. Diretti in città, il Giocatore di C mi dice chiaramente "non mi fido assolutamente di lui, voglio tenerlo d'occhio soprattutto in città per evitare che faccia danni". Giunti alla locanda iniziano a discutere sulla prossima avventura, ed è qui che A vuole attaccare B per tirargli uno schiaffo. B, fidatosi del nuovo arrivato, sarebbe inconsapevole dell'attacco, ma C avrebbe tutto il diritto di compiere una prova contrapposta per rendersi conto dell'imminente attacco. Se superasse la prova, avrebbe tutto il diritto di tirare l'iniziativa con A nel Round di sorpresa a differenza di B.

Se è un'idea da sviluppare non dovrebbe andare in [Progetti]? Con un 20 naturale lo prendi lo stesso; che poi possa non subire danni è un altro discorso. Rifiutare un TS significa accettare l'effetto subito senza opporsi. Non tirare il dado equivale ad ottenere un 1 naturale.

Se vuoi evitare Metamagia divina potresti prendere il talento Incremento Sacro, così da massimizzare le cure lanciate entro un turno.

Dipende dal BG, dalle Mo che vuoi investire e dalla disponibilità del DM. Ricorda che dopo un po' le pagine finiscono.

Se nel gruppo avete quasi tutti lo stesso allineamento potresti valutare un livello da Gerofante. L'Accolito dei Draghi ha un cucciolo, e considerando l'avanzamento di categoria d'età dei Draghi difficilmente potrai sfruttarlo in questo modo. Piuttosto, potresti utilizzare Metamorfosi in un oggetto per renderlo un Drago più grande.

Non sono d'accordo, una cosa la dicono: "Determining awareness may call for Listen checks, Spot checks, or other checks." Quando uno schieramento è a conoscenza dell'altro, e decide di intraprendere un'azione (nel Round di sorpresa o nel proprio turno di iniziativa). Nel caso dell'iniziativa direi chiunque tiri, sia esso alleato o nemico. Non ho mai detto di avere una soluzione a questo antico problema; mi sono limitato a riportare una regola, al più la falla (o l'incompletezza) sarà in quanto essa ribadisce.

Non puoi colpire alle spalle. Se vuoi aumentare le possibilità di nasconderti potresti prendere talenti come abilità focalizzata e furtivo.

Così facendo sacrificherebbe però il livello incantatore da Bardo, perdendo durata, portata ed effetti dipendenti dal LI. per gli incantesimi arcani fino al terzo livello.