Richter Seller

Certo, puoi utilizzarle entrambe: i talenti bonus da Ranger coprono le due armi, quelli del Pg coprono il Falchion. Resta il fatto che dovrai avere sia Des che For alte però.

Credo vi sia un po' di confusione. Così come era scritta la costruzione, lo stile del tuo Ranger è Combattere con due armi, quindi se vuoi mantenere i Kukri non serve cambiarlo. Usare il Falchion significa avere For > Des, niente Arma Accurata e prendere talenti come Attacco Poderoso. In questo modo baseresti il Pg principalmente su For e avresti due alternative in mischia (due armi per portare più furtivi, Falchion a due mani per aumentare i danni contro chi è immune). Rimarresti però ad un livello base con l'arco (non hai nessun talento investito) e vista la destrezza otterresti un basso modificatore alle prove di abilità utili per un Assassino (Nascondersi, muoversi silenziosamente). Ti ricordo inoltre che procedendo coi livelli la Des dovrà in ogni caso essere portata fino a 19 per soddisfare i requisiti del talento Combattere con due armi superiore; è per questo che mi sembrava più efficace basare il Pg più sulla Des che sulla For.

Questo lo potevo immaginare, ma non ho capito come hai deciso di combattere. Arco, Due armi [Kukri], Falchion o quale combinazione? Quale successione di talenti hai scelto? Craven è un talento di Campioni Della Rovina (non è nei Perfetti) e aggiunge danni ai furtivi in basi ai Dv del Pg.

Nessun problema, anche se il dubbio di Black era più che lecito visto che di base puoi avere 20 senza avere modificatori razziali.

Una più attenta lettura del Manuale del Giocatore ti avrebbe impedito di scrivere questa sciocchezza.

Rules As Written, secondo il regolamento.

Sbagli, in quanto anche il Mago Combattente lo è, ma ha accesso ad una lista completa (come ribadito da Demerzel). Esatto, non serve tenere alta anche la Sag. Ne ha uno in meno di 9° (e Fermare il Tempo non è di classe). Come hai detto gli altri sono considerati Divini, il che rende appetibile una piccola digressione nell'Esorcista Sacro. Se si dovesse esprimere un giudizio dalla sola lettura dei post, sembrerebbe che tu non sia ferratissimo nella lingua Italiana, visto che ho chiaramente specificato base: A dispetto di quanto hai scritto, credo di essere in grado di leggere anche il resto di un manuale che possiedo da anni e di avere una vasta conoscenza del Regolamento. Secondo la mia esperienza, concordo con il parere di Demerzel, Sth e Black. In ogni caso non è più rilevante, visto il tono che stai utilizzando si capisce benissimo in che modo vuoi condurre la discussione: buon monologo.

Ora come ora mi sovviene solamente questa: "Considerare un Monaco come competente nel Colpo senz'armi": non reputo corretto il fatto che subisca -4 ai suoi attacchi.

Indubbiamente, infatti sarebbe un Arcanista Divino con accesso ad alcuni incantesimi arcani piuttosto che il contrario. E' vero, ma resterebbe il fatto che dovresti preparare ogni giorno quelli che desideri utilizzare, Arcani o Divini. Con il Mago Combattente invece sceglieresti l'incantesimo Divino dalla lista del Chierico al momento del lancio: avresti in pratica n-slot pronti per lanciare qualsiasi incantesimo serva al momento, privilegio da non sottovalutare imho.

Puoi sempre incantare un'arma con un potenziamento della GdDM che concede +4 a TxC e danni per furtivi. Si, dipende sempre per qual fine li cerchi.

Nel Manuale dei Mostri, il terzo manuale base. Con il potenziamento "dell'assassino", descritto nella GdDM:

Al 15° o al 18° livello potresti prendere il talento Capacità Focalizzata [Attacco Mortale] per aumentare la CD di +2 e incantare la tua arma da mischia con il potenziamento dell'assassino, per ottenere un ulteriore +1. Effettuare l'attacco sotto l'effetto di un incantesimo Astuzia della Volpe (+4 alla Int) incrementerebbe ancora di +2, per una CD totale di 25 al 18° livello. Se ti interessano incantesimi e CD 14 è un po' bassino, potresti scambiarlo con il punteggio di Cos visto che avresti comunque più Pf di un Ladro tuo pari (in virtù dei Dv da Ranger).

Sfrutteresti lo stile del Ranger a distanza invece di quello in mischia, ma non avresti la possibilità di applicare il furtivo (+5d6) a tutti gli attacchi che avresti ottenuto in mischia (7). Dovresti inoltre tenere alte sia For che Des, e trovarti entro 9m per poter applicare i furtivi agli attacchi a distanza. Se sei intenzionato a competere anche sulla distanza, personalmente invertirei For e Des a riprenderei alcuni dei talenti sopra menzionati.

L'avevo messo al terzo, ma se pensavi di avere una For inferiore alla Des Arma Accurata va cancellato. C'è da dire che con For 18 potresti anche investire i tre talenti rimasti (3°, 15° e 18°) in Arma Focalizzata [Falchion], Critico Migliorato [Falchion] e Attacco Poderoso per aumentare il danno contro nemici immuni ai furtivi.

Le caratteristiche le hai poi tirate? Come costruzione per ora ti proporrei: Ranger, Arma Accurata, Seguire tracce (bonus), Iniziativa Migliorata (bonus umano); Ranger, Combattere con due armi (bonus); Ranger, Arma Focalizzata [Kukri], Resistenza fisica (bonus); Ranger; Ranger; Ranger, Estrazione Rapida, Combattere con due armi migliorato (bonus); Assassino; Assassino; Assassino, Critico Migliorato [Kukri]; Assassino; Ranger; Ranger, Combattere con due armi superiore; Assassino; Assassino; Assassino, Incantesimi Estesi? Volontà di ferro?; Assassino; Assassino; Assassino, Incantesimi Estesi? Volontà di ferro?; Ranger; Ranger.

E' solo una variante citata nel paragrafo Adaptation:

Più che altro avresti molti più PA a disposizione per massimizzare utili abilità e privilegi di classe interessanti (come i 3 nemici prescelti ed Eludere). Posto che una costruzione basata solo su un Guerriero puro sarebbe certamente più scarsa (potresti diventare Assassino solo ad alti livelli visti i requisiti), dovresti valutare quanti talenti desideri prendere per il tuo Pg. Imho non te ne servono molti (visto che hai accesso a pochi manuali) ma se pensi che siano meglio 3 talenti ai privilegi garantiti dal Ranger nei livelli 7-10 potresti cambiare la costruzione con: Ranger Ranger Ranger Ranger Ranger Ranger Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Guerriero Guerriero Guerriero Guerriero

Credo che D&D wiki si riferisca alla quarta edizione, dove pare abbiano fuso le due divinità (discussione originale; obiezioni). Precisamente.

Considerando che puoi essere Assassino con una semplice base da Ranger, potresti fare: Ranger, Seguire tracce Ranger, Combattere con due armi Ranger, Resistenza fisica Ranger Ranger Ranger, Combattere con due armi migliorato Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Assassino Ranger Ranger Ranger Ranger In questo modo il Pg avrebbe un ottimo Bab (+17, 4 attacchi), discreti Pf (10d8+10d6), 4 talenti bonus, interessanti privilegi di classe ma un basso attacco furtivo (appena +5d6, anche se si potrebbe arrivare a +6d6 cambiando i 4 livelli finalli da Ranger con quelli da Guardia nera). Opinioni?

Quelli dove viene specificato (descrizione dell'attacco, dell'incantesimo, ecc) e quelli che decidi di infliggere come tali, seguendo le regole a pag. 146 del Manuale Del Giocatore.

Sono visibili solamente le ultime 5 reputazioni ricevute, elencate in un riquadro apposito nel Pannello Utente sotto le discussioni sottoscritte.

Una sessione PP permetterebbe a tutti di partire con 18 nelle stats; una sessione di HR permetterebbe di ottenere un 20 tirando 3 dadi a 6 facce.

Avanzare come Mago epico concederebbe talenti epici bonus. Non colgo inoltre alcun collegamento con quanto ho scritto (parlando del L.I. di un Mago 80° e di un Pg smembrato) e Incantatore Epico, visto che non aumenterebbe il Livello Incantatore in tutte le classi. Se lancia incantesimi di 9° in 80 livelli hai dimenticato di scrivere che viene asfaltato da qualsiasi incantatore pieno. Seller lancia Evoca Blackstorm Lv. 4 Da notare, inoltre, che di base il seme ha tempo di lancio 1 minuto. Visti i livelli sarebbe molto carino, anche se personalmente prenderei come base il Mago Combattente, di modo da essere un Chierico spontaneo con lista assoluta. Precisamente.

Sinceramente mi sembra che la tua analisi abbia come unico soggetto campionario Dusdan: più che inoppugnabile, la veridicità di tale analisi tende a zero. Sono invece rimasto un po' perplesso dalla decisione di Cameron di voler girare ben due sequel; sinceramente avrei preferito che il film rimanesse autoconclusivo. Chi l'ha visto reputa valida l'idea di girare una trilogia?

Come un concetto carino ma mal sviluppato, facile all'abuso.