Richter Seller

Nota - %2$s Per cortesia Rabba evita di aprire discussioni di impossibile consultazione che raccolgano molteplici dubbi. Per ciascuna delle due domande che volevi porre era già stato aperto in sezione un topic apposito.

Nota - %2$s Per cortesia Rabba evita di aprire discussioni di impossibile consultazione che raccolgano molteplici dubbi. Per ciascuna delle due domande che volevi porre era già stato aperto in sezione un topic apposito.

I draghi rossi hanno tra le proprie scaglie porzioni variabili del proprio tesoro (o oggetti magici ad hoc come quelli indicati nel Draconomicon). Intendo dire che se tali oggetti in metallo non subissero alcun effetto dalla lava, non sarebbe possibile vederli al buio dopo i bagni nel magma del drago. Spoiler:

Se non può subire danni non si consumerà, ma potrà comunque "catching on fire".

Perché dovrebbe subire danni? Ci sono oggetti magici che a volontà avvolgono il portatore tra le fiamme, eppure non si consumano.

Un Drago Rosso che esca dalla lava dovrebbe risultare invisibile di notte, visto il copioso numero di monete e preziosi tra le sue scaglie? No, e analogamente oggetti immuni al fuoco non negano la possibilità di essere avvolti dalle fiamme. L'immunità non protegge dal prendere fuoco, ma dai danni elementali legati al descrittore omonimo.

Viste le premesse, se il livello di ottimizzazione lo permette ti consiglierei di sviluppare un personaggio simile all'ottimo Gruftar di Tamriel. Poteri psionici di 6° livello, lama psichica con alto TxC e danni e un più che discreto numero di punti ferita per essere il ciccione da mischia (senza catena chiodata).

Al solito, che manuali puoi utilizzare? Sai già che ruolo e classi avranno i compagni del gruppo? Vincoli sul LEP della razza?

Antimagic-field (Campo Anti Magia).

Advanced Player's Guide. Lo trovi anche nella Prd (Alchemist) e su Golarion Insider (Alchimista).

Corretto: Purtroppo sì: La variante del retraining permette ad un giocatore di cambiare alcune scelte che il suo personaggio può aver fatto nel suo addestramento (come la selezione di un talento) investendo tempo e MO. Imho potresti proporre alla Lama Iettatrice qualcosa di analogo con l'oggetto, infondendo energia (PE) e spendendo tempo in un riaddestramento delle abilità, spostando il bonus da saltare ad un altra.

Hai ragione, ricordavo che potesse prendere più volte solo quelle, mentre invece non specifica nulla nelle descrizioni della CdP. Può essere che mi confonda con la 3.0 (lì aumentava anche la CD degli incantesimi, giusto?).

Sicuro si possa prendere 5 volte Spell power?

[info=]Come indicato in altre discussioni, ricordo che i messaggi di ringraziamento contano come spam. Se volete ringraziare o fare i complimenti all'autore, fatelo attraverso la funzione "Aggiungi PE a questo utente" o con comunicazioni private.[/info]

Non rischia di appesantire la visione del riquadro, aggiungendola come colonna per tutte le abilità? Imho, come detto da altri, si può tranquillamente omettere.

Ammesso e non concesso che veda la luce nelle sale... C'è una data confermata (e non smentita la settimana successiva, adducendo improbabili scuse a furti, incendi, ecc.) o ancora nulla?

Il manuale non specifica condizioni che neghino la possibilità di effettuare un tiro salvezza, la FAQ lo ribadisce esplicitamente.

Ricorda che puoi alzare la CD anche con incantesimi focalizzati (e versioni superiori), privilegi di classi e CdP particolari e oggetti che aumentino le caratteristiche.

Rimangono bloccati. Se puoi solo usare i poteri che l'oggetto aveva dopo che il livello del personaggio sia pari o superiore a quello che precedente padrone, non ti è dato cambiarli o assegnarli ad altre abilità. Potresti tuttavia chiedere al DM di utilizzare la variante del retraining (manuale del giocatore II), allineando l'oggetto all'addestramento di png gregari o dei famigli.

Come in 3.5, conosce tutti i trucchetti e (3+Int) incantesimi di 1° livello al momento della creazione. Successivamente, apprende 2 nuovi incantesimi ad ogni level up.

L'iniziativa non è mai stata presa in considerazione in questa discussione, né l'utente ha chiesto informazioni al riguardo visto che la sua domanda contempla la condizione di essere o meno nascosto. Essere nascosti è sufficiente a portare una normale routine di attacchi furtivi? La risposta è no, e la spiegazione è già stata fornita. Se poi vuoi chiedere altre informazioni all'autore del thread e chiedergli se avevano o meno tirato l'iniziativa, se era nascosto sotto invisibilità migliorata, o qualsiasi altro dettaglio, il tenore della risposta non cambia: essere nascosti permette di cogliere alla sprovvista un avversario solo per il primo attacco, proprio come invisibilità.

Viene ribadito esplicitamente nelle FAQ ufficiali.

C'entra con quanto hai scritto nel post precedente. E che c'entra col fatto che fosse nascosto e ha portato un attacco completo uscendo dal nascondiglio? L'utente ha scritto che ha fatto un attacco completo, quindi in mancanza di altri dettagli è logico assumere che fosse in combattimento. Il round di sorpresa è vincolato ad un'azione standard.

Il caso in questione prevede che sia nascosto, non che agisca nel round di sorpresa. Quindi, da regolamento, non lo sono.