Richter Seller

C'è a chi le CdP piacciono, indipendentemente dall'efficacia o dall'ottimizzazione di un privilegio concesso. In che senso? Un ladro (frutivo) rodomonte (arma accurata) è il candidato ideale ad una CdP del genere. L'ho già letto al primo messaggio assieme al resto che ha scritto: Continuo quidni a dirti che non ha senso tapparsi tutti i talenti del personaggio (1°, 1°, 3°, 6° e 9°, presupponendo una razza da talento bonus) per una combo che utilizzerà verso la fine della CdP. Tanto vale investire in Daring outlaw e giocarsi liberamente il personaggio.

Ah beh, se il DM concede Underdark (e lui intende tappare i talenti prendendo Combat expertise, improved feint, far shot e point blank shot oltre a weapon focus) via libera allo sfregio.

Lo ha scritto Dark; i requisiti per me sono semplici e adatti ad un Rodomonte, visto che ottiene Arma accurata come talento bonus. Direi proprio di no, visto che puoi fintare con quel privilegio solo una volta per round.

In realtà sono anche di più, come il fatto che la mazza sia coperta dal regolamento solo nel capitolo "armi e armature", limitandosi a riportare le caratteristiche contundenti e non quelle perforanti. Eventualmente potresti chiedere alla tua compagna di acquisire (e successivamente cambiare con il retraining) Presa della scimmia, così che possa usare una mazza di taglia maggiore alla sua senza problemi. Dipende qual è il bersaglio di Ingrandire. Il tuo personaggio è per caso un monaco o uno Kensai? Se lo fosse, potresti chiedere al DM di applicare l'incantamento "sizing" (versione più recente nel Magic item compendium) alla mazza, di modo da cambiarne la taglia a piacimento (e compiacimento della compagna, ovviamente). Dipende, in quanto la prole sarebbe mezza umana- quarta elfa- quarta folletto. La razza Home made di Lady shalafi ha come tipo umanoide o folletto? Il bersaglio dell'incantesimo è singolo, quindi l'effetto riguarderà solamente la madre (salvo utilizziate sadicamente ingrandire persone di massa). Ricordo che se il tipo di Lady Shalafi è "folletto", non è un bersaglio valido per l'incantesimo.

Ottimo intervento! Solo un appunto: i requisiti indicati nel manuale sono un refuso della CdP originaria, sviluppata in 10 livelli. Quando poi questa è stata scissa in due CdP distinte da 5 livelli ciascuna (Maestro Tiratore e Lama Invisibile, entrambe presentate nel Perfetto Combattente), l'autore stesso ha indicato i requisiti che avrebbe dovuto avere, ideali e facili da soddisfare per un Rodomonte:

Potresti eliminare un talento bonus (come Scrivere pergamene, ad esempio) e far si che l'incantatore ne ottenga uno simile ad Ottenere Famiglio (Mantenere Famiglio ). In questo modo potresti conteggiare anche i livelli che non concedono livello incantatore delle CdP arcane (come il primo da cavaliere mistico o i livelli pari da incantaspade).

Hai sognato. Esiste una simile errata, ma si riferisce al Maestro delle molte forme.

Per raccogliere le build di qualsiasi gioco costruite dagli utenti, esiste l'apposita sezione del forum Risorse GdR. Non potete inviare il topic direttamente lì, applicando semplicemente il prefisso [Pathfinder]?

Nota - %2$s Come indicato in altre discussioni, ricordo che i messaggi di ringraziamento contano come spam. Se volete ringraziare l'utenza per le risposte ricevute, fatelo attraverso la funzione "Aggiungi PE a questo utente" o con comunicazioni private.

Refuso della precedente guida, l'autore ha ancora 24h per correggere i post appena inviati. Dai ragazzi...

Nota - %2$s Come indicato in altre discussioni, ricordo che i messaggi di ringraziamento contano come spam. Se volete ringraziare o fare i complimenti agli autori, fatelo attraverso la funzione "Aggiungi PE a questo utente" o con comunicazioni private.

Anche Avira non è male. Consiglierei anche Spybot - Search & Destroy per la pulizia mensile.

Non mi risulta che sia prassi comune usare Trasformazione per farsi amputare parti del corpo e riattaccarle con oggetti o incantesimi che forniscano rigenerazione. Ad ogni modo non servono HR, visto che potresti riallacciare solo parti compatibili con la nuova forma assunta, e a fine durata dell'incantesimo tornerebbero tutte ugualmente alla forma normale. L'incantatore è un Thri Kreen o un umano trasformato in Thri Kreen con trasformazione?

D'accordo, ma è un'interpretazione senza basi in quanto le parti del corpo erano, sono e rimarranno dell'incantatore. Terminato l'effetto dell'incantesimo, infatti, la testa a forma di golem per terra tornerebbe al suo normale aspetto.

Non lo è, ma dal precedente post pensavo che con "parti di altre creature" ti riferissi appunto ad altre creature, non a pezzi di te stesso smembrati durante la trasformazione. Intendevi questo, giusto? Mi sfugge il reply e il quote, visto che l'affermazione era tua.

Dipende in base a cosa conferisci arbitrariamente (l'inesistente) rigenerazione al medesimo. Sbagli, perché rigenerazione consente di rigenerare (o riattaccare applicando la parte amputata al moncherino entro un determinato lasso di tempo) le proprie parti di corpo recise. [OT] Spoiler: [/OT]

Anche il secondo è senza testa, la quale giace trasmutata a terra. Non hai dei problemi, ma stai modificando arbitrariamente l'incantesimo conferendo una proprietà di rigenerazione che di base non possiede. Cambia solo se ritieni un fattore significativo il fatto che il braccio del mago, amputato in una forma differente dalla sua, sia a terra nella sua tunica strappata e insanguinata o coperto da peli. Trasmutazione altera il corpo dell'incantatore, rendendolo grosso e peloso. Il braccio tagliato resta il tuo, non è elemento illusorio o il braccio di un orsetto evocato. Se all'incantatore umanoide viene tagliata la testa, muore; Se l'incantatore umanoide è traformato in pinguino (con metamorfosi o trasmutazione, è indifferente) e gli viene tagliata la testa, muore; Se l'incantatore umanoide è traformato in golem con metamorfosi e gli viene tagliata la testa, muore quando termina l'effetto dell'incantesimo, avendo la testa staccata dal corpo; Pertanto, imho si evince che se l'incantatore umanoide si è traformato in golem con trasmutazione e viene decapitato, muore quando termina l'effetto dell'incantesimo o assume una nuova forma dipendente dalla testa, avendo il proprio capo staccato dal corpo (in una forma differente). Caldo permettendo, non mi sembra corretto ritenere che trasmutazione generi una nuova testa, perché non è ciò che è in grado di fare l'incantesimo. Altrimenti si dovrebbe supporre che questo valga con qualsiasi appendice del corpo, permettendo ad un incantatore trasmutato in elfo di rigenerare e amputare ad ogni round il proprio braccio (assumendo forma elfica ogni round) in modo più rapido ed efficace di un troll. [fantademenza/ON] Chissà poi cosa potrebbe fare con quelle decine di arti amputati per terra... funzionasse così il mio pg cuoco si trasformerebbe ad ogni round in una mucca con una pergamena di trasmutazione, facendosi amputare e asportare più parti possibili dal party per frigger cotolette e preparare grigliate dall'epico GS... [fantademenza/OFF]

Info - %2$s La digressione sul funzionamento dell'incantamento vorpal e i messaggi OT a seguire sono stati spostati nell'apposita discussione [Equipaggiamento] Incantamento vorpal.

Imho per i diversi usi a cui si può prestare questo fattore, come fornire componenti materiali per altri incantesimi che necessitano di parti di creature. Il Mago si trasforma in un golem con metamorfosi e gli viene tagliata la testa: questa, toccato il suolo, torna ad essere la sua. Il suo compagno si trasforma in un golem con trasformazione e gli viene tagliata la testa: questa, toccato il suolo, rimbalza con un eco metallico. Entrambi vengono sottoposti ad un dissolvi magie superiore, che dissolve l'effetto dei loro incantesimi: su quale base ritieni che dovrebbe morire solo il primo? Sarà, ma se hai già una linea guida sull'incantesimo su cui si basa trasformazione, l'interpretazione corretta va valutata di conseguenza. In pratica hanno specificato che il braccio tagliato in forma di orso resta grosso e peloso: e allora? Perché non hai 15 teste in forma umana, e pertanto basta mantenerne una.

Personalmente credo che per Trasformazione valga la stessa meccanica descritta nella FAQ per metamorfosi, dato che si basa su di essa. Semplicemente la testa decapitata rimarrà nella forma alterata anziché tornare alla propria. No, perché disponendo di più teste in forma alterata (e non in forma base, salvo l'incantatore sia un Ettin o simile) quella staccata è fittizia e non comporta conseguenze (come da FAQ). Al più dovrebbe svanire, ritornando alla forma originaria (cioè nulla). Una FAQ simile riguardava il morso dei troll decapitati durante la rigenerazione, anche se si muoveva in direzione opposta, mi pare.

Veramente non richiede affatto l'affilatura, ma una semplice arma tagliente...