Richter Seller

I concorsi ufficiali Dragons' Lair, ricompensati da un premio dell'Associazione (come battlemap, token, manuali o sconti al giocoliere) sono da sempre pubblicati in quella sezione, che rappresenta il canale di comunicazione tra l'Associazione e gli utenti del forum. Oltre che per l'ufficialità degli stessi, non potremmo metterli direttamente nella sezione [D&D 3.x] perché non sono dedicati ad un gioco, bensì multiedizione fantasy. Proverò a proporre la creazione di un sottoforum apposito in [Progetti], anche se onestamente non penso avrà molti riscontri dato l'esiguo numero annuale di concorsi ufficiali. Per il mercante, se desideri puoi liberamente inviarlo in Risorse GdR come scheda personaggio.

Buongiorno Idrahil, Con riferimento a quanto scritto ad Ithiliond, ti chiederei come, a tuo parere, si potrebbe pubblicizzare maggiormente un contest. Vi era un topic ufficiale in sezione [Dragons' Lair], la discussione di riferimento in [Risorse GdR], l'avviso nel riquadro giallo, tuttora presente, nella parte superiore delle finestre del forum (Miglior Locazione & Miglior Background – Partecipa ai nuovi contest Mercati & Mercanti. Qui le modalità!!!) e il link nella firma di alcuni utenti. Nonostante questo, l'affluenza rispetto al contest precedente si è ridotta drasticamente. Cosa consiglieresti?

L'ho cambiato io per mettere il titolo (Primo Archivista) e non il soprannome (Bibliotecario) uniformandolo agli altri. Spronato dalla tua mail (hai ricevuto la risposta?) sto pensando se vale la pena aprire un contest ufficiale D'L a tema; cosa ne pensi?

Non vi è assolutamente nulla di sbagliato ad interpretarle cum grano salis integrandole nel regolamento: le F.A.Q. "Taglia dell'arma e spada bastarda" o "Servitore Iridescente e L.I." (decisamente RAI) sono a mio parere molto più corrette delle versioni scritte nei manuali (RAW), ma mai e poi mai mi sognerei di applicare la F.A.Q. "Deflagrazione mistica e bersaglio" (né RAI né RAW). Capire come gestire una risposta ed eventualmente decidere in che categoria ricade è il compito che spetta a chi vuole interpretarle e usarle in modo corretto. Ad esempio la risposte data a "Incantesimi persistenti e Fermare il tempo" o "Apprendista Precoce e CdP" contraddicono in modo abbastanza palese quanto scritto nei manuali, eppure rappresentano per molti Dm e giocatori la lettura corretta di questi talenti.

Si chiamano in causa perché alcune F.A.Q. sono state scritte dagli autori del gioco (solitamente quelle che contengono l'opinione di un Sage), chiarificando in che modo andava secondo loro gestita una meccanica indipendentemente da quanto scritto. Sono un utile strumento per chi è in grado (e ha voglia) di interpretare e mettere in discussione il regolamento senza fermarsi alla semplice lettura parola per parola, inserendo la risposta in un più ampio contesto per mantenere la coerenza interna nel mondo di gioco. Non sono considerate da alcuni fanatici del RAW, che si fermano alla lettura di Manuali, Errata ed Srd. Se riesci a trovarne i topic, sulle boards WoTC 3.5 potrai vedere un gruppo di utenti con in firma la frase "F.A.Q. is not RAW!".

Principalmente le F.A.Q. hanno lo scopo di chiarificare situazioni oscure o rendere più esplicite alcune regole, essendo una raccolta delle risposte date alle domande più frequenti dei giocatori. Considerarle RAW è per molti fuori questione, dato che chiariscono un aspetto (come il funzionamento di Apprendista Precoce) in modo diametralmente opposto a quanto farebbe una corretta lettura del manuale o dell'Errata Corrige correlata ("Regole così come scritte"). Analogamente a volte non possono nemmeno essere RAI, perché condurrebbero per estensione ad interpretazioni che non avrebbero voluto ("Regole così come intese") nemmeno gli autori stessi (si veda a tal proposito la F.A.Q. "Deflagrazione mistica e bersaglio").

Ti ringrazio per i PE!

Ti ringrazio per i PE, Luna!