kottin

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=23889 Qua c'erano già dei consigli a riguardo

http://www.playonlinux.com/en scarica questa comoda applicazione... Tra le applicazioni disponibili c'è safari clicchi su installa, lo scarica e lo piazza da solo....

Oppure è Microsoft che odia qualsiasi browser all'infuori di internet explorer... A un certo punto ha iniziato a dare lo stesso problema con firefox & linux, ed era abbastanza cambiare la riga del sistema operativo in firefox e si poteva accedere ad hotmail...

Per Safari è possibile creare add-ons? Se non lo è, abbiamo un ottima ragione per passare a Firefox

per poterlo editare basta lanciare sudo gedit /etc/fstab

esistono anche browser basati su webkit come ad esempio Arora... Comunque sì puoi farlo andare con wine...

stò seguendo le discussioni con difficoltà e a pezzi ma per quanto riguarda il mount: inanzitutto devi decidere in quale cartella vuoi che venga montato l'hard disk di solito si monta in /mnt o in /media... Quindi creaci una cartella come ad esempio: sudo mkdir /mnt/disco per montare l'hard disk in quella cartella credo devi fare sudo mount -t ext3 /dev/sdb /mnt/disco

un mio amico aveva un problema simile e l'ha risolto impostando un'IP fisso sul suo computer e eliminando il DHCP del router...

Il fatto che può migliorare non giustifica in alcun modo, che abbiano pubblicato i suoi primi libri... Se io fossi uno scrittore alle prime armi, e senza sapere nulla di romanzi noir, mi metto a scrivere un libro di quel genere, senza alcun tipo di coerenza e in cui scrivo castronerie di ogni tipo, ma dato che è scorrevole, vendo tanto, voi mi difendereste dicendo che posso ancora migliorare? È ovvio che gli altri scrittori che ci mettono anima e corpo in quel genere, e che si sono visti rifiutare molteplici volte opere migliori della mia castronata, vorrebbero il mio scalpo, ed è ovvio che i fan di quel genere si risentano...

risposte sparse: Incompatibilità coi vecchi programmi -> utenti incazzati (vedi vista) -> passaggio ad altri S.O (vedi Ubuntu) -> perdita di soldi... Ai tempi di DOS e Windows Minix e Linux erano delle larve incomplete ma BSD veniva sviluppato da anni ormai! Infatti poco tempo dopo ci ha pensato la Apple... Mi dici che la storia dei permessi è inutili con un EoP... Inizia a crearlo un EoP... Un EoP che non venga corretto dai successivi e tempestivi aggiornamenti su tutte le poche distro che gli saranno compatibili... Quindi al momento oserei dire che su Linux qualsiasi allarme è ASSOLUTAMENTE inutile... Guarda non sono riuscito a capire quanti sviluppatori Apple conoscevi ai tempi per poter dire che fossero tutti insoddisfatti del passaggio a BSD...

tutte le dockbar che ho usato sotto windows erano inutili perché funzionavano solo da contenitori di lanciatori mancando essenzialmente delle altre due funzioni del dekstop: gestore delle notifiche, e contenitore di applicazioni ridotte ad icona... In linux è possibile eliminare l'applet che fa da pager - o gestore dei processi, come vuoi chiamarlo - e rendere la dockbar responsabile di tutto... Di docky posso solo dire tutto il bene del mondo... Speriamo cresca ancora...

guarda su youtube

[storia come la conosco io: ON] DOS e Basic, le basi di windows, erano nate come progetto amatoriale di un programmatore, poi acquistati da Bill Gates per 60000$ e poi venduto/sviluppato a/assieme IBM... DOS e Windows non sono mai stati sistemi imposti per la loro qualità, diciamo che sono sempre stati al posto giusto al momento giusto e al prezzo giusto... [storie come la conosco io:OFF] Comunque ora è impossibile tornare sui propri passi e stravolgere il sistema operativo... L'ultima cosa che vuole Microsoft è perdere la compatibilità coi vecchi programmi, perderebbe milioni, e un SO decente farebbe perdere milioni a case produttrici di anti-virus, registry-cleaner ecc.... La cosa migliore l'ha fatta Apple all'inizio di questo secolo, che ha preso BSD (sistema figlio di Unix, cugino di Linux, fratello di System V) e senza reinventare l'acqua calda, ha tirato fuori un sistema operativo rivoluzionario per l'utenza desktop...

Basta un minimo di precauzione... La difficoltà nel creare virus letali per Linux stà nel fatto che è difficile fargli scavalcare l'ostacolo dei permessi sui file principalmente... Inoltre la maggior parte dei pacchetti sono disponibili su repository sicuri e controllati, e la necessità di andare a cercare M***A in giro è abbastanza ridotta... Windows sotto quell'aspetto fa acqua da tutte le parti... Inoltre l'avevo giò scritto qua Credo che interesse a creare virus per Linux ci sia da un pezzo ma non è così facile...

Uno dei motivi per cui non serve l'antivirus in Linux è proprio la neccessità di inserire la password ogni volta che si modificano file sensibili per il sistema... Se tu accedi e lavori come amministratore, non hai bisogno della password, ma tutta la storia della sicurezza và a farsi benedire...

Se fosse l'unica scrittrica Italiana di fantasy non ci sarebbe tutto questo astìo verso di lei... Quello che da fastidio è che altri scrittori decisamente più preparati e capaci inviano ogni giorno i loro romanzi alle case editrici per farsi pubblicare... E anche che i libri della scrittorucola si PAGANO! 20 Euri e passa NON sono pochi... E per quello stesso prezzo ESISTONO opere più meritevoli ma meno pubblicizzate, quindi senza grandi possibilità di vendere... un P.S. per Gamberetta: lei ha scritto anche recensioni positive leggere il blog per credere... Per quanto riguarda il suo modo di scrivere "incivile" per come viene definito da molti... Beh siete PIENAMENTE liberi di non leggere quel blog... La differenza tra internet e la televisione è che qua scegliete voi cosa leggere/vedere... Per questo si può scrivere di tutto... A me piace come scrive, e anzi il suo modo sarcastico/sadico mi fa sbellicare... Se l'unica difesa che si è riuscita a mettere insieme per la Troisi/Mondadori contro le osservazioni di Gamberetta, è stata che quest'ultima è sgarbata si dovrebbe iniziare a riflettere su quanto siano effettivamente veritiere e pungenti quelle frecciate...

si ma curare cosa? L'antivirus su Linux risulterebbe solo un modo per diminuire inutilmente le prestazioni del PC

Diciamo che forse l'unico vero problema me lo dà Kopete che non sembra prendersi una pausa quando si tratta di far crasshare Plasma... Allora ho scaricato il pacchetto che consente di uniformare l'aspetto delle applicazioni GTK+ e Qt, e adesso uso emesene..

io sulla mia arch ho installato questo pacchetto ed è diventata completamente in italiano kde-l10n-it Io personalmente sto usando kdemod 4 su Arch e devo dire che è di una stabilità allucinante...! Invece KDE 4.2 su Sabayon da ancora un pò di problemi....

per eliminarne le voci di solito devi andare nel file /boot/grub/grub.conf ed eliminare la voce riguardante il kernel che non vuoi più vedere o che non hai più installato (non so se il package manager la rimuove in automatico)

Ho dovuto quotare quasi tutto il discorso a riguardo per farti capire che non hai centrato il nocciolo di quello che volevo dire e che Canonical non centra nulla in questo... Abbiamo discusso della frammentarietà insensata di Microsoft... Rispondi dicendo che anche Linux lo è (frammentario).... Io ti dico che non è un paragone logico, perché uno è dettato dal voler spremere meglio le tasche degli utenti, l'altro dal volere garantire a tutti libertà e consentire la via migliore per lo sviluppo dei pacchetti... Il paragone iniziale era che sia Microsoft che Apple entrambe commerciali e con obbiettivi simili (sopravvivenza e guadagno) hanno scelto due sistemi diversi di distribuzione del S.O... A te scegliere quale sia il migliore... Linux non buttiamolo sempre in mezzo... Per quanto riguarda l'open source che non ti garantisce guadagno ecc, io non credo proprio, in quanto non è sinonimo di gratuito, e se Microsoft non ne fossa rimasta spaventata per la sfida a lungo termine non avrebbe scritto gli halloween documents... In cui LEI STESSA scrive come mai il software open source è superiore ed estremamente concorrenziale... Poi se vuoi rimanere della tua idea è un problema tuo

Hai frainteso... Se le prime distribuzioni di sicuro non avevano fama per quanto riguarda semplicità d'installazione e uso quelle di adesso si sono distaccate tantissimo... Inoltre non confondiamo una scelta fatta per una questione etica e di sviluppo, come l'anarchia creativa Linux, e una scelta fatta per spremere meglio le tasche del mercato, come quella Microsoft... Era la motivazione della scelta che volevo sottolineare.... Infine, oserei dire che sul discorso semplicità mi ero già soffermato nel post sui sistemi operativi... L'unica cosa che aggiungo è che la casalinga di voghera impiega anni per imparare a usare XP (con qualche eccezione)... Ci vogliono anni per fare in modo che il figlio glielo faccia capire.... Il risultato è che dice che Linux è complesso non perché è difficile ma perché non trova windows media player e non sà come sentire le canzoni.... Se la casalinga imparasse da subito a usare GNU/Linux/Ubuntu lameterebbe che Windows è difficile, che Kubuntu è difficile, e che Xubuntu è difficile... P.S.: non credo che BlackStorm trolli, ma credo che dovrebbe abbassare i suoi toni, perché magari in maniera non voluta, li si sente come provocatori....

si capisco cosa intendi è che non trovavo un modo migliore per far capire la sua pesantezza... Non è facile da quantificare... Diciamo che se ti destreggi bene con termini come i686 e i386, e ti dico che Sabayon nonostante sia tutta ottimizzata per i686 è poco più veloce di una ubuntu ottimizzata per i386, comprendi molto bene cosa intendo per pesantezza....

la scelta della frammentarietà delle distro Linux è una conseguenza della VOLUTA anarchia creativa di quasi tutto ciò che ruota intorno a questo kernel... Perciò non facciamo paragoni l'ho già segnalato come uno scoglio all'utente alle prime armi, ma Linux non è nato per soddisfare questo genere di utenza (lo sta diventando ed è già a un ottimo punto, IMHO sotto alcuni aspetti ha anche già sorpassato win ma non parliamone qui)... Un prodotto commerciale credo debba fornire il meglio a chiunque... Un'altra questione è se lo offri con particolari programmi già installati, ma questa dev'essere una scelta del distributore e non di Microsoft, perché qualunque programma preinstalli su win crea il problema del monopolio che si estende anche ad altri rami (vedi il problema di windows media player/internet explorer e qualsiasi altro programma già installato).... Quindi ritengo che la frammentazione del prodotto non abbia senso...

Sabayon un anno e giù di lì non aveva neanche un modo per installare i pacchetti in formato binario ( per i profani si intende pacchetti come i .deb, che non vengono compilati da sorgente)... Aveva solo portage ( il gestore di pacchetti che installa tutto da sorgenti, o ebuild) e se volevi installare qualcosa in fretta usavi klik (un tentativo tra l'altro ben riuscito di installare in Linux i pacchetti come con mac os x)... Ora è decisamente bella, stabile, e usabile, inoltre quando la installi hai già TUTTO (ma proprio tutto), è una delle distro col miglior riconoscimento hardware, spritz(l'installer grafico dei pacchetti) è abbastanza user-friendly, e inoltre ha tutti i pacchetti compilati per processori i686.... Ed è un notevole passo avanti rispetto alle distro debian-like che hanno ancora pacchetti compilati per processori di 30 anni fà (i386)... Infatti si sente perché nonostante sia mastodontica (mi pare che io quando l'ho installata con gnome e kde occupasse 15 GB~) è scattante...