Tuor

Ciao a tutti, Sto cercando di iniziare a giocare con un gruppo di amici, ma la cosa sta andando molto a rilento. Credo che per un pò di mesi ancora non si riuscirà a giocare. Visto che di tempo c'è ne in abbondanza (anche troppo) vorrei chiedervi se qualcuno è disposto a fare da master per un PbF con me. Ovviamente sono in cerca anche di giocatori. La butto li: livelli bassi, campagna medio-breve, facile e con ritmo abbastanza lento. Giusto per sedermi al tavolo con una sorta di prima esperienza alle spalle quando sarà il momento. Quanto alla campagna e alla trama (ambientazione inclusa) lascio tutto nelle mani di chi si vorrà proporre come master. Spero che qualcuno di voi vorrà proporsi.

Ciao a tutti, Sto cercando di iniziare a giocare con un gruppo di amici, ma la cosa sta andando molto a rilento. Credo che per un pò di mesi ancora non si riuscirà a giocare. Visto che di tempo c'è ne in abbondanza (anche troppo) vorrei chiedervi se qualcuno è disposto a fare da master per un PbF con me. Ovviamente sono in cerca anche di giocatori. La butto li: livelli bassi, campagna medio-breve, facile e con ritmo abbastanza lento. Giusto per sedermi al tavolo con una sorta di prima esperienza alle spalle quando sarà il momento. Quanto alla campagna e alla trama (ambientazione inclusa) lascio tutto nelle mani di chi si vorrà proporre come master. Spero che qualcuno di voi vorrà proporsi.

Wow, è davvero bellissimo. Devo darci un'occhiata. Cioè davvero. Wow!

Mi dispiace moltissimo, che il messaggio sia sembrato quello. Proprio perché non ho nessuna giustificazione al riguardo, se non l'ovvio: "mi piace", volevo farvi sapere che era inutile discutere su questo con me perché è un'affermazione che io non posso argomentare. Assolutamente non avevo intenzione di criticare voi. Anzi, proprio perché siete legati alla vecchia traduzione per motivi affettivi, questa vostra idea assume per me ancora più valore e mi spinge a non metterla assolutamente in discussione.

I cattivi non provano tenerezza, perché non sono cattivi. Noi li consideriamo cattivi, ma loro sono fermamente convinti di star facendo la cosa giusta. Loro sono fermamente convinti che il fine giustifichi i mezzi. Inoltre Sauron, ha passato così tanto tempo al servizio di Melkor (o Morgoth Bauglir se preferisci) da non riuscire più a scostarsi dalla malvagità. Sauron (o Thû se usiamo il nome originale) ha visto questo mondo e ha deciso di migliorarlo, ma lavora con la profondissima convinzione, che lui sia il bene. Inoltre in quanto servo di Melkor lavora per la distruzione (o al massimo per la creazione che abbia la distruzione e il proprio potere personale come obiettivo in quanto originale servo di Aulë). Inoltre viene più volte spiegato che Eru guida i loro passi e le loro azioni verso ad un obiettivo celato perfino ai Valar e nessuna tentazione può frapporsi tra Eru e il suo obiettivo, tranne quella originata da un essere divino (l'Anello simbolo di Sauron) che agisca direttamente su Frodo e non "indirettamente" come il volere di Eru. Per quanto riguarda Dragonlance, non l'ho letto, e su internet ho trovato moltissime recensioni che considerano la saga una bidonata, mentre altre la saga definitiva. Ne approfitterei quindi, per chiederti un parere al riguardo.

Per quanto riguarda ogni eventuale discussione riguardo alle traduzioni la mia risposta è, e rimarrà la seguente: La traduzione nuova è la prima che ho letto, quella che ho nel cuore, nulla mi farà cambiare idea riguardo al fatto che sia la migliore per il semplice fatto che ci sono attaccato sentimentalmente. Le canzoni e le poesie (quella di Eärendil che Bilbo canta a Valforra fa eccezione, quella è bella solo in inglese) sono trasposte meglio secondo me e hanno una migliore musicalità. Come piatto? A Tolkien si possono rimproverare molte cose volendo, ma sicuramente non l'essere piatto. Anzi è molto profondo. Basti pensare alla celebre frase: "Certo che meriterebbe di morire, come molti che sono morti meriterebbero di vivere, puoi tu riportare in vita i morti? No, quindi guardati dall'essere spiccio nel dare giudizi capitali." Non me la ricordo a memoria e ora non ho sottomano i libri quindi non posso controllare se sia giusta, però il senso resta quello. E questa è soltanto una delle molte "perle di saggezza" contenute in LOTR. Il Silmarillion è pesante sicuramente. Tuttavia questo: Mi sembra molto esagerato. Il Silmarillion nonostante la sua pesantezza resta un' opera d'arte o quantomeno un ottimo libro. Definirlo patturume autoreferenziale è sbagliato. Mi dichiaro d'accordo su praticamente tutta la linea. Tolkien stesso ha dichiarato che prima ha inventato l'elfico, poi ha cercato una scusa per usarlo. La scusa in questione era il Signore degli Anelli. Però credo che sia andato molto oltre rispetto ad una semplice storiella per vantarsi della lingua da lui inventata. Sullo Hobbit, ti do ragione, gli avevano chiesto di scrivere un libro per bambini e ciò ha fatto. Il Silmarillion per quanto pesante non è illeggibile. L'ho letto io, quindi può riuscirci chiunque Tom Bombadil, non l'ho letto quindi non faccio commenti al riguardo. Dico solo che le poesie e le canzoni sono una parte importante dei libri del Professore. Signore degli Anelli, sono d'accordo sul fatto che la parte di Pipino e Merry sia scritta meglio di quella su Frodo e Sam. Però stiamo mettendo a confronto grosse battaglie campali, e scontri epici con la storia di due poveracci che arrancano per la Terra di Mordor. Alla fine del libro, gli Hobbit della Contea celebrano molto di più Merry e Pipino rispetto a Frodo, anche se è lui quello che ha compiuto il compito più difficile. Possiamo dire che siamo tutti dei piccoli Hobbit. Se non fosse così pesante, ti consiglierei di leggere il Silmarillion e poi i Racconti Incompiuti. Ti assicuro che molte cose le vedrai sotto una luce totalmente diversa. Concludo dicendo che stiamo parlando di un autore del secolo scorso e che dobbiamo valutarlo di conseguenza. (A metà '900 tutti i vari Diario di una Schiappa e simili li avrebbero bruciati, ora siamo abituati a libri molto più "facili" da leggere, quindi leggere Tolkien ci risulta molto più complesso).

È abbastanza interessante, però sto facendo fatica a creare un party per giocare D&D, non mi sembra il caso di aggiungere altra roba.

Ma che bella idea! Ma temo che i professori italiani siano ancora molto indietro e che essendo D&D un gioco lo boccino come diseducativo (addirittura fantasy? Ma siete impazziti!? A scuola si va per imparare non per giocare!) Il file è molto pesante, appena libero abbastanza memoria la guardo. Wow! Credo sia una citazione a qualcosa, ma non la capisco potete spiegare?

Ciao a tutti, Io sono un grandissimo estimatore di Tolkien, per tutta una serie di meriti che sono troppi per poter essere elencati, però mi capita molto spesso di incontrare persone che lo considerano uno autorucolo buono solo per scrivere romanzetti di serie Z adatti esclusivamente ai bambini. In questo Topic vorrei che mi deste la vostra idea di Tolkien, quanto è stato importante per la letteratura e ciò che pensate delle sue opere. Grazie in anticipo a tutti. P.S: di solito questa sezione del forum e più in generale i topic in cui si chiede un confronto vengono notati poco. Spero che in questo casa non sia così, visto che si tratta di un argomento che mi preme particolarmente.

Ma è per 5e? In caso di risposta affermativa sappi che la userò quasi sicuramente per il mio primo pg.

Arrivo con colpevole ritardo, però avrei una domanda che mi preme e vorrei rivolgere ad @aza e ad @Aranar: dopo lo scioglimento della sede di Pavia, ci sono più stati tentativi di creare una sede fisica? So che ora potrebbe essere poco conveniente visto che si fa tutto online però sarebbe interessante avere una o due sedi in giro per l'Italia.

Sinceramente non mi fa impazzire eccessivamente la questione dell'inquinamento però suppongo che l'industria magitec dovesse avere qualche conseguenza sul lungo periodo.

Mi auguro anch'io che sia vero perché mi sto apprestando all'acquisto dei manuali per 5e e non vorrei avere problemi con One.

Ok, ora è molto più chiaro! Come idea non è malaccio però capisco perché l'abbiano abbandonata. Il problema dei giocatori non si pone: era una semplice curiosità, al momento non gestisco nessuna campagna che sia arrivata al 20° livello. Però sono sicuro che si tratta di una curiosità che un domani potrebbe tornarmi utile. Dici che se oltre agli oggetti rari chiedessi di raggiungere un determinato luogo in cui studiare, andrebbe bene? (Esempio: in quella villa visse Mago Merlino versione Super Sayan e solo l'aura magica presente in quelle stanza ti permetterebbe di creare il tuo incantesimo) Così posso pure introdurre un dungeon. Valuterò comunque di base mi sembra meglio che in caso di fallimento della prova si perda una sola settimana e non tutto il periodo di lavoro.

In che senso livello del titolo? E in che senso 9+? Comunque anche se ti confondi non c'è problema! L'importante è che la regola nel suo complesso sia funzionante, non che risulti il perfetto adattamento di una regola precedente. Per capacità da incantatore intendi il modificatore oppure la capacità vera e propria? Per i trucchetti come funziona? Suppongo valgano come livello zero. Nel dubbio potrei fare 500 mo e una settimana di ricerca per i trucchetti. Io terrei fisso l'avere il 19° livello o più per inventare incantesimi.

Ciao a tutti, Alcuni incantesimi di D&D sono stati inventati da alcuni maghi presenti nella "lore" del gioco. Credo che il caso più emblematico sia quello di Mordenkainen. La domanda vera e propria è: se un mio giocatore (ragionevolmente di 20° livello o al massimo 19°) mi chiedesse di poter creare un incantesimo proprio come i grandi maghi del passato, visto che ormai ha una potenza considerevole, potrei concederglielo? E in caso la risposta fosse sì c'è qualche regola che lo regolamenta? Oppure avete qualche consiglio? Ovviamente l'incantesimo dovrebbe essere di forza contenuta e di basso livello, ancora meglio se si trattasse di un trucchetto. (Del resto Mordenkainen era molto più forte di qualsiasi pg si possa creare in 5e, nelle altre edizioni non so). Suppongo che nel caso si potesse fare, l'incantatore dovrebbe avere quell'incantesimo sempre preparato. Vi ringrazio in anticipo per ogni aiuto e risposta.

Anche se non parteciperò sarò più che lieto di seguire la campagna!

Molto abbozzato, però ci sta visto che come hai detto tu hai avuto poco spazio. (Non è assolutamente una critica nei tuoi confronti, hai fatto un ottimo lavoro e sicuramente io non saprei fare di meglio, spero che tu non fraintenda). La trasformazione in Mind Flauer avviene per intero? Nel senso: cambia pure il blocco statistiche? Posso ancora utilizzare le mie caratteristiche di razza o di classe? E i PF? Diventano quelli del Mind Flayer oppure resta il mio dado vita normale? Ora come ora non ho nulla all'attivo (sto ancora cercando di mettere insieme quella banda di pazzi furiosi che sono i miei amici) però se un domani, temo molto lontano, dovessi provarlo, te lo farò sapere.

Secondo me sono tutti ottimi punti, però non riesco a capire questo la legge di Murphy: non tutto va male, perciò non dovrebbe essere sbagliata?

Vista la schiacciante vittoria (5-1) di coloro che pensano che la lama infuocata sia inutile, provvederò a modificare l'oggetto. Nei prossimi giorni farò un post con l'oggetto modificato.

Ciao a tutti, Grazie ad un articolo qui sul forum sono venuto a conoscenza di un progetto bellissimo chiamato Codex Venator. Invito chi non lo conoscesse a cercarlo su internet. (Sul sito ufficiale si può scaricare il "manuale di ambientazione"). Essendo molto interessato, vorrei chiedere a voi se sapete cosa bisogna fare per partecipare. Grazie mille in anticipo.

Io intendevo l'ipotetico "spin-off". Se si dovesse realmente fare ricordati di me. Per quanto riguarda la costanza ora come ora è un sì, poi non lo so. Se dovessi davvero fare questo spin-off contattami poi ti dico.

Per quanto mi riguarda, un grande antico di Lovecraft è troppo potente per poter essere affrontato dai giocatori, anche se fossero un centinaio e tutti di 20° livello. So che hai detto di escludere l'opzione "non farlo" però io ridimensionerei l'obbiettivo: sulla one-shot in sé no do consigli perché non ho esperienza, però (premetto che non so quali siano le statistiche dei grandi antichi in quel manuale) la bossfight la cambierei con qualcosa di più "facile". Piccola Nota: ho già detto che non ho il manuale, però il più debole dei grandi antichi di Lovecraft avrebbe tranquillamente condotto permanentemente alla pazzia/ucciso con la sua sola presenza tutto il party. Scusate se ho fatto il guastafeste.

Attendo il momento!

Posso chiedere quali vantaggi darebbe la maestria in un'arma? Un bonus al tiro per colpire?