Vanagor

Esattamente. E' quello che cerco di dire da qualche post a questa parte.

Probabile. La tua descrizione non abbastanza chiara e troppo "appassionata" forse mi ha aiutato nell'equivoco. Comunque penso di essere stato abbastanza chiaro nel topic di sopra, e non intendo dilungarmi di nuovo. Se l'interpretazione non ha come scopo i punti esperienza (ed è ovvio che non è così), perchè hai tirato fuori quella tabella? Era un po' fuori luogo, no? Sono d'accordo. E aggiungo, per divertirsi, anche.

Dici? interessante...non ho mai provato una built simile...ma come "artiglieria" ritengo che il warmage ti dia una versatilità e potenza di attacco ineguagliabili. Ma lui aveva chiesto lo stregone...

Meglio warmage/mago. Molto meglio.

Guida del dm, pag.197 Quando il dm crea una classe di prestigio, deve assicurarsi che i personaggi siano almeno di 5 livello prima di poter soddisfare i requisiti di appartenenza. Alcuni talenti specifici, un certo numero di gradi in un'abilità o un certo bonus di attacco base sono ottimi requisiti di appartenenza.

Mai stato contrario alle modifiche al sistema ove necessario (ove necessario, mi raccomando), col tappare gli occhi io intendo l'atteggiamento di molti master che non sapendo gestire la situzione riducono tutti e tutto all'utilizzo dei tre manuali. Per me è sbagliato. Togli opportunità, togli divertimento. Se poi, ti accorgi che un qualche elemento di quelli nuovi introdotti con qualche manuale accessorio danneggia gli equilibri, ecco che hai tutto il diritto di modificare, aggiungere, adattare alla campagna. Secondo me ti sei sentita(/o? perdonami se sbaglio, non so che genere usare) chiamata in causa erroneamente. E sono perfettamente conscio che Wotc= facciamo soldi, non divertimento comune. Se poi si riesce a fare entrambi, bene. Ma le priorità son queste. Ti ringrazio, perchè hai usato le parole meglio di me per esprimere esattamente quello che pensavo. E' questo che intendo con "ostentazione ruolistica". Qui probabilmente le divergenze nascono dal fatto che siamo abituati a pg diversi. Io nel tentativo di zandramas non ho visto per nulla la ricerca dell'uscita di scena col minor danno possibile, ma un rischio, come lui stesso mi ha poi confermato mostrandomi la tabella di Dragonlance (che io ignoravo), assunto dal proprio pg al solo scopo di mettere in mostra la brama interpretativa della persona che muove i fili del personaggio. Cosa insensata e irrealistica, e ruolisticamente inacccettabile. Altro che px bonus. Quando? Quando ho detto che si va principalmente verso tirare i dadi? Ho parlato di circostanze, circostanze risolvibili al meglio a volte col ruolo, a volte coi dadi. Ed è il pg che non coglie le circostanze appropriate che non avrà vita lunga, e danneggerà anche il divertimento. Non stiamo a discutere su chi sia più deleterio tra il picchia picchia e il ruola ruola, mi sembra una discussione abbastanza sterile, con tutto il rispetto per le tue opinioni. (Anzi sono lusingato che tu abbia citato il mio post, anche se a caso.) E infatti non gioco nè a Hero Quest nè a board games. E chi può darti torto, Elayne? il concetto fondamentale, su cui cercherò di esprimermi abbastanza succintamente e chiaramente, è che stiamo discutendo su quanto sia dannoso il powerplay, e a mio avviso questa discussione trascende dal pinao interpretativo. Per me, persino il più virtuoso dei ruolatori può giocare un pg che sia pp. "Per forza"? Forse volevi dire "per te". Non sono d'accordo su questo, sfruttare il sistema meccanico non interferisce in alcun modo colla parte ruolisitca se non sei tu stesso a volerlo, se non sei tu stesso un giocatore che ricerca solo le situazioni i in cui puoi mettere a frutto i risultati a cui sei pervenuto, strozzando i tentativi differenti dall'ambito in cui eccelli. Interpreta al meglio il tuo pg, gioca al meglio il tuo pg. Questo per me è il connubio perfetto.

Practice Spellcaster, per multiclassare al meglio warmage(ma anche stregone) e mago nella classe dell'Ultimate Magus, è secondo me il meglio che c'è per gli arcani. Versatilità nella scelta di incantesimi e potenza di questi fuori dal comune (caster level prima pareggiato ai DV dal talento, poi aumentato dalla classe), per non parlare delle opzioni metamagiche che ha. L'unico difetto è la disponibilità limitata di incantesimi di alto livello, ma vi assicuro che a livello di danni questo è ampiamente compensato e migliorato dalle opzioni che L'Ultimate offre.

Manuale del DM, creazione delle classi di prestigio, se non sbaglio.

Buon per te, ma io continuo a sostenere che ruolare è parte fondamentale del gioco, ma non lente distorcente che deve entrare sempre e comunque in ogni situazione. Circostanze: D&D è un gioco di circostanze. Così come è bello quando si parla, si inscena un rapporto tra un png o tra i vari pg che ognuno si atteggi al pg che interpreta, e segua i codici morali/sociali che lo caratterizzano, e agisca in tal senso, quando deve effettuare un scelta sensata, è giusto anche che sia pronto, caratteristico ed ottimizzato lo stesso pg in situazioni di combattimento piuttosto che in altre risolvibili a dadi.

Non puoi fare un chierico 2/warlock 1/ master of shrouds 7. Come tutte le cdp, dovrebbe avere requisiti soddisfabili come minimo solo al 5 livello (will +5 secondo me è una svista, perchè multiclassando puoi averlo prima del 5 livello).

Non fai altro che dimostrarmi che avevo ragione quando sostenevo che la tua fosse pura "ostentazione ruolistica", estremizzata in circostanze non adeguate.

Ti sfido a farlo. A fare un pg con queste possibilità. O vai di persona a cercare su internet, tra gli esperti o altro una built speciale che ti garantisca certe combo (e ci sono, perchè è impossibile evitarlo), o tu da solo come giocatore a mio avviso difficlmente arriverai a questi eccessi. E mischiare classi a caso solo perchè ne vien fuori un'ottima built, a mio avviso ( ma non lo impedisco, nota bene) è un modo piuttosto squallido di far su un pg. Con le classi adeguate al pg che giochi, potrai ottenere un pg molto ottimizzato, che magari batte png di qualche gs superiore con facilità, tutto qui. E non vedo perchè dovrebbe essere vietato. P.S. Chiedo gentilmente a m@jere, nell'eventuale caso in cui leggesse ciò, di non rispondere alla provocazione. So che fai built fenomenali, ma secondo me, non sono pg, sono statistiche.

Come non darti ragione? Mi sembra che chi vada contro questa lucidissima opinione paia quasi un nostalgico del D&D dei tempi che furono, che si ostina a vedere nel suo amatissimo gioco di ruolo qualcosa che ormai non c'è più, perchè 3.5 è innegabilmente pp. Ma vi sembra ragionevole tappare gli occhi ai propri pg sulle infinite possibilità che la wizard e la sua equipe offrono, quasi volendo costringerli nel giardino incantato dei ruolisti, ormai una cerchia ristretta, che non ne vuole sapere di cos'è D&D oggi. Vietare l'uso di certi manuali? Ma che senso avrebbe? Io sostengo che ruolare sia una parte importantissima e divertente di ogni gioco di ruolo, ma, per citare la situazione esposta da Zandramas, quando il suo pg ha rischiato di morire per ruolare un combattimento con due banditi, ecco, quello per me è un esempio di pura ostentazione ruolisitca anche nociva per D&D. Primo, perchè qualsiasi persona sensata avrebbe pensata in primo luogo a uscirne col minor danno possibile, e non a restare coerente al proprio bg mettendosi inutilmente a rischio. Secondo, perchè c'è modo e modo di ruolare, e occasioni appropriate o meno. La parte meccanica di D&D mira innegabilmente alol'accumulo di ricchezze, al potenziamento, al miglioramento. E non va sottovalutata, e per questo lascio ai miei pg la possibilità di essere pp. Tanto anche i png nel caso, lo saranno, e non ne va degli equilibri di gioco. Dove c'è una tendenza a regolamentare ogni cosa, è normale che ognuno cerchi di trarre il massimo vantaggio entro i limiti imposti. E questo è pp. "Tutto il resto", interpretazione, storie appassionanti, colpi di scena, non si lega in alcun modo alla meccanica, è un mondo a parte, di cui ognuno nelle sue sessioni ha il diritto di inserirne più o meno. Ed è bello che abbondi, secondo me, ma non è necessariamente in contraddizione col saper anche trarre vantaggio da un sistema deicsamente improntato in una direzione.

Può essere una buona idea, ma se noti ho cercato di dare alla tabella uno stampo riutilizzabile per qualsiasi tipologia di gilda, e in questo modo limiti il campo di azione solamente a gilde improntate sullo "stealth". Comunque, qualsiasi idea è ben accetta. P.S. Una richiesta ai mod: potreste cambiare il titolo del topic con uno più appropriato a come si è sviluppato? Grazie.

Vi ringrazio. D'ora in poi farò esercizio con le anatomie, promesso, ogni sera prima di andare a letto. Per il supporto, penso seriamente di portarmi a scuola una pigna di a4, o un piccolo album. Vedremo i risultati.

Esattamente...se guardi nella scheda che ti ho mandato ad esempio io l'ho fatto. Penso che per Shadow Hand tu intenda "una manovra della Shadow Hand", no? E' un talento ad ognimodo a livello interpretativo orrendo. Conta che un talento non è solo una statistica, ma anche un lato della personalità del tuo personaggio, o quantomeno una sua abilità. Ed impersonare un codardo sinceramente non credo sia molto appagante. Ovviamente, IMHO.

Beh..potresti essere più preciso? Il discorso è abbastanza lungo.

Ecco un paio di altri schizzi ...il secondo devo dire che a me non convince molto. Ma comunque eccoli.

Hai ragione ovviamente. Ma sai, vista la tua bravura, ero smanioso di vederti all'opera con qualche soggetto che mi esaltasse maggiormente! Chissà cosa ne verrebbe fuori, mi chiedo! E comunque non credo che tu corra il rischio di bruciare qualche tappa...

Ammetto che le ali del drago sono completamente a caso! diciamo che sono un esperimento mal riuscito. Si, ho problemi con mani e piedi di solito! Anch'io adoro i vestiti ninjosi...non posso fare a meno di inserirli nei miei disegni. Anche la testa troppo piccola rispetto al corpo è un mio marchio di fabbrica che devo imparare a cancellare... Comunque vi ringrazio tutti dei complimenti!

Si, ed è proprio in questo senso che sto muovendo la campagna in questo momento. La gilda in ogni caso i pg non se la sono "trovata in mano" o similia, ma hanno concluso brillantemente una mini-campagna che vedeva uno scontro di potere al vertice della stessa riuscendo ad eliminare entrambe le parti contendenti e ad ottenere il comando. Adesso sto contestualizzando la nuova gilda nell'ambiente delle gilde cittadine, creando alleanze, appoggi, intrighi e inimicizie. E facendo in modo che ai pg non venga preclusa l'avventura. Impegnativo, ma gratificante. (ad esempio adesso i miei pg si stanno infiltrando in una casa di un signorotto locale per recuperare un famoso oggetto che egli ha ricevuto in eredità, cercando di eludere la sua guardia dei Sette Samurai, e tutto per portare suddetto oggetto tra le mani dei chierici di Nerull e ottenere un importante appoggio contro i Cavalieri di heironeus che si sono incaricati di farli sparire dalla faccia della terra....tutto ciò solo per scoprire che in realtà...) E non vado oltre, perchè so che siete tutti qui a leggere! (dico ai miei pg...) Comunque hai ragione, l'idea di usare il d100 mi intriga, dovrei però rimpinzare la tabella con qualche incontro e al momento non ho grandi idee...

Complimenti vivissimi! Che pulizia e che uso del colore! Davvero, ti invidio! Hai un'abilità straordinaria! L'unica cosa che ho da dirti è che avrei preferito dei soggetti un po' più "fantasy". Ma anche così, mamma mia!

Eccone altre due, scanner permettendo.

Allora...premettendo che sono un dilettante, autodidatta, che non ho mai frequentato corsi o scuole d'arte, vi espongo qualche mio schizzo a matita per dare libero sfogo alle vostre critiche!!! Mi scuso con tutti gli spettatori per il supporto orribile (un fogliaccio anche a quadretti o righe, tutto sporco), ma, essendo questi disegni fatti mentre la prof spiega, nascosto alla bell'e meglio da astucci/quaderni/felpe sul banco, capirete che non ho potuto usufruire di molti strumenti...anzi, è già tanto che ho iniziato a usare i fogli, dopo che il bidello mi ha fatto pulire tutti i banchi!!! Le prime due.

Mah per il ghierico non so cosa consigliarti...non la conosco bene la classe... Scherzi a parte, ti consiglio di utilizzare le tabelle della guida del DM sul totale di guadagno dai singoli incontri e sulla generazione casuale di tesori per LI, dopodichè sentiti libero di cambiare i risultati con armi a tua scelta che si addicano ai tuoi pg (non troppo però, o ne va del realismo).