geki

conoscete i requisiti di sistema?

Riporto in auge questo thread poiché di recente abbiamo rispolverato descent cominciando la nostra seconda campagna. Qualcuno di voi ha giocato con Road to Legend? Cambia TOTALMENTE lo spirito, ma anche i meccanismi, del gioco

Anche per me il problema è il prezzo. Come sai, Zweilainer, (te lo avevo chiesto sul tuo blog) mi piacerebbe molto, ma sono preoccupato dai costi di e-reader e e-book

Assolutamente d'accordo. Vero, ma di nuovo stiamo attenti a non usare la tecnica di schopenauer di ridurre la propria posizione e allargare quella altrui. Se esiste una verità oggettiva nei gusti tanto più esiste in generale. Da cui deriva la pretesa papale di possederla

Anche l'attuale papa è un feroce combattente anti-relativismo. Ed è forse la prima volta che ne trovo tanti seguaci su un forum Quanto al politically correct, è fin troppo tardi: pensiamo alla parola "negro" che ormai ha valore razzista. E addirittura la sua controparte "accettabile" (nero) ora viene osteggiata in favore di "afroamericano" (come faceva notare Merin). Occhio però a non confondere Relativismo con Rispetto delle Opinioni. A me non piace tanto quanto ad altri il Signore degli Anelli, ma se basandomi sui miei criteri decidessi che chi legge quello anziché proust è un mentecatto plagiato dalla cultura dell'evasione che va tanto di moda oggi, non starei SOLO evitando il relativismo ma ANCHE ergendomi a giudice.

Anche a me piace molto, lo seguo con interesse. Nel suo genere gli darei un bell'8 pieno.

Ci sono molte vie di mezzo, mio caro, tra il vietare la liberta d'opinione e rispettarla a livello ontologico, cosa che frasi come non sembrano dimostrare. Che poi non capisco perché su questo forum la (giusta) indignazione a un linguaggio da sms non si accompagni ad una raffinata indignazione per il linguaggio da taverna più o meno asteriscato La banalità non è, per se, un difetto, ma mi sembrava che si tacciasse qualcuno di banalità, più sopra. Non sono né dei vostri né degli altri. Se dovessi schierarmi, dovrei notare che critichiamo la Troisi per motivi molto diversi. Come dire: a te non piace De Chirico perché le teste di statua non stanno sui cubi, a me non piace per scelta cromatica...

Non su questo forum, come puoi accorgerti leggendo quasi tutti i topic non prettamente su d&d, nonché molti di quelli regolistici. Quanto alla banalità, mi dispiacere deludere Logeta, ma i discorsi di questo topic (e i tuoi e di Aerys in particolare) sono tutt'altro che originali, per quanto io possa dirmi abbastanza d'accordo. Si sentono/leggono ovunque. Piuttosto risulta originale la posizione "media" di Cyrano. Tornando IT, a me i libri della Troisi (lette solo le cronache) non son piaciuti principalmente perché i dialoghi mi sembravano poco "spontanei"

Un'ottima sintesi, elayne

E' quello che noi chiamiamo diario di gruppo. Ne abbiamo centinaia di pagine.

Ho incontrato http://www.terradialtrove.it/public/forum/index.php, nel mio peregrinare informatico. qualcuno sa se sia valido?

Nota che non citavo te. Anzi, come ti ho scritto apprezzo molto la tua vasta esperienza di altri gdr, che invidio e che mi spiace non poter replicare. La propongo (anzi, in realtà mi limito ad usarla) perché rende D&D più funzionale per noi.

Ridiamo verve al partito di pochaontas con questo sensazionale trailer... iITZiZM0CtY&feature=player_embedded#

"Obsoleto", vero, almeno quanto d&d. "Fastidiosissimo", solo per chi non ha giocato a d&d vecchio. "Modo di ragionare assurdo", abbastanza irritante da farmi abbandonare quello che non è più un dialogo

Noi (il gruppo dove sono Master) abbiamo usato da sempre il seguente sistema: Tiri 4d6 (scartando il più basso) per le caratteristiche, in ordine Ritiri il punteggio più basso (tenendo il secondo tiro solo se migliore). Poi scambi tra loro due punteggi. Mi pare sia così uno dei metodi sul manuale, l'organico di cui si diceva. Ora siamo passati a Tiri 4d6 (scartando il più basso), in ordine. Una sola volta, anziché scartare il dado più basso si può scegliere di ritirarlo. Scambi tra loro due punteggi. Puoi abbassare di due punti una caratteristica o due caratteristiche di un punto per aggiungere un punto a un'altra caratteristica. Puoi fare ciò al massimo 2 volte. Vengono personaggi comunque ben sopra la media, che fanno un po' quel che vogliono (grazie allo scambio) ma con qualche interessante punto debole. Es: un pg appena tirato sarà un ottimo barbaro... salvo saggezza 5! Normalmente, lo avrebbe ritirato o (in un sistema senza ritiro ma caratteristiche libere) lo avrebbe schiaffato in int o carisma, ci scommetto...

E puoiu attivarne più d'uno?

Scusate il dubbio. Ma infuocata , gelida, folgorante, acida, etc, sono sommabili? Non sono oggetti "attivati ad uso"?

Spoiler: Ma è un cane che si morde la coda! Perché sono "buoni"? Non lo dice nessuno. Lo deduci dai loro comportamenti? Da noi costa 10, il 3d, ma in realtà ci sono un milione di metodi per avere la riduzione a 7.50. Io poi, entro gratis :dance:

Spoiler: Non ho capito. Perché dovrebbe essere buona?

Ho rivisto Avatar, per poter farmene una idea più ragionata. Alcune note: - Il pubblico in sala non fiatava. Una sala da 400 persone che guardava cinema come se fosse cinema e non (come spesso accade) come se fosse un reality televisivo da commentare in continuazione. Spoiler: - Lo Zahelu, connessione anche fisica, deve essere materiale per il funzionamento simbiotico dell'ecosistema, in grado di riconoscere le proprie parti ma anche di sviluppare una sorta di sistema neurale, come spiegato nel film - "popoli delle rive" e "i clan delle pianure" sono nomi collettivi riferiti da Jake a un insieme di clan, non i nomi dei clan stessi. - La potenza del sistema-pandora è resa bene anche visivamente, a tal punto che un osservatore distaccato trova fastidiosa la visione dei velivoli tecnologici in mezzo al pianeta. Sembrano, anche fisicamente, intrusi. - La "dea" accusata di egoismo è in realtà un sistema che difende sé stesso,indi le riflessioni sulla sua moralità/divinità sono un po' strane. La trama così semplice e scontata non lo è abbastanza da essere compresa da tutti, evidentemente. - I contatti con Pochaontas a me sembrano fermarsi al contatto Maschio tecnologicamente avanzato - Donna che vive la natura. Ma forse conosco poco il film disney (di cui all'epoca non mi piacquero canzoni e disegni squadrati) e mi perdo altre similitudini più evidenti agli appassionati. - L'unobtanium non è spiegato e anche a me sarebbe piaciuto saperne di più. Però ci sono fior di teorie narrative che dicono che in fantascienza/fantasy le spiegazioni che i personaggi non necessitano non si danno. Nella fantasy non è necessario che il mago spieghi il funzionamento della palla di fuoco. E Asimov non mi spiega come funziona lo strumento delle vibrazioni, ma solo i suoi effetti. - Io ho trovato assurdo che l'esoscheletro/camminatore abbia in dotazione un pugnale. -

Infatti. Come ho già detto, così come è scritto il mio commento è inutile e a rischio di flame. Ho provato a trovarne una riformulazione che mi soddisfacesse, invano. Pertanto, ne ho chiesto la rimozione. Domanda: è concesso dal forum "svuotare" un proprio post con la funzione modifica?