geki

Spoiler: Non ho capito. Perché dovrebbe essere buona?

Ho rivisto Avatar, per poter farmene una idea più ragionata. Alcune note: - Il pubblico in sala non fiatava. Una sala da 400 persone che guardava cinema come se fosse cinema e non (come spesso accade) come se fosse un reality televisivo da commentare in continuazione. Spoiler: - Lo Zahelu, connessione anche fisica, deve essere materiale per il funzionamento simbiotico dell'ecosistema, in grado di riconoscere le proprie parti ma anche di sviluppare una sorta di sistema neurale, come spiegato nel film - "popoli delle rive" e "i clan delle pianure" sono nomi collettivi riferiti da Jake a un insieme di clan, non i nomi dei clan stessi. - La potenza del sistema-pandora è resa bene anche visivamente, a tal punto che un osservatore distaccato trova fastidiosa la visione dei velivoli tecnologici in mezzo al pianeta. Sembrano, anche fisicamente, intrusi. - La "dea" accusata di egoismo è in realtà un sistema che difende sé stesso,indi le riflessioni sulla sua moralità/divinità sono un po' strane. La trama così semplice e scontata non lo è abbastanza da essere compresa da tutti, evidentemente. - I contatti con Pochaontas a me sembrano fermarsi al contatto Maschio tecnologicamente avanzato - Donna che vive la natura. Ma forse conosco poco il film disney (di cui all'epoca non mi piacquero canzoni e disegni squadrati) e mi perdo altre similitudini più evidenti agli appassionati. - L'unobtanium non è spiegato e anche a me sarebbe piaciuto saperne di più. Però ci sono fior di teorie narrative che dicono che in fantascienza/fantasy le spiegazioni che i personaggi non necessitano non si danno. Nella fantasy non è necessario che il mago spieghi il funzionamento della palla di fuoco. E Asimov non mi spiega come funziona lo strumento delle vibrazioni, ma solo i suoi effetti. - Io ho trovato assurdo che l'esoscheletro/camminatore abbia in dotazione un pugnale. -

Infatti. Come ho già detto, così come è scritto il mio commento è inutile e a rischio di flame. Ho provato a trovarne una riformulazione che mi soddisfacesse, invano. Pertanto, ne ho chiesto la rimozione. Domanda: è concesso dal forum "svuotare" un proprio post con la funzione modifica?

Come si accede al pannello della fama ricevuta? Io ci riesco solo quando ho una nuova notifica

effettivamente mi è uscito male. Chiederei a un moderatore di cancellare quel messaggio (che così com'è risulta offensivo) ed eventualmente questo. Mi scuso.

La mia ragazza l'ha notato subito, uscendo dal cinema "Vince chi ha l'uccello più grosso". Tra l'altro fuori stile, come battuta, per la nostra compagine un po' bigotta

Mah, guarda il numero di post. O la media giornaliera. O la frequenza di scrittura. Taglia pure la parte sul videogioco, effettivamente infelice. Il resto mi sembra inoppugnabile.

Io l'ho visto con gli occhiali (necessari, altrimenti sembra un cartone animato. L'ho visto anche senza... miracoli del cinema gratis). Non mi ha creato nessun disturbo, ma non uso gli occhiali da vista

Per me va bene così. Ho cercato di evitare OT, citando il massimo critico cinematografico (con Fava?) italiano

A parte che questo è evidente. Veramente quella frase su Mosca secondo me era un paragone volutamente insultante, ma forse ti sfugge questa prospettiva, amen, la lingua italiana non è la specialità di tutti noi. Non nego che il de gustibus sia una abitudine pericolosa, il discorso è che di oggettivo c'è solo la tua pomposa opinione. Se usciamo dal degustibus e guardiamo agli esperti, Paolo Mereghetti (non un idiota) scrive che "Cameron racconta una storia intensa con un senso dello spettacolo eccezionale: alti tre metri, i Na'vi sembrano metà uomini e metà felini, immersi in un'ambientazione lussureggiante e insieme fantascientifica. Così come sono convincenti i draghi volanti e tutto il bestiario fantastico che popla il pianeta Pandora, a cui l'uso del 3d conferisce una profondità "wellesiana", senza effetti particolarmente eclatanti (tipo frecce che bucano lo schermo) ma proprio per questo più realistica e concreta" Poi liberissimo di dire "Mereghetti non capisce nulla", ma rientri nel campo della tua opinioncella...

per dirne una, a me è piaciuto MOLTO più di inglorious basterds. Ma non per questo insulto chi ha amato quello...

Profondo

Non condivido, ma posso capire tutto. Salvo consigliare alla fine Sherlock Holmes, il film più banale e da "guardatemi-sono-ridicolo-e-ho-attori-famosi" degli ultimi anni. E quanto alla regia, non so cosa tu intenda, ma mi sembra che su quel piano Cameron abbia conservato tutta la brillantezza. Non è cinema d'essai, questo è vero

Spettacolare...

io alle 19.00

quello non è ridley scott?

beh, anche qui in Italia le locandine di Avatar campeggiano e giganteggiano da mesi e mesi.

sarà che con i manuali di scrittura e con la critica ho già qualche confidenza, ma trovo gamberyfantasy di un arroganza e di una banalità uniche. Nonostante riesca spesso a farmi ridere, "gamberetta" eleva a regole i suggerimenti dei detti manuali e perde spesso di vista il piano generale

Spoiler: E' stata la morte di Eddard la più dura da assorbire, per me. Al momento non ricordo Ygritte, chi è?

Io credo che la fiducia nell'amico sia riassunta nel +4 al TS. Altrimenti vorrebbe dire che CHIUNQUE mi dica che è una illusione mi dà un vantaggio, ivi incluso un nemico... Per di più, non si può dare per scontato che uno dei personaggi abbia "ragione" in game: se A (fallito il TS) crede a B (passato il TS) perché "è suo amico", allora dovrebbe valere anche il contrario. Ma mi sembra che sia fuori discussione che chi abbia passato il TS fugga urlando o si scagli sopra a un ponte illusorio solo perché A lo assicura che sia reale...

Oddio Strike, non cadermi così... scusate l'OT

Purtroppo il MMIII mi manca. Esiste anche 3.5?

L'ho chiesto alla DoW e han risposto che il turno lo perdi comunque.

Davvero? Un colpo non può attivare solo una abilità di aggiunta danni?

Mi sembra una ottima idea. Grazie anche alla proposta dei png, ma a meno di non riempirli di livelli da guerriero difficilmente colpirebbero le ca di pg di 9o... EDIT letto ora, buona idea. Mi spieghi meglio il mago combattente e il movimento difensivo?