geki

Avevo evidenziato una buona ventina di post per cercare di rispondere, ma sono poi rimasto sconvolto dalla piega che prendeva la discussione. In particolare, trovo che l'accappigliarsi tra Xendor e Dedalo sul significato da dare ad "apodittico" (che, da vocabolario, ha due significati, l'uno relativo all'apodissi, l'altro "dogmatico) dia riprova di una semplice massima che una ragazzina di seconda superiore cui ebbi modo di dare lezioni esplicitò: "a me sembra che chi è davvero intelligente sia chi riesce a spiegare cose complicate con parole semplici, non viceversa" Si riferiva, ahimé, la tapina ai filosofi le cui teorie cercavo di spiegarle (sempre meglio che *****carle la matematica, per lei un incubo, sic!) e non ai giuristi/studenti infervorati, ma mi sembra che il concetto si applichi ugualmente. Omissivo e commissivo, termini usati da entrambi, sono termini di LEGGE, non di interpretazione ruolistica o di manualistica di D&D. Una delle prime cose che si cerca di insegnare ai ragazzini (anche a quelli molto meno svegli di xandor) è l'opportunità del registro: si può sbagliare e usare un registro inadeguato in ENTRAMBE le direzioni (e non solo un registro troppo basso). E' l'eterna discussione che infiamma le facoltà umanistiche (dove sono i filosofi a svolgere il ruolo che qui si è accollato il nostro giurista): perché devi usare "esperire" nel rivolgerti a delle matricole, quando nella medesima situazione il termine "sperimentare" può fungere altrettanto bene? Dopo questo lungo OT, due parole sul topic: Secondo me, c'è un problema di metagame nel postulato: si è detto che il paladino SA con certezza che non c'è altro modo per salvare il mondo. Ma ciò è impossibile, solo il giocatore può saperlo con certezza assoluta. Il paladino, testimone di miracoli, magie e portenti, non potrà mai esserne certo. O no?

Avete mai visto qualcuno scrivere: "io purtroppo leggo cose commerciali e quindi mi piacciono anche queste cose di bassa lega"? Io no. Mi sembra che si sia tutti alla ricerca di un modo per dire (nemmeno troppo) velatamente che le nostre/proprie letture sono "migliori" di quelle altrui Thackeray e Tolstoj, sezione classici, rigoroso ordine alfabetico Per la lettura dell'Ulisse, buon lavoro a Aerys II. Poi si passa a Finnegans Wake? Io non sono riuscito a finirlo, mea culpa...

Beh, credo che in realtà nessuno (o quasi) la pensi così. E' invece indubbio che le pippe non guariscono con astinenza da cdp...

Ikar mi sono espresso male. Ero impressionato dalla quantità di messaggi, dicevo proprio che in confronto 8 giorni erano pochi. Mi puoi dare l'indirizzo? adoro leggere pbf (qui su DL seguo "il ritorno dei draghi" e mi sto mettendo in pari con "io sono la sua spada lui è il mio scudo). Anche se a leggere tremila post ci metterò MOOOOLTO tempo

beh, sembra un ritmo lento persino per un play by forum. Credo, in generale, che un problema di fondo sia che all'inizio si scrivono post lunghissimi (e molto belli, a mio parere), poi non si riesce a tenere il ritmo e si abbandona. A me piacerebbe masterizzarne uno, ma non ho idee per una avventura adatta (e attenzione: credo che l'idea di avventura non sia affatto gran parte del lavoro del master, a differenza che in d&d "real")

Su questo ha ragione dusdan, cyrano. Io concordo con te su molto, ma non hai basi per affermazioni di questo tipo

Pregherei di rileggere e di comprendere che non ho mai detto che uno o più di voi sbagliassero. L'esempio di Cyrano assomiglia al mio. Comunque anche quello di Dusdan in realtà dimostra che perché un personaggio possa realisticamente mirare a una classe di prestigio non come aspirazione vaga nella vita ma CONOSCENDONE e cercando di raggiungere i requisiti è necessario che la cdp sia celebre e abbia la sede proprio vicino alla casa in cui lui è nato e cresciuto. Per chi citava le gilde degli assassini: anche gli agenti segreti ci sono in ogni grande città, ma tu mi sai dire che cosa valutano al colloquio? Cercano più agenti segreti arabofoni, russofoni o sinofoni? BOH! Comunque ritengo che un numero moderato di cdp siano davvero utili spunti. Domanda: concedete ai vostri pg di seguire più di una classe di prestigio? che so, l'agente segreto cardiochirurgo? (battuta, non assalitemi)

So che la cosa era già stata discussa, ma non riesco a trovarla con la funzione cerca Come si fa a distinguere un manuale 3.5 da un manuale 3.0?

se invece non capisci, esistono due tipi di gioco "online" Play by chat (pbc) che consistono in gruppi di giocatori (con un master) che si danno appuntamento in determinati orari in chat (DL o MSN, per la maggiorparte) e giocano descrivendo quello che i loro pg fanno, a turno. Il gioco è immediato e la trama avanza spedita quando si gioca, ma necessita di tempi lunghi da concordare Altrimenti Playbyforum. I giocatori e il master scrivono le proprie azioni in post simili a questo, descrivendosi in terza persona, solitamente. Permette molta interpretazione (puoi scrivere un pezzo di narrazione) ma ha tempi più lunghi.

Non per polemizzare, ma io avevo scritto "Da noi" all'inizio di quella frase. Il che significava che nel nostro gruppo è fuori discussione, non in assoluto. E comunque le cdp non sono "maestri" di scuola... Padre: "Cosa vuoi fare da grande?" Ragazzo di 12 anni: "L'agente segreto, ma quello della divisione K3Bis, non quello banale della divisione 007 perché userei solo la pistola a tot millimetri e non il laser segreto custodito gelosamente dal governo di cui so l'esistenza perché ho letto il manuale" Padre: Ok, allora intanto specializzati in conoscenze di crittografia, che è ben compatibile e soddisferà i prerequisiti. Ora andiamo a cena, tua madre chiama... Può incontrando un aruspice, essendone affascinato, incuriosendosi. Se si pianifica come pianifichi l'acquisto di un divano, bella classediPRESTIGIO Avevo vagamente intuito

E' un manuale edito sia per la 3.0 che per la 3.5?

Mi permetto solo una piccola nota a Cyrano: nel mio gruppo su sei giocatori (5 player e il master, io), 3 hanno letto solo il manuale del giocatore, dei tre base, salvo sfogliare ogni tanto la sezione "oggetti magici" Per il resto, sono abbastanza d'accordo con lui: le cdp non servono all'interpretazione (uno può essere un discepolo di un ordine religioso anche usando un guerriero, senza classi speciali: semplicemente, come i crociati, non avrà poteri mistici!). Da noi capita che ogni tanto (al 7° livello o giù di lì) qualcuno guardi una cdp, noti che ha molti dei requisiti e decida di cercare (in un altro paio di livelli) di arrivare a prenderli e cercare in game qualcuno che lo introduca. Di solito avviene dopo l'incontro con un membro della cdp. Ma è assolutamente fuori discussione che si abbia una idea di come si svilupperà il personaggio all'inizio del suo percorso! D&D è la storia di una evoluzione. Se la si pianifica in partenza.... quel dommage!

Interpretativamente parlando la frequenza delle classi di prestigio è inverosimile: vengono tutte descritte come rarità ma spesso in un gruppo di 4 avventurieri ci sono 5-6 classi di prestigio diverse

Mi sembra un bel sistema, proverò ad applicarlo, anche se il mio si limita a + e - che salgono col livello, ma non differenziati. Semplice, ma forse il tuo è migliore.

Io ho giocato fino all'anno scorso D&D scatola rossa. Non c'è scritto da nessuna parte che chi UCCIDE il mostro prende i px, o ricordo male? Inoltre, i px dei mostri erano irrisori rispetto ai tesori (es: drago d'oro 2100 px e decine di migliaia di mo di tesoro).

Oggi ho fatto l'errore di passare in libreria senza compagnia, sicché sono subito caduto vittima degli sconti. Ora a mente fredda medito. Ho comprato i tre volumi di Cronache del Mondo Emerso, scontati e famosi. Prima che apra il pacchetto regalo, rendendo impossibile il cambio, mi potreste dire se sono valevoli? Inoltre sarei alla ricerca di qualche altro poderoso ciclo fantasy, à la Darksword o simili. Consigli?

a parte nell'Srd, in che manuale trovo lo scout?

Credo che così sia un po' vaga come richiesta. Dipende da cosa ti piace fare. Intanto: il tuo ranger in quale stile di combattimento si specializzerà?

Sono totalmente d'accordo. Ma è una cosa che va MOLTO di moda, ultimamente.

certo, ma volevo sottolineare che un personaggio può essere un archetipo, cosa che il post precedente negava per se Senza contare che, ma qui faccio supposizioni, forse con "Eric di Melboné" Amon Amarth intendeva la saga a lui dedicata, un po' come se dico "i Buddenbrook" mi posso riferire al libro o ai personaggi. Ma questa è un'ipotesi tesa a cercare di capire Amon, io non conosco la saga (eventuale) nè il personaggio o il libro

Il nostro gruppo è partito dal primo livello con due personaggi amici di infanzia, con altri due che si sono aggregati nella prima sessione. Destino ha voluto che ad oggi (molti pg sono morti e cambiati) i due ci siano ancora. Molta interpretazione, in tal senso, anche se uno dei due è un ranger scorbutico e l'altro un chierico del dio del sole. Altri pg si sono aggregati, ma due si sono staccati: uno per aver deciso che preferiva i culti misterici alla vita da avventuriero, un'altra per manifesta incompatibilità di carattere (ha diviso fanaticamente il gruppo in due, alla fine uccidendo il chierico che si era schierato con lei!). Alla fine l'interpretazione nasce, pg che si conoscano o meno

Se non mi inganno, questo dovrebbe essere il titolo di una saga di Turtledove (medesimo autore di Invasione). Due miei amici me ne parlano incessantemente, magnificandone le virtù. A me Invasione non era piaciuto granchè, mi ero fermato al primo libro. Ciò detto, mi trovo in possesso di buoni Feltrinelli per 92 euro (un piccolo bottino regalizio), quindi mi chiedevo se investirne alcuni o tutti in questa saga. Qualcuno l'ha letta? Come l'avete trovata? Di quanti libri si compone?

conosco alcuni ma non tutti (freno la mia passione per la fantasy, sigh) dei libri e delle saghe proposte. Alcuni li adoro (Martin, ad esempio), altri no (Pulman, ad esempio), alcuni li trovo davvero spassosi (Pratchett, di cui leggo tutto ciò che è tradotto - leggo poca fantasy in originale) Per costituire una sorta di "guida" al lettore (e per evitare spese futili), mi piacerebbe impostare una sorta di sondaggio per capire quali siano i MUST. In secundis, alcuni citano una mini trama-riassunto delle saghe e dei libri consigliati. Credo che un commento sia almeno necessario, per permettere di orientarsi proficuamente in questo mare magnum di opinioni tutte ugualmente legittime

nella critica letteraria "archetipo" è spesso usato come "modello", oserei dire come "antonomopoietico" come scrive Brandalise (che personalmente detesto)

Noi normalmente andiamo di descrizione, eventualmente disegnando a grandi linee le posizioni. Peró a volte per i fiancheggiamenti preferiamo qualche miniatura. Una volta abbiamo fatto una intera avventura usando le stanze del gioco DESCENT. Ha tutto, stanze, colonne, acqua, tavoli, scrigni, etc., il tutto in pratici quadratini da porre sulla mappa