geki
Circolo degli Antichi
-
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti pubblicati da geki
-
-
-
-
Sto passando dalla 3 alla 3.5 e non riesco a ritrovarmi coi manuali. Dove trovo l'archetipo "celestiale" per, ad esempio, il cane (intendo per applicarlo, non mi aspetto di trovare giá il cane "celestializzato" )
-
capisco cosa intendi. Effettivamente potremmo fare cosí
-
Guarda la roba "vecchia" a me piace. Mann e Hugo sono forse i miei autori prediletti. Tolkien é lento. Adoro la sua ambientazione, ma non la sua narrativa, neppure in lingua originale
-
per permettergli almeno un turno di paralisi
-
Ora non vorrei passare per lo str***etto di turno, ma posso chiedervi di spiegarmi di chi state parlando? Era un disegnatore, deduco, parte importante di DL, ma a parte questo non so nulla. Come é morto? Esiste un sito (wikipedia no, l'ho capito) in cui documentarmi?
-
É esattamente ció che intendo. Uno adatta il personaggio a come vuole e sa giocarlo
-
spada di shannara esclusa, a me stimola piú brooks che tolkien. Ma son opinioni
-
che ho detto di tanto male? Chiedo venia in anticipo. Enry proteggimi tu, son pivello e novellino! Geki
-
ragazzi, a me twilight non piace. Mi piaceva la rice, mi piace molto stoker. Mi piace l'iliade ma non l'odissea. Mi sembra un pelo arrogante, peró, azzuffarsi per affermare che alcune cose sono capolavori e altre invece no o che alcune sono piú capolavoro di altre. Rembrandt mi piace piú dell'arte concettuale? fuor di dubbio. Ma da qui a dire che quello faceva capolavori e l'arte concettuale ca**ate assurde, non mi permetterei mai. E' da adolescenti fare a gara a chi ha letto (o ancor peggio capito) di piú, chi ha letto piú classici, chi é stato piú precoce a leggere Tolkien (che tra l'altro é l'unico che qui tutti sembrano dare per scontato come capolavoro, non capisco perché).
-
a parte che un round di concentrazione al giorno é nulla, ma comunque non vedo cosa tu ritenga sia corretto a proposito di spezzare incantesimo
-
a me piace molto, tematicamente, la dinamica dell'evocazione spontanea, quindi in generale il druido evocatore mi garba assai
-
non mi risulta, ma potrei sbagliarmi. Comunque il mio parere era riferito al solo spezza incantesimo
-
noi abbiamo trovato che il buying off vada bene per lep 1, ma con lep 3 poi diventa un vantaggio enorme, soprattutto se CREI il pg di livello piú alto e dai i buying off per assodati sottraendoli ai px iniziali
-
io li uso come master, ma di solito i pg li usano solo perché piace l'idea. Ottimo motivo peraltro, ma che non depone a favore del rapporto costo-efficacia
-
secondo me é molto POTENTE, anche se un personaggio palloso che non farei mai
-
-
spezzare incantesimo parla solo di incantesimi, non di capacitá sovrannaturali (Sop)
-
non sapevo da regole fosse cosí, noi nel PRIMO turno non lo facciamo fare, consideriamo che sia quello fatto al momento del lancio
-
Una piccola nota sul carisma: Io, che essendo un po' piú loquace di altri nel mio gruppo (non per niente studio roba umanistica) e un po' piú "interpretativo" (non per niente soffro di allucinazioni ) cerco di avere pg con carisma sufficiente a giustificare una certa "presenza" nelle discussioni e nella gestione del gruppo. Viceversa un mio amico mette SEMPRE al carisma il punteggio piú basso perché a lui piace combattere e non vuole interpretare un personaggio carismatico
-
complimenti un lavoro eccellente
-
io credo che ci si debba un poco adattare. Dal 20 in su non é piú progressivo. Si é nel campo dei geni, alcuni sono piú geniali di altri, ma la differenza che c'é fra loro (es: 41 e 22) é infima rispetto a quella che c'é tra un punteggio 19 e un punteggio normale. Io le gioco cosí