andrea15172

Penso esista anche in italiano . Io ho praticamente tutti i manuali in inglese ma non l'ho mai provata . Molto coerente e strutturata, con i piedi per terra , con un atlante dalla bellezza incredibile . Le avventure sono molto belle , al livello della Paizo , e ho detto tutto

La combo è giusta, al 30° livello finiscono le campagne e quindi il tuo ranger non potrà mai essere più colpito . :-D

Ho capito . Tu fai riferimento a un "immaginario collettivo" di stampo tolkeniano/ AD&D-esco ; nessun male in ciò, per carità , ma è matematico che nella 3.5 i 1/2 orchi sono mediamente meno intelligenti , mentre nella 4 ( e anche in PFRPG ) sono alla pari degli umani, per cui un 1/2 orco che inizia con INT 20 non è un'eresia, anzi guardando l'insieme degli avventurieri 1/2 orchi sarà una cosa piuttosto comune . Per Karonte : la cosa delle abilità la vedo solo come uno shift verso l'alto che non cambia la sostanza delle cose .

In pathfinderRPG è successa la stessa cosa, ora il 1/2orco ha un +2 a un'abilità a sua scelta . Ora dalla descrizione sembra più un 1/4orco che altro . Non capisco il senso della cosa, se non permettergli un range più grande di scelte e uniformarlo in qualche maniera al 1/2 elfo . In 3.5 finivi quasi sempre per fare un barbaro . Penso che in 4e si sia pensata la medesima cosa. Ma dove sta il 1/2 orco nei manuali base 4e? Per il resto , la penso come il Dusdan : Uguali modificatori = stesso riscontro, a prescindere dalla storia della razza . Quale storia poi fai riferimento, Theret ? Che ambientazione ? Mezz'orco bardo arrivooooo......

Nella mia campagna al momento della creazione dei personaggi ho concesso 3 punti abilità bonus (da mettere nelle abilità cross class ) per riflettere il background del personaggio , nella ragione 1 punto = 1 grado ) Un ladro li sente poco , ma per uno che prende 10-12 punti tipo un chierico o un guerriero sono un bel bonus

Sei il DM e dirigi tu l'orchestra. Non avere paura di escludere giocatori per motivi "in-game" . Se sono persone intelligenti rimarranno tuoi amici Facci sapere

Propendo per i digester . Una volta ho fatto fuori tutti cavalli del gruppo con questo simpatico mostriciattolo

Complimenti perchè stavolta mi hai fatto veramente venire il mal di pancia dalle risate :-D In primis, mi dovresti spiegare il motivo perchè continui a tirare in mezzo la 3.5 quando sto parlando, in questa fase , solo ed esclusivamente della 4° Secondo, mi sembra di sentire questo rumore : Sostanzialmente, tu mi dici che aprendo il manuale dei mostri, pieno zeppo di creature con artigli lunghi un metro , zanne affilatissime grondanti bava, cornoni capaci di sfondare un tir, spadoni incandescenti lunghi come una Smart, tutto l'effetto che fanno ai PG ( effetto combinato degli hp (hit points; dove hit sta per colpire, a meno che ci si riferisca ai biscotti ripieni di cioccolato ) e delle healing surge (healing=curare) ) è STANCARLI ?

Perchè le meccaniche del gioco hanno messo i PG in un universo e il Resto del Mondo in un universo parallelo e coincidente La questione potrebbe essere ribadita coi mostri . Effettivamente i poteri dei mostri non riportano descrizioni, ma se io vedo un boneclaw penso " Ehi, quello se mi becca con l'artiglio mi fa a tagliatelle !!! " e non "mmm. magari mi fa un buffetto e un lividuccio e mi stanco . Ufff! "

Ottimo ! :-D Per la questione meccaniche-descrizioni : allora, se tutta la questione di cui sopra è opzionale/suggerimenti/indicazioni, preferisco dire: La freccia del ranger ti sbudella e ti impala al suolo. Pronunci una parola e un giovane simpatico sui trent'anni con barba vestito di bianco e con due legni incrociati sulla spalla ti tocca , e le tue ferite scompaiono miracolosamente( segue salmo a piacere ) Oppure attingi dalla Forza . Tutto questo per dire che trovo una forzatura la meccanica rispetto alle mie abitudini fantasy GDR . E le descrizioni non mi aiutano in questo senso .

Scuse accettate , incidente chiuso Scusate a tutti se ho causato trambusto

@Lopippo : Mmm.... sarà ... ma non mi convince. Scusate ma sono duro . @Cyrano . Ti reputo una persona intelligente . Quello che hai scritto lo trovo estremamente offensivo nei miei confronti . A parte il fatto che segnalerò questo ai MOD, ti prego ritira ufficialmente quello che hai detto, perchè guarda caso rientro nell'uno su dieci . Questo è l'estratto da Paypal Spoiler: -------------------------------------------------------------------------------- Richiesta ricevuta Da: Mark Frampton(frampton_mark@hotmail.com) A: Andrea Baldini (pachecodonascimiento@hotmail.com) -------------------------------------------------------------------------------- Importo: $134,47 USD Stato: Pagato Data richiesta: 21 mag 2008 -------------------------------------------------------------------------------- Oggetto: D&D 4th ed invoice Vuoi anche una foto dei manuali ? Posso farti anche quella Scusate ma queste cose mi fanno imbestialire

Arrivano gli alleati travestiti da guardie Imperiali "Dobbiamo trasferire SUBITO i prigionieri alla città di Guazzaloca !" "ma,ma ....! "Vuoi discutere gli ordini dell'Imperatore, forse ? Ecco il lasciapassare ! " ( falso ) Classico ed efficace

Molte descrizioni dei poteri affermano un'altra cosa Crack the shell ( Fighter attack 5 ) you break through your enemy and deal a painful bleeding wound Talon of the roc ( Fighter attack 13 ) Like the deadly talon of a great raptor, your steel pierces you foe and pins him in place Splintering shot ( Ranger attack 5 ) Your arrow burrows into flesh and shatters , sending splinters of wood deep into the wound Giustamente, le meccaniche della 4ed tendono a considerare i PF come hai affermato poc'anzi, ma molte descrizioni dei poteri sembrano andare in un'altra direzione. C'è qualcosa che tocca. Se mi dite , ah si , ok , ma è solo flavour , allora le mie impressioni ( seppur senza esperienza eh ) vanno sempre verso una deriva wargamista/videogiocosa ( healing surge, dico a voi ) . Le descrizioni dicono una cosa, le meccaniche un'altra. Oppure c'è un'altra spiegazione ? Se si , ditemela perchè non ci arrivo

Megres, condivido il tuo intervento, ma non mi è chiara la parte quotata. Almeno nelle mie partite (3.5), quando si tira l'iniziativa ... si combatte. Prima c'è spazio per trattative, insulti, sotterfugi e quant'altro, ma l'iniziativa è sinonimo di combattimento. E' pacifico che dopo si possa fare qualcos'altro che combattere e basta . Si e no un terzo dei combattimenti è finito con la controparte schiantata e basta. Ci sono state ritirate strategiche, gente che si arrendeva piagnucolando, png che cambiavano addirittura fazione . Parlo per esperienza personale , eh. Purtroppo non conosco il true20 . Cosa cambia nel sistema di ferite ?

Nel pantheon nanico di Faerun non mi risulta nessuno che abbia l'ascia da guerra nanica come arma favorita . Ci sono Gorm Gulthyn e Clangeddin Silverbeard che hannp l'ascia da guerra come arma favorita ( non l'urgrosh )

Ambientazione ?

C'è un manuale di mostri edito dalla Sword & Sorcery che si chiama Tome of Horrors . Lì ci sono molti mostri convertiti da Ad&d alla 3.0/3.5.

Bravo

Il bestiario, da quel che ne so io , non è ancora disponibile . Ma se sei cliente ti arriva la newsletter appena esce .

Io ho comprato il PDF ( 9.99 $ ) poi l'ho fatto stampare e rilegare in copisteria ( 25 € ) Non è a colori come l'originale , però è valido . Altrimenti posso darti l'indirizzo di un rivenditore in USA che fa il 30% di sconto sul prezzo di copertina . Quindi pagheresti il tutto 25€ + la spedizione . Magari aggiungici qualcos'altro.

Da anni la Paizo si colloca al top delle proposte D&D 3.5 e il nuovo PFRPG non è da meno. Ora che ho sottomano il manuale cartaceo , confermo che il prodotto è estremamente curato, anche se diversi disegni sono già stati visti nelle AP. Non sarebbe stato male avere disegni originali.