Dan

Domanda: posso creare un oggetto meraviglioso usando una pergamena per l'incatesimo richiesto? Faccio un esempio. Un mago che volesse creare un amuleto dell'armatura naturale, dovrebbe aver preaparato pelle coriacea. Suddetto incantesimo è però divino e perciò precluso al mago. Può allora il mago comprare una pergamena di pelle coriacea (150mo) e creare l'amuleto usando la pergamena al posto dell'incantesimo caricato?

Su Razze di Pietra dovrebbe esserci la variante dello scudo torre in metallo. Sapete dirmi quanto pesa, quanto costa, e di che materiale è fatto? cioè vorrei sapere se è in metallo normale oppure in mithral, adamantio, ecc many thanks! ^^

...uhmmm... stavo pensando che magari il master assegna pochi xp perchè, oltre al fatto che lui è di braccio corto e il manuale non lo descrive in maniera dettagliata con tabelle ecc (anche se in realtà, a pag39 del MdDM c'è un capitolo che dovreste fargli leggere: VARIANTE: PREMI PER LA STORIA), non sa come farlo. Mi spiego con un esempio. Il master sa che alla prossima sessione il gruppo entrerà in contatto con un png, magari anche importante. Il png è un potenziale informatore ldr 4°/grr 3° (ma questo lo sa, ovviamente, solo il master). Al di là delle aspettative che il master si è fatto su quello che i giocatori faranno col png, il party potrebbe interagire con lui in ogni maniera possibile, dalla diplomazia totale alla antipatia/astio che probabilmente non farebbe guadagnare ai pg nulla di buono, alla tragedia che sarebbe anche peggio. Tutte possibilà che potrebbero comunque accadere. Dipende da come interagiranno i giocatori col png. Ora il vostro master, che voi vi comportiate in un modo o in un altro, non assegna xp per come avete interagito col png. Invece potrebbe/dovrebbe fare così: - il party ha ricavato il minimo delle informazioni dal png. Elargire xp come se avessero affrontato un gs pari alla metà del livello del png, arrotondato per difetto, o pari alla metà del livello del gruppo. Quale che sia il valore più basso dei due. - il party non è riuscito a farsi dare informazioni dal png. Non elargire xp. - il party ha ricavato il max delle info e ha fatto una bella impressione al png. Elargire xp come se avessero superato un gs pari al liv del png o pari al livello del gruppo. Quale che sia il valore più basso dei due. Poi mi permetto di insistere nel far leggere al master il capitolo di cui parlavo, ove si parla anche di come assegnare Premi di interpretazione di ruolo ("...non superiori a 50 PE per livello del personaggio per avventura.")

Infatti lo credevo anch'io, ma dopo aver letto questo topic pare che serva 1 azione standard per mettersi in copertura totale. A chi credere? Al manuale o al topic? Mah... Sì è per il mago. Ti spiegherò... 1) Quindi posso avere lo scudo torre in metallo ...e il fallimento vale solo per gli incantesimi con componente somatica. 2) Nella descrizione dello scudo torre dice che se usato con copertura totale non si può attaccare, ma non che non ci si può nemmeno muovere. A dire il vero non parlano neanche di spendere 1 azione standard per mettersi in difesa totale (come diceva Nephthys1981), quindi potrei anche mettermi in copertura totale come azione gratuita. A parte questo, stando alle descrizioni date dal manuale sullo scudo, è possibile muoversi ma non attaccare. Il mio dubbio sorgeva per quello e perchè qui sul topic si parla di spendere 1 azione standard per mettersi in copertura totale

Il mio pg possiede questo simpatico oggetto, uno scudo torre +1 Animato in mithral. Per essere attivato serve un comando (azione standard). La mia domanda è: essendo attivabile da un semplice comando, e tenendo conto che basta questo perchè inizi a proteggermi, senza bisogno di brandirlo (ho le mani libere), se volessi dargli il comando e metterlo subito in modalità copertura totale, sarebbe possibile? O dovrei prima spendere un'azione standard per attivarlo e al round dopo spendere un'altra azione per metterlo in copertura totale? Sinceramente sono propenso per la prima possibilità. Voi che dite?

Bè se da regolamento non si può mirare a parti specifiche e nel forum Wizard ti hanno confermato che non si può, io sono a posto grazie della risposta. Avevo letto il tuo topic, ma le risposte non erano molto chiare anche perchè ognuno la pensava a modo suo, ma nessuno ha tirato fuori la "x" regola o l'insieme di "x" regole che ti conducevano alla conclusione che "sì, si può fare" o "no, non si può fare" e a me interessavano quelle. PS: Sì sull'idra prepari un'azione di spezzare (difatti ho detto che è un caso particolare in cui specificano addirittura il tipo di attacco che bisogna fare). Non l'ho specificato perchè ero più interessato alla domanda che ho posto ad inizio post che né sull'esempio che ho fatto

La mia domanda è: è possibile preparare un'azione contro un mostro con portata e dire "quando prova ad attaccarmi con la coda (o con qualunque altra cosa gli permette di avere portata), provo a menare un fendente contro di essa" ? Secondo me no, a meno che non sia scritto espressamente. Ad esempio l'idra. Nella descrizione dell'idra dicono chiaramente che si può preparare un'azione per colpire la testa quando l'idra prova a mordere, da qualunque posizione da cui l'idra stessa possa attaccare. Quindi un pg con portata 1,5m non ha necessariamente bisogno di andare su una casella adiacente all'idra, se vuole attaccare le teste. Ma con altri mostri con portata? Dite che sia possibile preparare una simile azione?

Credevo/speravo di no, ma tant'é... Avete ragione. + 50 mo per liv incantesimo; e comunque faceva male perché in questo modo ti faceva risparmiare una barca di soldi, cosa non giusta perchè così il tuo pg era più ricco del normale. la vita dell'incantatore è anche questo. Se non piace si fa dell'altro bè non è che tutti gli incanti richiedono componenti particolari, e qui mi ricollego a quanto detto prima: il tuo budget lo devi gestire tra costo incantesimi (se sei mago), componenti, altro equipaggiamento. Sennò diventa più ricco di quanto dovrebbe essere (= sgravo). che sia impegnativo è un altro paio di maniche. Si può sempre contrassegnare quegli incanti che richiedono particolari componenti (un asterisco; evidenziati; una nota accanto; ecc). Non farlo solo per mancanza di buona volontà sarebbe, ehm, come dire... Per esmpio io come mago potrei lanciare scrutare quante volte voglio e non pagare le 1000mo di componente ogni volta. Quanto risparmierei? Prima di scrivere questo post pensavo fosse possibile, e invece... RETTIFICO: la componente materiale per scrutare è focus, e quindi non si consuma, ma per il resto quanto ho detto prima vale lo stesso.

Nel MdG sono abbastanza chiari nel dire che le componenti materiali vengono consumate lanciando l'incanto. Volevo chiedervi: e nel caso di componenti molto costose? Quando cominciamo ad andare oltre i normali oggetti all'interno della borsa dei componenti, tipo statuette del valore di X monete d'oro, specchi del valore di 1000 mo (scrutare), ecc. Insomma tutte quelle componenti materiali dal valore ben precisato di mo, vengono consumate pure quelle o no? Io direi che, dove non sia menzionato, no. Ad es. l'incantesimo Identificare dice che la componente del valore di 100 mo va bevuta. Lì è chiaramente specificato che una volta fatto ciò la componente è consumata.

Su che manuale è? Comunque il mio ragionamento "ricercare incantesimi gratuitamente e poi trascriverli gratuitamente", come ho detto, è solo un pensiero campato in aria. Pensavo così perchè non sono riuscito a trovare sul manuale il prezzo che dite voi di 1000 mo per liv incantesimo. Ma se tutti ne siete sicuri, chi sono io per mettere in dubbio la vostra parola?

Da regole siamo a posto, nel senso che finito il combattimento il barbaro si riprende tranquillamente. Se però tu pensi che non vada bene puoi sempre decidere che anche una volta finito l'incontro ci metterà un po' a ripigliarsi. Un'ora? Mezzora? Dieci minuti? Lì dovresti decidere di comune accordo con il tuo barbaro. L'importante è che troviate un compromesso parlandone assieme

[scrivo qui anche se non sono molto sicuro che sia il posto giusto...] Stavo iniziando a fare un nuovo pg di 11° liv quando mi sono arenato in questo punto: - pg mago umano - 68000 mo di budget spese così (o almeno stavo iniziando a spenderle così): - libro benedetto di Boccob 12500 mo (e qui iniziano i problemi) L'oggetto in questione mi evita di spendere le 100 mo a pag, ma non le 50 mo per liv incantesimo da dare a chi mi fa copiare gli incanti (o i soldi per le pergamene nel caso di incantesimi di 1° liv). Il master mi fa: "ovviamente l'oggetto non l'avevi da sempre". Giusto. Posso prenderlo (seguendo la regola che non posso spendere più della metà della mia ricchezza in un solo oggetto) a partire dall'ottavo liv (budget di 27000 mo, di cui 12500 mo spese, mi restano 14500 mo). Il master mi fa: "fino a prima di prendere il libro di Boccob avrai pur avuto un tuo libro degli incanti, e c'avrai anche speso per ampliarlo, o no??". Giusto, penso, ed inizio a chiedermi quante mo avevo speso in incantesimi, delle 14500 restanti, fino all'ottavo liv... Ecco il punto. E se avessi tirato avanti la carretta soltanto con gli incantesimi conosciuti al 1° liv e quelli imparati gratuitamente con l'avanzare dei livelli? Improbabile o possibile? (il master mi ha già risposto che è impossibile, ed io accetto la sua decisione serenamente senza polemiche. Però ero curioso di sentire cosa ne pensa il forum, per curiosità). Inoltre, stavo pensando che forse potrei non pagare nemmeno altri maghi per farmi passare i loro libri, perchè nel MdG a pag 180 al paragrafo Ricerche indipendenti parlano di duplicare incantesimi esistenti, rimandando al MdDM; ho trovato qualcosa a pag 35 del MdDM ma parlano solo di creare incantesimi inesistenti, cioè creati/inventati dai giocatori, da zero (senza peraltro menzionare i costi)... Il mio ragionamento era che se posso ricercarmi gli incantesimi da solo (tipo dardo incantato per esempio) non devo pagare le 50 mo per livello incantesimo, e questo, sommato alla capacità del Libro benedetto di Boccob azzererebbe totalmente i costi di trascrizione degli incantesimi sul libro! Peccato che non riesco a trovare qualcosa di preciso al riguardo sul MdDM. Finchè non trovo niente, questi restano solo castelli in aria...

Ecco un altro po' di termini gentilmente tradotti: poco poco, piano piano, sto componendo tutti i pezzi del puzzle...

Sì ma Pun-Pun non è soltanto "mostruosamente forte". E' invincibile -barra- imbattibile.

Io voglio giocare a D&D. Ma voglio anche capire come sia possibile che un personaggio sia praticamente invincibile. La mia è pura curiosità. Non ho intenzione di giocarlo nè contro i miei pg nè contro i miei futuri master.

Per giocare bastano i 3 base. ...Per divertirsi ancora di più, personalizzando pg, mostri, avventure, ecc, tutti gli altri manuali van sempre bene. Se non ti piacciono, fai a meno di usarli. Easy. Secondo me comunque sì. Sono un po' troppi effettivamente...

Per i png sono pienamente d'accordo. Ho anch'io diversi png pronti e impaginati bene che potrei mettere in rete anche subito magari non sono niente di particolare, però sono corretti e messi giù bene (p.ti abilità e breve descrizione da leggere ai giocatori quando li incontrano, compresi). Per le avventure... In effetti sarebbe un lavoraccio! Anche le mie sono: incomplete, intersecate con i bg di certi pg, scritte in parte in una maniera talmente vaga e/o incasinata che (forse) solo io saprei interpretarle, basate sui FR, ecc... Insomma. Rendere il tutto comprensibile ad un estraneo alla cosa, forse, non sarebbe nemmeno possibile. O perlomeno dovrei riprendere in mano vecchie avventure e almeno almeno completarle. Resto però dell'idea che sia una buona proposta

Potete dirmi l'equivalente nei manuali in italiano dei seguenti termini? - divine minion - wildshape - share spell - master of many forms - ice assassin - salient divine grazie

Penso che per mettere in pratica l'idea di Azar Pinkur, servirebbe una sorta di indottrinamento generale di tutti i praticanti di gdr... Credo sia un intento piuttosto nobile, il voler convincere noi giocatori a mettere su internet le nostre fatiche (come le nostre avventure ) ma per fare una cosa simile, imho, non basta scriverlo sul forum. Voglio dire... E' un' "impresa abbastanza grossa!", notevole insomma. Per quello che semmai verrà dopo, come la regolamentazione che suggeriva Aerys II (sul serio ti è capitato? ....uhmmm.... bè a pensarci non ci si dovrebbe neanche stupire più di tanto... brutto affare le speculazioni), si farà sempre ora ad organizzarlo in maniera utile ed intelligente. Il mio parere è che se una cosa simile accadesse, bè penso che la gente metterebbe in rete solamente i loro lavori meglio riusciti, o quasi. Io per esempio farei così.

Trovato! E' a pag 137 paragrafo COLTO ALLA SPROVVISTA. Il signor Indice si starà rivoltando nella tomba...

Sì volevo dire quello. Scusate se mi sono espresso male. Purtroppo non riesco a trovarlo sul MdG... Proverò a riguardarci ancora

Volevo chiedervi a che pag del MdG si trova la regola che dice: "quando si tirano le iniziative, per il primo round, chi ha l'iniziativa più alta nega il bonus destrezza agli avversari che hanno ottenuto un tiro iniziativa più basso del suo". (a me non sembra d'averla mai vista...) Grazie!

Ma 'sto golem di Neutronium c'è su qualche manuale o se lo sono inventato su quel forum? (vedendo l'immagine mi verrebbe da pensare che se c'è un disegno forse c'è anche un manuale) uhmmm... @MagoJin: anch'io avevo scritto un post su un altro topic, ma poi è sparito

Quindi sarebbe possibile fiancheggiare anche con un arco se per quel round ha usato l'arco o la freccia come arma improvvisata? Questa è un'ipotesi interessante... In effetti, messa così, potrebbe essere valida. Uhmmm.......

...ma così vai contro il ragionamento che ho esposto nel punto 1.