DTM

secondo me sono due cose differenti....... primo: il tiro su concentrazione è ben specificato nelle regole quando si fa ed ha penalità esclusivamente dall'eventuale danno fisico non da distrazioni di altro tipo secondo: (riprende anche quello detto sopra) la caratteristica a cui fa riferimento concentrazione è costituzione (resistenza a danni fisici) mentre ascoltare è su saggezza (Wisdom describes a character’s willpower, common sense, perception, and intuition. While Intelligence represents one’s ability to analyze information, Wisdom represents being in tune with and aware of one’s surroundings) direi che è lampante già da questo terzo è specificato che lanciare una spell è si uno sforzo di concentrazione ma interrompibile solo se si è attaccati "You must make a Concentration check whenever you might potentially be distracted (by taking damage, by harsh weather, and so on) while engaged in some action that requires your full attention. Such actions include casting a spell, concentrating on an active spell, directing a spell, using a spell-like ability, or using a skill that would provoke an attack of opportunity. In general, if an action wouldn’t normally provoke an attack of opportunity, you need not make a Concentration check to avoid being distracted" (anche nelle precedenti edizioni bisognava almeno toccare il mago per fargli perdere la concentrazione sulle spell e non solo fargli "bhooo!" dietro le spalle rapportare il lancio di incantesimi (che non hanno penalità di distrazione in generale ma ben specifiche) con una prova di ascoltare non ha senso..... c'è qualche pagina del manuale che definisce distrazione in modo generico? non mi pare nel tuo esempio se gli ogre sono fermi in agguato al max ci starebbe un check contrapposto tra ascoltare e muoversi silenziosamente (ammesso che si debba fare un chek su muoversi silenziosamente se sto fermo) con una penalità di -2 di circostanza...... ad esempio.

quindi secondo te la distrazione è qualcosa che si elimina in modo automatico se presto attenzione.... quindi secondo questo concetto: se mi trovo magari al cinema a seguire un film e quelli dietro parlano in continuazione non è corretto dire in italiano "shhhhhhh! così mi distrai!" non che il tuo esempio del mercato sia non corretto intendiamoci... sono solo 2 situazioni in cui effettivamente si applica una penalità.... nel mio esempio del mostro invisibile non avrei applicato alcuna penalità se ad esempio il mostro fosse stato uno solo..... perchè in quel caso mi sarei potuto concentrare solo su quello...

per il controllo mentale o compulsione...... il mitico protezione dal male

mi sembra semplice..... io calcolo SEMPRE la miniatura come se fosse una figura solida.... nel tuo esempio: se sono altro 10mt calcolo la mia portata dal 10 metro...... se una creatura è a 4,5mt dalla mi atesta ovvero è a questa distanza dalla fine della mia persona la colpisco. in effetti l'altezza in D&D non ha molto uso se non nel salto in alto per aggrapparsi. tieni pero' anche presente che una creatura enorme - alta ha una portata minore di una creatura enorme..... dietro al manuale del dm ci sono tutti gli esempi di griglia

ok... mettuiamo che sia d'accordo con te: fammi qualche esempio in cui sono distratto dall'ascoltare e prendo -5

mi pare che per gli altri ripari ci sia una descrizione su come sono fatti nella spell stessa.... ma non vorrei sbagliarmi. Se vuoi fare un'agguato nella reggia puoi usare una "scusa" come diceva Morwen

il fattore psicologico sta nell'evitare la gente che ti poga intorno tornando al "fatto pratico" distrazione tutto cio' che ti distoglie o che ti puo' distogliere da qualcosa che dovresti fare o stai facendo. nel caso del mostro invisibile che vuole azzannarti al polpaccio, lo fa in modo silenzioso.... non nel senso del tiro "muoversi silenziosamente" ma nel senso che cerca di farlo di soppiatto. se cerco di carpire un'eventuale singolo rumore in mezzo a molti altri posso essere distratto da ciò che mi circonda. il malus di "distrazione" è proprio quello. altrimenti se posso evitarlo in situazioni del genere non ha senso applicarlo in nessuna situazione in generale... ergo è un non senso....

bhè mi pare che la reggia sia inaccessibile dall'esterno tranne a chi l'evocatore avbbia dato il permesso di entrata.,.... tanto che il caster deve essere l'ultimo a uscire e il primo a entrare se non erro

non dico questo... dico solo che sull'ascoltare ci sono delle pealità date dalle regole, una di queste è quando il personaggio puo' essere distratto che si traduce con un -5 per me un personaggio che tenta di ascoltare qualcosa di ben preciso (movimenti del nemico, respiro, o cose del genere presupponendo che un mostro invisibile che vuole attaccarmi non stia recitando la divina commedia) quando intorno ti infuria una battaglia ha delle penalità di distrazione..... come quando sei in discoteca in mezzo alla pista da ballo con la musica e la gente che poga attorno a te.... e tu cerchi di ascoltare uno di fronte a te a un metro di distanza che ti sussurra. per me dipende dalla situazione... in genere ti do ragione in casi particolari no. il D&D su queste cose è un po' generico e lascia molto all'interpretazione... come i bonus o malus di circostanza ad esempio

non è la stessa cosa..... la prova di concentrazione dei caster viene fatta quando si lancia sulla difensiva... ovvero per schivare i colpi quando minacciati e poter lanciare spell in corpo a corpo se io mi concentro un minimo per capire dove si trova un mostro invisibile con l'udito e intorno a me infuria una battaglia con cozzare di spade urla e altro faccio uno sforzo maggiore.... per non distrarmi

concordo a pieno..... anzi volendo si potrebbe anche inventare una divinità protrettrice.... del resto anche in grecia e tra i romani l'omosessualità era si una pratica accettata ma esclusivamente fino a che il più anziano "amava" il più giovane che non doveva essere di maggiore età. leggi le memorie di adriano è un'ottimo spaccato dell'epoca

si mi sono confuso sul check contrapposto a move silently, dove se il gap è di 20 o più punti non solo intuisci la direzione ma anche la posizione. secondo me pero' in caso di più avversari il fattore distrazione ci sta bene.... perchè non puoi concentrarti su una sola cosa

si lo so... pero' nei listen check c'è una penalità di -5 per "distrazione" immagino che qualcuno con una battaglia che infuria attorno sia anche un pelo distratto da cio' che succede.... se i mostri sono + di uno ovvio..... quindi in questo caso il gap è di 25

tralasciando le abilità come olfatto ecc ecc che ovviamente esulano dal test..... non credere che fare un gap di 20 sia semplice. applicate le penalità sul check parte con un -15..... sorry sbagliato. la penalità è solo di 5

potresti prendere come esempio l'anello della stregoneria.... mi pare che abbia un potere simile a quello che vuoi creare tu no?

eh ma con la palla di fuoco è facile!!!!! in che senso ti riferisci alle armi a spargimento?

apro un topic al contrario..... come fate, voi master, a gestire i mostri contro i personaggi invisibili? in teoria un tiro su ascoltare potrebbe farne indovinare non dico la posizione (ci vuole un gap di 20 al check e non sempre è possibile) ma almeno "la zona" in cui si trova..... ora: il master ovviamente conosce la posizione del giocatore sulla plancia.....

per uno dei due potresti fare (se si puo'') uncombattente di spada...... vampiro che diventa wraith spadaccino (non so se onestamente un nonmorto puo' trasformarsi in un'altro nonmorto

questa spiegazione mi piace devo dire dà anche quel pizzico di personalizzazione in più......

in realtà no...... il chierico usa il simbolo sacro come Focus Divino quando richiesto (vero che lo è per quasi tutti i suoi incantesimi) ma la componente somatica è a parte. quindi deve usare tutte e due........ anche se comunque potrebbe essere una spiegazione. @orcus lo so infatti non intendevo a livello regolistico puro...... era una di quelle discussioni di concetto che "lasciano il tempo che trovano"

premesso che la regola è ottima così come è.... giusto una domanda perchè sono curioso di capire come la pensate: ma secondo voi se i maghi non possono usare armature perchè gli incantesimi con componente somatica risulterebbero difficoltosi...... perchè un chierico no? la componente somatica c'è.... le altre classi come il bardo ad esempio, hanno una spiegazione logica scritta nel manuale: essendo gli incantesimi abbastanza semplici un bardo puo' usare armature leggere per lanciare incantesimi (qui si potrebbe innescare una discussione alternativa: come mai dato che alcuni incantesimi sono in comune con i maghi????)

forse potresti vedere dove dparla dell'ira. mi pare ci sia scritto espressamente che i punti ferita derivati dall'aumento di costituzione sono retroattivi... ma non vorrei dire baggianate da SRD Rage (Ex): A barbarian can fly into a rage a certain number of times per day. In a rage, a barbarian temporarily gains a +4 bonus to Strength, a +4 bonus to Constitution, and a +2 morale bonus on Will saves, but he takes a –2 penalty to Armor Class. The increase in Constitution increases the barbarian’s hit points by 2 points per level, but these hit points go away at the end of the rage when his Constitution score drops back to normal. credo sia esplicativo

non ricordo i passi del manuale ma la risposta è si. puoi provare nella parte del manuale dove spiega gli aumenti caratteristica ogni 4 livelli

quindi in caso di ladro invisibile solo il primo si considera furtivo

mi appoggioa questo post.... mi è venuto un dubbio forse niubbo: incantesimo invisibilità si interrompe quando attacchi. fin qui ok..... ma un personaggio/mostro che abbia più attacchi in un round.... si diventa invisibili subito dopo il primo o dopo l'ultimo?