MizarNX

Si. Queste informazioni si trovano anche sul Manuale del DM.

Il warblade ottiene al massimo questa manovra una volta ogni 2 turni. Credo che sarebbe meglio mantenere questa sogli massima. Magari andando ad imporre un numero di volte massimo per incontro.

Per le abilità. Se non erro alcune di quelle richieste dall'assassino non sono di classe per il ladro.

Meglio di così...

Vanno bene entrambi, se punti al rodomonte/ladro, il mio consiglio è di intervallare i livelli in questo modo: Ladro 1/Rodomonte 3/Ladro 1. A questo punto al livello 6 entri nell'assassino e come talento scegli Daring Outlaw dal Complete Scoundrel. In questo modo ottieni il furtivo come un ladro di livello 5 e il bonus di Grace del rodomonte come un rodomonte di liv 5.

Il mio consiglio è di usare una sunsword of graceful strikes a due mani, così ti eviti il combattere con 2 armi e godi appieno di Shadow hand (2,5xDes al danno).

Ok, quindi il punto sono i talenti bonus. Dal lato del BG sei libero allo stesso modo con paladino e guerriero.

Tanto meglio, quel talento è già brutto di suo. Al suo posto potresti usare gli strongarm bracers (MIC)

Dico che è sempre meglio pianificare. Per accedere ad una Cdp servono in genere talenti e punti abilità, quindi non pianificare spesso porta a ritardare di molto l'ingresso in talune cdp (o a negarlo). Non capisco ancora il livello da guerriero o meglio il nesso tra il guerriero e le azioni malvage. Si richiede un cambio allineamento nel caso?

Scusate, e concedere Wall of Blades? E' una manovra già fatta, usa un'azione immediata ed è utilizzabile da un martial adept al massimo ogni 2 round.

Giuro che mi ero perso il vop. A mio avviso la selezione talenti è completamente da rivedere, togli i voti e presa della scimmia. Al loro posto puoi spostare in avanti i combattere con 2 armi. Tra le altre cose noto solo ora che hai sbagliato la progressione talenti: mobilità richiede schivare!

A parte la mia naturale antipatia per il Kensai, sì, è fattibile. Dopo il Kensai cosa pensavi di fare? Nota sul guerriero: ma ti servono veramente quei 2 livelli?

Ottieni -2 ad ogni mano che sfrutta presa della scimma. Quindi se le armi possono essere considerate leggere il malus è -4 per entrambe le mani, altrimenti passa a -6 per entrambe. Il problema di non avere armi magiche è dato dal fatto che a volte è possibile ignorare totalmente il danno da parte di queste armi (Starmantle Cloak su tutti).

Aptitude weapon e weapon aptitude non sono utili in questo caso. L'unica cosa che mi viene in mente è Versatile Unarmed Strike, ma è solo per il colpo senz'armi (PH2). @Vampir: che io sappia no.

Segnalo anche l'analoga variante Lightbringer Penetrating Strike, su Expedition to Castle Ravenloft. @D@rk: di nulla!

Siamo tutti fan del vecchio bastardo qua dentro ^^ Per un arciere a cavallo c'è il buon Shaaryan Hunter (PGtF, p71).

Al di là del fatto che una traduzione fan made non è legale, questi qua si fanno anche pagare. (quindi aggiungendo illegalità all'illegalità) Armenia non è certo nota per la buona qualità delle traduzioni e non penso che una fan made possa essere tanto migliore. Il mio consiglio è sempre quello di leggere il testo in lingua originale, se possibile. Il lessico adoperato da Salvatore non è così complesso come quello usato da altri autori (Martin ad esempio), quindi non dovrebbe essere una lettura faticosa per la maggior parte del pubblico.

Si, la variante dovrebbe funzionare contro qualsiasi effetto che rende immune ai critici. Il danno parrebbe essere sempre furtivo, perché viene specificato che il danno extra è da furtivo (seppur sia solo la metà del numero dei dadi) Gli ambush feat dovrebbero essere utilizzabili, ma per come è scritto ai fini dell'ambush feat contano i dadi che effettivamente puoi usare (ovvero la metà del normale). Quindi se ad esempio hai 8d6 da furtivo, il tuo danno bonus scende a 4d6 e puoi applicare ambush feat che richiedano fino a 4d6 di furtivo.

E' ammessa qualsiasi variante ufficiale.

Sulla guida del gish ne trovi a iosa, sono quelle evidenziate in blu.

1) si 2) manuale del DM, capitolo 6, prima tabella. 3) esatto 4) che faccia al meglio quello che sa fare. Riguardo il tuo spoiler, devo dire che il limite di 10 livelli di classe è posto in maniera arbitraria per ogni contest per mantenere una maggioranza di livelli nella classe da ottimizzare. So anch'io che ladro 5/assassino 10/lama invisibile 5 è un buon ladro, ma alla fin fine è principalmente un assassino.

Rispondo in ordine: - Si, questo è un problema di alcune classi purtroppo - Non dovrei dirlo, ma la classica build che casta di 9° e che potrebbe funzionare indipendentemente dalla classe base (ovvero la protagonista del contest), viene valutata molto poco. Ovviamente poi il grado di ottimizzazione è valutato relativamente alle build presentate, ma in genere basta accentrarsi sui punti di forza di una classe. Ad esempio il Ladro ha come punto di forza Furtività e Furtivo. - Mi fa piacere che tu ne abbia parlato, come potremmo fare? Allungare a due mesi? Oppure optare per un compromesso di 45 giorni (rendendo però orribile il calcolo di inizio e fine contest) Si suppone che sia stato assorbito per tempo (quindi non conta nell'MdL) Direi di si, ma quello esperto di caster sei tu Come ti dicevo, fornendo un MdL da gregario non credo sia possibile. Sentiamo anche Seller e Ithiliond. Alle risposte di Andros aggiungo un si alla quarta domanda Si potrebbe anche fare, anche se questo darebbe un vantaggio a chi possiede quei manuali. Sentiamo cosa ne pensano gli altri giudici. Ladro Qua abbiamo alcune opinioni contrastanti. Non escludo che le regole possano essere adattate in futuro in base alla classe, ma prima mi piacerebbe sapere cosa ne pensano anche altri utenti. Mi sembra una buona idea. Qualcosa del tipo: png furtivo? Grazie per la tua build!

Già che hai la disciplina SH, la combo Arma Accurata + Shadow Blade è un must. Si, ti costringe ad usare una stance SH, ma non dovrebbe essere un problema.