[OT]
Si, anche perché tutte le volte che si parla di attacco furtivo ad esempio si rimanda alla descrizione del ladro. Ergo, se non ho livelli da ladro non posso usare il furtivo, anche se questo mi venisse garantito da altre classi?
Stessa cosa si potrebbe dire per Schivare Prodigioso, che essendo descritto nel paragrafo del barbaro non è utilizzabile da pg non barbari.
Io sono dell'idea che sia sacrosanto applicare le regole, ma sempre cum grano salis. Quella del dread necromancer poi non è nemmeno una scrittura errata, basterebbe leggere quando dice See the cleric class feature described on page 33 of the Player’s Handbook e capire che non avrebbe avuto senso ricopiare la descrizione in quanto a pagina 4 è specificato che per usare il manuale serve:
Quindi in tal caso non solo non avete applicato le regole, ma le avete "sovvertite".
Ma io mi chiedo, perché nei forum in lingua anglosassone non ci si accapiglia per ogni singola parola? Siamo proprio italiani.
[/OT]
Anche nel caso del VoP, che personalmente aborro perché chiunque scelga il VoP lo fa per il PP, si sta facendo polemica da giorni su ogni singola parola del talento. Sono certo che se gli sviluppatori leggessero questa discussione si divertirebbero tantissimo a vedere la polemica creatasi.
Ricordo ancora in novembre/dicembre la lunga polemica sul talento Craven.
A volte ci attacchiamo troppo alle parole usate, perdendo di vista il concetto che ci sta dietro.