Hinor Moonsong

Chè è il terzo giusto? Non so come sia diviso, perchè al momento so leggendo "Tempesta di Spade", che appunto è la prima parte...

Beh, l'affermazione "Non puoi fare il ranger se non sei mai stato in un bosco" non significa necessariamente "Basta andare in un bosco per essere dei ranger". Essere un ranger prevede un addestramento, un determinato tempo, e l'acquisizione di certe capacità.... che non si possono avere lontani da un ambiente naturale (non necessariamente un bosco, anzi...). Uno puo benissimo giocare un barbaro, od un guerriero, od uno stregone, che sono cresciuti nei bosci, ma non per questo devono prendere dei livelli da ranger: si tratta solo di una nota nel passato del lor PG: volendo, poi possono renderla in termini di gioco con la spesa di un paio di punti abilià o un talento (seguire tracce),

Scusa, ma "A Clash of Kings" non il secondo libro originale? Quello in Italia è diviso in 2 parti: "Il Regno dei Lupi" e "La Regina dei Draghi"...

Premetto che ho dato un rapida occhiata ai post precedenti, e quindi potrei ripetere (e probabilmente lo farò) cose già dette. Alcuni punti: IMHO: un personaggio creato a posteriori non è decisamente incoerente. Per esempio: Si inizia un campagna in FR al 12° livello, ed un dei giocatori pensa: potrei fare un barbaro7/Guerriero4/Maestro delle armi esotiche1.E un buona build, e mi permette di fare molti danni con la spada bastarda a due mani. Potrebbe essere stato un bambino del Rashamen, catturao dagli schiavisti Thayan e portano nell'arena di .... (Segue un lungo e dettagliato BG) Un simile personaggio è incoerente? direi proprio di no, una combinazione di Guerriero/Barbaro mi pare ottima per indicare quel tipo i gladiatore, ed il maestro delle armi esotiche serva ad indicare un particolare stile di combattimento.. Se il giocatore fosse partito dall'idea di giocare un Ex gladiatore Tahyan che combatte con un spada bastarda, sarebbe comunque arrivato ad un build de genere? Credo proprio di sì. Quindi non credo si posa affermare che tale build è incoerente, solo perchè è stata creata prima di creare il BG del personaggio... Sono d'accordo che la coerenza del PG sia fondamentale, ma non vedo perchè construire una Build coerente con il BG sia così diverso dal costruire un BG coerente con la build...Finchè si ci mantiene entro i limiti della logica, non vedo problemi. Poi, è ovvio che cere scelte possono risultare incredibili, inaccettabili e fuori da ogni logica, ma il Master esiste anche per quello: se il suo scopo e favorire un buon gioco, lo deve perseguire in tuti i modi, compreso valutare le Build dei Giocatori: da effetivamente fastidio sentire un build giustificata in modi come: Giocatore:"IL mio PG era un soldato , poi si è dato per un po ai furti, ma poi lo hanno cacciato dalla città e si è unito ad un compagnia di attori, dove ha imparato a suonare e ha scoperto di saper incanalare un certo potere nella musica, poi ha avuto una crisi di fede, e ha raggiunto un tempio, ma poi lo hanno cacciato e si è unito ad un setta di assassini, che poi ha lasciato per unirsi ad un setta di ladri ombra. In seguito si è unito a degli assassini devoti ad un divinità oscura, ma ha scoperto che volevano fregarlo (clausole nel contratto) e quini li ha lascati e si è rifugiato in un antico monastero a studiare le arti marziali, ma poi si è stufato ed è andato ad unirsi ad un'altra gilda di assassini ombra" Master: Ah... ok.... e quindi? Giocatore: Ovvio, sono un Guerriero1/Ladro1/Bardo2/cheirico3/Assassino1/Ombra danzante1/Zelota della fimama nera3/monaco2/Singore delle ombre di telflamm6 (Qualunque (improbabile) buona idea dal lato PP/Ottimizzazione presente nella suddetta build è da considerarsi assolutamente casuale) Certe uscite sono in effetti discutibili, ed un master, può permetterle come no, a seconda del suo stile dei gioco e del suo modo di vedere i PG (io per esempio non credo che permetterei un PG come quello appena scritto...) Un ultima nota: a discussione nasce dal fatto che si arte sempre dal presupposto che i master accettino tutte le build, anche le più contorte. Io rispondo: per quanto mi riguarda, di rado propongo build che non accetterei come master (e nel cas lo faccio sempre notare), ma se un giocatore chiede aiuto, e specifica che lo vuole nell'Ottimizzazione, del PG, perchè limitarsi? Sarà il suo master a valutare: sinceramente, andare da chi mi chiede come costruire un Combattente ottimizzato, io devo dirgli come farlo al meglio secondo le regole, scegliendo, dato che il gioco lo permette, le classi migliori: sarà il suo master, poi a dirgli "Non mi va un build di 12 classi diverse e mai più di due livelli nella stessa classe" My two cents alla discussione

Beh, capisco che si voglia rendere il personaggio di Geralt, ma se stai facendo una Classe si DnD, forse e meglio eliminare i segni e fare un lista di incantesimi apposita per la classe.... I segni sono una meccanica della Magia del mondo di Geralt, ma se lo si adatta per DnD, meglio uniformarsi con il sistema magico normale dell'ambientazione...

Beh, gli Xill lavorano molto sul numero degli attacchi, e poco sulla precisione... Gia contro una CA 21, la maggior parte dei loro attacchi non andrà a buon fine, ma con 4 attacchi in attacco completo, non dovrebbe essere un enorma problema... E comunque gli Xill hanno un BaB di +5 ma il loro TpC è +7 (contro in nano nessuna differenza, ma contro gli altri sì..) Inoltre, la lotta è una delle loro strategie tipiche: non solo sono piuttosto abili, grazie alle 4 braccia e all'afferrare migiorato, ma, se vincono possono simpaticamente infettari a mo di Alien... Inoltre, possono facilmente superare il nano saltando ne piano etereo... EDIT: non mi ero accorto che fosse gia successo, scusate...

@Tamriel: 1) un master che ti permettesse di applicare Craven ad Ogni freccia è semplicemente un folle, arriveresti tranquillamente, con i giusti equpaggiamenti, a 8 freccie round con una media sui 60 danni a freccia (molto a spanne, ma se sono 5d6 di shcermaglia, 1d6 di furtivo, arco composito, 20 di crave e cacchiate varie, più o meni ci siamo) 2) a questo proposito, in ogni caso, i ricordo che oltre a Swift Hunter esiste il meno noto talento swift ambuscher, che consente di cumulare i livelli da ladro e da scout, per calcolare i danni ed i bonus della schermaglia (ed inoltre, ti permette di sommare i danni da schermaglia e da furtivo per qualificarti per gli ambush feats) Potresi pensare, ad esempio, ad un Ranger11/Scout4/ladro5, (buono se il master ti concede i bab cumulativi, staresti a +18) che arriverebbe ad avere la progressione skirmish piena, più 3d6 di furtivo... Potrebbe essere interessante, anche se non credo che riesca ad infliggere i danni da furtivo molto spesso... Un opzione potrebbe essere unasre Shadow striker, ma dovresti muoverti DOPO aver colpito, quindi non si combinerebbe molto bene con la schermaglia...

No, quella ha massimo +10, ed è sul Wild... sullo stone invece dovrebbe esserci la veste fluente gnomica, che non ha il limite alla destrezza massimo

Grazie... Beh dai, se si esclude il BaB non convenzionale, e i TS non convenzionali.... risulta sono un ranger con Bab medio, solo riflessi alti, nessuno stile di combattimento, ma furtivo ai livelli pari.... Orrido, a dir poco. EDIT: mi sbagliavo, lo stile di cobattimento è solo ritardato... Resta comunque un classe piuttosto inutile, che tra l'altro, toglie gran parte dei benefici del talento Swift Hunter (non si ha più il bab quasi pieno...)

Scusa, avevo equivocato.. Comunque la classe del link io non riesco a vederla....

@ Blackstorm Scusate l'OT, ma perchè tutto questo'astio nei confronti dello Scout/Esploratore?. @Biggnigga: niente da aggiungere al link di Tamriel.

Ma è davvero necessario tutto questo? Insomma, quella che si sta leggendo è una guida sulla CdP dl Martello di Moradin Lo scopo dell guida è quello di illustrare le opzioni di questa CdP... L'argomento è il martello di moradin, a chi importa se è più o meno forte di un semplice guerriero? Lo scopo della guida non è quello di illustrare il combattente nanico più potente possibile... Quindi mi spiegate il senso del: "la mia build ha TS sulla volontà più alto", "La mia build fa più ado", "la mia build è più nanica", "la mia build c'è l'ha più lungo" ed altri confronti vari? L'unico confronto che vale la pena di fare è: una build è un Martello di Moradin, l'altra no, quindi la seconda non c'entra con la discussione: tanto se, l'obiettivo finale è l'ottimizzazione, non si gioca un martello di moradin, così come non si gioca un guerriero: si gioca il solito Crusader/chierico/RKV/ se ci sta anche cavaliere, che tira i soliti millemila ado a round con vari spell persistenti addosso, o barbaro/guerriero/berserker/berserker furioso/combattente orso/pungo della foresta/guardano del baratro..., con addosso 4 ire diverse e la CA a 85... My two cents...

Shadow striker (PHB2)+ attacco rapido...

Le frasi "Mio figlio è un tempo stano passa tutto il tempo sui libri" o "Mio figlio si allena con la spada, da grande sogna di essere un grande guerriero", sono scomode verità, e non vanno mai riferite alle compagnie di assicurazioni. E' risaputo infatti, che, alla notizia di avere un figlio che potrebbe diventare avventuriero, i premi sulle assicurazioni sulla vita aumentano in maniera esponenziale...

Bellissima puntata 9... Spoiler: Puntata davvero spettacolare, ance se sono tagliate tutte le battaglie (peggio ancora che nel libro): in particolare, mi ha lasciato con l'amaro in bocca vedere Tyrion steso per sbaglio prima che potesse avvicinarsi alla battaglia. La scena in cui Aemon rivela la sua vera identità e spettacolare quasi quanto nel libro. Buone scene inserte ad'oc, come quella del gioco serale di Tyrion, Bronn e Shae... Bronn si qualifica ancora come personaggio migliore della serie, l'epressione che fa quando gli dicono che starà in prima fila in battaglia è meravigliosa... Anche Shae è ottima.

Di solito i miei giocatori usano delle corde, e armi impungnate per colpire a danni non letali, e le reti se riescono a trovarle... Eh come, non intendevi in quel senso? Sinceramente ci servirebbe sapere almeno l'età delle giocatrici in questione: altrimenti è davvero difficile risponderti... Le proposte che mi vengono in mente potrebbero essere: -Chiedi loro cosa piacerebbe fare nelle campagne: semplice e scontato, ma sempre una buona cosa -Lavora molto sulla caratterizzazione dei PNG: la mia esperienza mi dice che se un avversario è davvero bastardo, sono loro quelle che fanno più pressioni perchè venga punito: fai uccidere un bambino spaventato al cattivo, e loro vorranno la sua testa. Poi dipende dal tipo di giocatrici, ma in ogni caso, se hanno deciso di giocare, qualcosa che le attira nel gioco ci sarà: se non lo riesci a trovare, chiedere a loro è sempre una valida soluzione...

L'avevate sentita questa? Non ho idea di quanto si attendibile, ma mi lasca comunque basito, non mi pareva che le cose andassero così male...

Ho letto il libro, ma non ero sicuro che mi sarei visto subito quella scena subito... Comunque ottima puntata...

Nooooooooooooooooooo, metti gli spoiler! Adesso mi toccherà vedermela...

Scusate, ma il fato che un Archivista3/Mago1, ottenendo incantesimi di 2° livello da archivista, perda i benefici del talento apprendista precoce, come lo avete risolto?

Ah, anche se non ha fatto nulla? Tanto per cominciare, un Malvagio potrebbe essere un astuto aristocratico LM, che manovra dietro le quinte gli affari della città, senza commetere illegalità, ma a proprio vantaggio, causando sofferenze (del tutto legali) alla povera gente Un tizio del genere, verrebbe accusato da un paladino con quale accusa? Sono d'accordo sul fatto che non si comporterà vigliaccamente, ma perchè è un paladino, non perchè è LB: i LB possono essere vigliacchi come tutti gli altri Ah davero, quindi tu, paladino, lasceresti morire centinaia di persone perchè ti rifiuti di colpiere alle spalle un Balor? Quì mi trovi d'accordo In che senso, scusa... al massimo, tali manuali ti permettono di distinguere tra chi è solo Buono, e che è Exalted, e che è semplicemente Malvagio da da chi è proprio Vile (in inglese). Comunque, il tutto per dire che un paladino, è comunque un umano, ho un nano, o quello che è: non deve essere stereotipato: ci può essere un paladino categorico, che ritiene che il male vada estirpato dalla faccia della terra, ed uno positivo, che crede che ogni essere senziente possa essere redento. Ci sono Paladini estremisti che ricorrerebbero a qualsiasi mezzo per ottenere un vittoria finale del Bene, così come paladini che invece non si abbasseranno mai a mezzi disonorevoli. Ci sono paladini che cercherebbero di salvare fino all'ultimo abitante di un città assalita dai demoni, e quelli che valuterebbero un sacrificio accettabile lasciare gli abitanti a se stessi e andare a radunare le armate per ricacciare il demoni all'abisso...