Wazabo

Il manuale del giocatore 2 secondo me è un signor manuale. E' stato il primo tentativo di ribilanciare classi combattenti con classi caster. Ha un paio di cose a cui secondo me bisogna stare attenti: Arcane thesis. Immediate magic: Abrupt jaunt. Il manuale del DM II contienie qualcosa per i giocatori???

I furtivi li tiri per ogni attacco. E' per questo che in genere i ladri che vogliono fare i "Damage dealer" vanno a 2 armi. Es. hai 5d6 di furtivo e puoi fare 4 attacchi? Se fiancheggi l' avversario e colpisci con tutti gli attacchi entrano 20d6 di furtivo. Non puoi fare il movimento e poi due attacchi. (O meglio non potresti, ma ci sono delle manovre da swordsage per farlo).

Visto che lo sto giocando, Mago-druido.

Noi usiamo tutti i manuali "generali sia italiano che inglese" e tutti i manuali del faerun. Ovviamente perchè la nsotra camapagna è ambientata lì. Il nostro problema (se si può definire problema) è inverso però, tendiamo a spendere un sacco di tempo in città a sbrigare faccende che non hanno molto a che fare con la campagna stessa. Quindi capita che escano delle sessioni "vuote" e ritrovandoci 2 volte al mese se va bene, questo rallenta tutto. Il problema non è il numero di manuali che tu concedi, ma la serietà dei tuoi giocatori. Secondo me, piuttosto di limitare i manuali, parla con i tuoi giocatori di cosa non va nel vostro modo di giocare.

Funziona esattamente con la stance che nominavo prima. Aura of chaos. Potendo ritirare i dadi ogni volta che esce il numero massimo possibile, con il d2 è abbastanza semplice, visto che il 50% delle volte uscirà 2. Ora basta trovare un sistema per ritirare anche quel 50% che manca.

Non è un x3. Non puoi contare il bonus dell' attacco poderoso base 2 volte. Da avere leap attack o meno la differenza è un +1 ai danni. Somma questa al +4 del poderoso supremo a due mani ed hai un +5 Il fatto che tu hai altri bonus al poderoso non aumenta il bonus del leap. Resta sempre un +1 Sono le regole generali della somma di moltiplicatori in D&D. +2 +2 = +3

Beh diciamo che non è anormale. Per beccarti l' 80% delle volte vuol dire che hanno di media +11 al TxC. Che a livello 2 è parecchio. Forse il tuo master vi manda contro creature impegnative, o semplicemente ha molta "fortuna" coi dadi.

L' errata è del 2 febbraio 2005. Vabbè ha poca importanza la ragione per cui è stata scritta, il problema di fondo è che l hanno scritta malissimo. Comunque riprendendo il tuo post precedente, se te invece di applicare prima il leap e poi il supreme, fai l' esatto contrario, ti ritrovi con quel famoso +5 = +4 +1

Allora Le stance sono una cosa Le manovre sono un altra Un warblade di 5° ha 2 stance. Ne può avere attiva solo una alla volta, e può passare all' altra con un' azione veloce. Una delle due stance è attiva, sempre. Non devi ricaricarla o fare altro. E' sempre attiva. Per esempio Blood in the water. Fai un critico? il prossimo attacco hai +1 ai danni e al TxC. Non è che il round dopo la devi ricaricare, resta attiva. Fai un altro critico? il bonus diventa +2. Se entro un minuto non fai critici perdi il bonus. Ma la stance resta attiva. Le manovre invece una volta usate devo essere recuperate. Più chiaro?

Le hai ancora a disposizione. Ci sarebbe un talento per recuperarle tutte / cambiarle in un round, ma non c'è spazio per inserirlo.

Certo lo so benissimo. Quella è l' unica fonte semi-ufficiale wizard. E poi il loro "verdetto" combacia il pensiero di circa l' 80% degli utenti del forum wizard che se ne sono interessati. Sei sicuro che non fosse diverso? Io ho un manuale troppo recente. Perchè nei forum wizard si parlava proprio di quello.

Io ho postato mezza combo, solo la miccia che la fa partire. Per esempio un dio può prendere sempre 20 al tiro per colpire. Quindi vuol dire che Avalanche of blades in mano ad un dio = Infiniti attacchi. Questa è ovviamente inutile. Il fatto è che potrei fare dei copia incolla dal forum della wizard, ma non mi sembra tanto corretto. Magari così qualcuno riesce ad arrivare ad una combo da solo. Questo è molto interessante per esempio: http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=458721 E lo si può fare anche con una build con il paladino e il kensai.

Aura of chaos è una stance della scuola Devoted spirit. Accessibile attraverso Crusader oppure Master of nine o altre cdp. In pratica ogni qualvolta tiriamo un dado per determinare un danno se esce il risultato massimo (6 su un dado da 6) ritira il dado e sommalo. Se esce un altro 6, ritira il dado e sommalo. Ora basta trovare un sistema per tirare un sacco di dadi (possibilmente da 4 o da 6) per fare un sacco di danni. E magari un sistema trasformare il risultato del dado sempre in danno massimo. Avalanche of blades. Se colpisci l' avversario fai un altro attacco con un -4 al colpire. Se lo colpisci di nuovo fai un altro attacco con un altro -4. Avanti così fichè uno non colpisce più. Queste sono due tipiche manovre che permettono di entrare in loop.

In 3.5 non esiste ambidestria. 2° No, con l' uscita del tome of battle qualsiasi tipo di combattente melee tu voglia fare viene fatto meglio usando quelle classi li. 3° Prova a fare un ranger che mette ai danni INT DES FOR e possibilmente SAG. Senza usare il ToB. Eh ma il talento del primo livello lo ha già preso, mi sa. Sennò gli davo Adaptive style che permette di recuperare le manovre in un round completo invece di 10 minuti.

Si, ma secondo me non fai 4 attacchi con tutti i tentacoli. Ora ripeto, non so se quella cdp ti da cose particolari, al massimo fai 8 attacchi, 4 con la spada e 4 (1 per ogni tentacolo) e non sono molto sicuro nemmeno di questo.

Per capire bene dovresti leggere il libro. Comunque. Immaggina siano degli incantesimi utilizzabili 1 volta a combattimento. La maggior parte ha tempo di lancio 1 azione voloce, quindi possono essere accompagnati da attacco completo. La stance invece è sempre attiva. Il suo effetto è sempre valido.

Bab base +26? Il massimo bab per un pg di 30° è 25. E il tuo è più basso perchè hai LA. In secondo luogo dopo il 20 non guadagni altri attacchi addizionali. Quindi secondo me al massimo fai 4 attacchi con la spada o 4 tentacoli.

E' un demone del manuale mostri 3. Non mi sono mai interessatto sugli attacchi naturali - Multiattacco ect. Ma anche se tu facessi un attacco completo, perchè 6? In teoria tu fai 4 attacchi con la spada(5 se hai velocità) o 4 attacchi con in tentacoli, uno per ogni tentacolo. Non so se quella classe ti da delle capacità speciali o cose del genere. Qualcuno mi corregga se sbaglio. Ho fatto parecchia confusione pure io in materia attacchi naturali.

Veramente ci sono loop possibilmente infiniti di danni usando certe classi combattenti. I caster sono > resto sicuramente non per i danni diretti.

Non so come fai a fare 6 attacchi con ogni tentacolo. Non conosco la cdp in ogni caso Ne butto lì una per un arciere. Demon archer / Warblade 12 Con 2 archi Splitting riesce a lanciare 40 freccie un round si uno no.

Ah potresti ben aver ragione anche te l' unica conclusione che ne traiamo è: Tutti i manuali sono ammessi

Ancora con sta storia x2 x2 x3 = x5 lo ha spiegato pure il custom service wizard. I bonus non si sommano e il poderoso base resta sempre lo stesso. Non è che si trasforma dopo il leap attack. E quell' errata è stata scritta per evitare che la gente saltasse 1,5 metri in alto così fra andata e ritorno percorreva 3 metri e lo attivava. Il moltiplicatore era ben chiaro e x5 anche prima.

C'è una cdp, Unseen seer che da dei bonus sulla divinazione. E' sul complete mage, prova a dare un' occhiata, magari potresti modificare quella, (Togli lo sneak attack che non c'entra nulla con quello che vuoi fare) e magari aggiungi delle spell like.

Quoto su tutto. Però devo aggiungere che il mago ha accesso a molti più splatbook. E questo lo rende molto più game-breaking. Per esempio, non è vero che un mago ammaliatore non ha accesso alle skill sociali, c'è la variante sugli arcani rivelati. Poi esistono costruzioni da mago che permettono di lanciare 2 - 3 intere scuole di magia memorizzando in tutti gli slot lo stesso identico incantesimo. E soprattutto permettono di lanciare incantesimi che non hai nemmeno nel tuo libro. Capite che nelle mani di gente che conosce a memoria spell compendium e manuale del giocatore, un personaggio del genere diventa incredibilmente potente. (Game-breaking, appunto) Inoltre esistono varianti che aumentano il numero di incantesimi al giorno. Detto questo il mio pensiero finale è che lo psion è più semplice da giocare, mentre il mago bisogna lavorarlo bene per ottenere gli stessi risultati. Ma quando il mago è ottimizzato e nelle mani della persona giusta, è incredibilmente più forte. Questo era ovviamente un semplice discorso tecnico, dal punto di vista interpretativo, come i monaci gli psion non li ho mai digeriti, però sanno il fatto loro (a differenza del monaco).

Penso intenda book of exalted deeds.