Sagramor

Ah ecco allora non sono l'unico a temerlo ... Condivido pienamente le tue paure, visto il tenore di molte pubblicazione per altre ambientazioni.

Per Ravenloft in lingua italiana è stata pubblicata solo (come ha detto qualcuno) solo l'ambientazione base. Si chiama "Domini del Terrore", ed è per ad&d. Io l'ho acquistata (nonostante giochi con la terza edizione di d&d) e mi sembra un buon lavoro. Il materiale prodotto per la 3a edizione (e quella 3.5) fino a poco tempo fa era edito sotto il marchio Sword & Sorcery, ma da poco i diritti sono stati riacquisiti dalla WoC, che ha annunciato una nuova pubblicazione (mi pare che ci sia un thread a proposito). P.S.: Per Zelgadiss: se qualcosa non è uscita sotto il marchio WoC non la consideri ufficiale ??.. non comprendo..

Quando ho masterizzato io cercavo di spronare i giocatori a ragionare in fretta. Infatti secondo me le situazioni di combattimento richiedono soprattutto rapidità di pensiero. Dopo tutto un round dura 6 secondi, quindi in teoria il tempo per pensare alla propria azione dovrebbe essere addirittura inferiore... Quando un giocatore di rivela estremamente lento (per esempio la sorella di Azothar quando giocava ) sono arrivato anche a farle saltare il turno quando indugiava troppo (e con "troppo" intendo svariati minuti).

Hai colto perfettamente quello che intendevo dire ... Su questo ci andrei un po' più cauti... Sai, i creduloni non sono così pochi come pensi ...

Sono l'unico ad aver votato per Ravenloft... Sono un po' stupito... :think: ... Comunque secondo me vinceranno i Forgotten per la loro versatilità: essendo un mondo molto vasto, eterogeneo e vario, ce n'è per tutti i gusti, per far appassionare un po' tutti.

Certo è un romanzo, e come tale la componente di invenzione ci sta tutta. Però l'autore, secondo me, va oltre. In primo luogo, all'inizio del libro vi sono due note "pseudo-storiche", di cui una sul Priorato di Sion e su fantomatici "Les Dossiers Secrets". Peccato che sia un falso storico acclarato ... Inoltre vi sono numerose menzogne quando l'autore parla dei vangeli apocrifi, di quelli ufficiali e di come questi ultimi siano stati adottati. Per maggiori dettagli su Internet si trova materiale a fiumi, basta cercare (per esempio: http://www.cesnur.org/2005/mi_02_03.htm) Secondo la mia opinione qui si va oltre la mera finzione letteraria, giungendo ad una astuta trovata un po' marpiona per assicurarsi più seguito possibile.

Peraltro scrivendo una marea di fandonie, altro che blasfemia ...

Questo è pleonastico ... In forum (quale è questo) si discute, si dialoga... non ci sono leggi o pareri incontrovertibili da parte di nessuno . Ti fornisco allora un contro-esempio: il sottoscritto! Non sono andato a vedere Revolution anche se potevo avere qualche curiosità nello scoprire come andava a finire l'intera storia... Per Codan: mi dispiace ma credo che abbia ragione esahettr. L'idea alla base di Matrix è una rivisitazione del celebre Dubbio Cartesiano in chiave moderna. Quindi si tratta di un'idea che ha qualche secolo ...

Il primo episodio della trilogia è stato un buon film. Secondo me questo è dovuto al fatto che dietro alla pellicola c'era una idea credibile (vabbè si fa per dire... ) e ben esplicitata nel corso del film. Nel secondo questa idea viene "violentata" e il risultato è una schifezza: una noia mortale, una storia involontariamente comica. Non vi sto a dire che non ho neppure voluto vedere il terzo film... Concordo con la seguente analisi: Non corcordo invece su questo: Ora mi sembra che si sta banalizzando un po'... Come si fa a paragonare trilogie così diverse come quelle che hai citato? E poi la definizione di una "trilogia ben fatta" non la condivido. Ci sono trilogie che rispettano la tua definizione e sono ben fatte, altre che (rispettandola parimenti) non lo sono. Analogamente per quelle che non rispettano la tua definizione.

Ho sentito che c'è la possibilità che l'uscita del film venga posticipata a causa della recente causa intentata ai danni di Dan Brown... Forse dovremo pazientare un po' più del dovuto . Per quanto concerne il film, secondo me sarà un thriller discreto, ben recitato (gli attori lasciano ben sperare), ma poco di più...

Alcuni grandi nomi delle colonne sonore: - James Horner A Beautiful Mind; Braveheart; L'ultimo dei Mohicani Apollo 13 Il nome della rosa Titanic (anche se a me questa non piace ) - Jerry Goldsmith Il 13° Guerriero (la consiglio a tutti!) Il pianeta delle scimmie The Ghost and the Darkness (non mi ricordo il titolo in italiano...) The Omen (ottimo per un'atmosfera gotica) - Wojciech Kilar La Nona Porta Dracula di Bram Stoker Sono d'accordo con chi ha elogiato la colonna sonora di Conan il Barbaro: davvero un ottima soundtrack!

Per la lingua dei cugini oscuri degli elfi di superficie (i drow ): N.B.: Il primo è in inglese (ma è un po' più completo), il secondo in italiano. Peraltro non ricordo neppure se i due dizionari sono coerenti... drow_dict.pdf Drowico 1.2.pdf

Dipende da che film ti aspetti ... Io ho visto Blade qualche tempo fa, e devo dire che, pur non aspettandomi nulla di particolare, sono rimasto comunque deluso. Il film è scontato, ci sono molti stereotipi, la trama non è un gran che nè, ed è difficile che qualcuno trovi questo film tanto originale (specie per i giocatori di vampiri ). Di contro le parti di azione sono carine, i combattimenti abbastanza avvincenti. Se ti basta questo, allora potresti anche vedere Blade... P.S.: Sfortunatamente ho visto anche Blade II, e lo sconsiglio vivamente ha tutti: è peggio del primo.

La responsabilità non è di Google ma di webmaster poco "accorti". Basta rendere la cartella di backup non accessibile ... Trovo sinceramente difficile capire quali responsabilità ha il motore di ricerca... Forse non ho colto qualcosa, potresti spiegarti meglio?

Per chiunque abbia una minima passione per il cinema o comunque gradisca vedere un film con la "F" maiuscola è un must ... Per quanto riguarda i commenti, bhè, mi trovi impreparato nell'usare parole adeguate a descrivere un film di tanto spessore... ma ci provo comunque. Apprezzo molto Robin Williams come attore, e credo che in questa pellicola dia il meglio delle proprie capacità; anche gli altri attori sono molto bravi, i dialoghi sono ben curati e il messaggio è forte e ben trasmesso. Si tratta di un film che tocca le corde dell'animo umano. Dopo questo film ho visto (ahimè!) molti altri film che tentavano invano di imitarlo o di richiamare gli stessi temi; ovviamente non sto qui a dire che tutti hanno fallito miseramente (uno su tutti: "Mona Lisa smiles"). Comunque tutte le parole sono superflue per commentare questo capolavoro che rappresenta, secondo me, uno dei migliori film mai prodotti. Un consiglio per chi non lo avesse già fatto: guardatelo! Concludo con una delle mie citazioni preferite: I Sound My Barbaric YAWP Over the Rooftops of the World (Walt Whitman).

Concordo con il parere positivo espresso sul romanzo di Excalibur... Per quanto concerne il più bel libro della vita, secondo me è difficile dirlo; voglio dire ci sono tanti generi diversi, e anche all'interno dello stesso genere ogni opera ha le sue particolarità e bellezze. Poi la scelta potrebbe dipendere non solo dalla qualità intrinseca del libro, ma dalla predisposizione d'animo del lettore. Per esempio sicuramente più d'uno potrebbe essere affezionato al suo primo libro solo perché è stato il primo. Comunque fra i libri migliori che ho potuto leggere vi sono sicuramente il già citato Signore degli Anelli, il Silmarillion, e il Romanzo di Excalibur. Anche se non è l’argomento della discussione, vi posso confidare che, di contro, fra i libri peggiori che ho avuto la sfortuna di leggere vi è la Trilogia degli Avatar di Awlinson .

Ho visto "Million Dollar Baby" al cinema, appena è uscito nelle sale. Un parere? Bhè, se dovessi stilare la mia lista personale dei dieci film più belli, sicuramente questo film rientrebbere nel novero. Condivido in pieno la recensione postata da Striketon: il film è un opera d'autore, un capolavoro. Bravissimi gli attori (Eastwood, Swank e il superbo Morgan Freeman), ottima la regia, profondo il messaggio trasmesso. Il fatto che negli USA non abbia avuto successo da un lato non mi stupisce, dall'altro riduce ai miei occhi la già esigua reputazione che nutro nei confronti degli americani. P.S.: Per quanti coloro hanno detto che il film è lento: rispetto la vostra opinione, ma mi chiedo: come fate a dire una cosa del genere? Non è certo il genere di film che richiede un ritmo serrato... e guardate che lo dice uno che è andato pazzo per film come Braveheart o il Gladiatore. Comunque un consiglio spassionato per chi non avesse ancora visto il film: non fatevi influenzare dalle critiche negative, e guardatelo!

La conversione alla 3.5 è stata già effettuata dalla Sword&Sorcery (White Wolf). Tranne i primi manuali dedicati a questa ambientazione prodotti dalla S&S, gli ultimi manuali (credo la maggior parte del totale) seguono le regole della versione 3.5.

La musica migliore dipende dal genere della campagna e dalla particolare situazione. Oltre alle già citate OST de "Il Gladiatore", "Conan" (imperdibile!), "Braveheart", consiglio quelle de "Il Tredicesimo Guerriero", e pressochè tutte quelle di Jerry Goldsmith e James Horner, quella del film "La Nona Porta" e tutte quelle dei Modnight Sindacate (belle soprattutto per chi adora il genere horror).

Bhè, impressionante che dire :-D ... Sarei curioso di sapere come funzionano i combattimenti corpo a corpo, visto che ho letto che non ci sono regole e tutto si basa sul talento naturale e "fisico" dei giocatori ... Magari, se un giorno ci dovessi partecipare, chiamo il mio maestro di thai-box per fargli fare il monaco ...

Esiste, esiste ... Come ha già detto qualcuno, le pubblicazioni sono a carico della White Wolf (più precisamente della sezione Sword&Sorcery); questa casa ha prima pubblicato il manuale base (più qualche altro, per esempio il bestiario) conforme all'edizione 3.0. In seguito, sono usciti altri manuali (fra cui il manuale base riveduto e corretto) per la 3.5. Purtroppo da poco i diritti su questa ambientazione sono stati ripresi dalla WoC, e mi sembra che questa casa non abbia più intenzione di pubblicare nulla si questa ambientazione ( ). Comunque, i manuali pubblicati dalla WW sono parecchi e, uniti al materiale per AD&D, costituiscono una solidissima base per tutti i DM intenzionati a masterizzare usando questa affascinante ambientazione.

In Darksun esistono: sono i Mul... Si tratta di un incrocio magico fra umani e nani; sono completamente glabri e sterlili (non chiedetemi il perchè di tutto cio...). Per altre ambientazioni sinceramente non ne ho mai sentito parlare. Forse, la cultura nanica è così particolare e selettiva che non ha senso (differentemente a quanto accade per gli elfi) parlare di mezzi-nani. Ma è solo un opinione, non prenderla come oro colato...

Hai ragione, però credo che a volte c'è bisogno di trovare un compromesso fra complessità della realtà e regolamento. Se ci sono poche regole (e facili da ricordare e applicare) per gestire una situazione di questo genere, perchè non applicare una home rule e incrementare il realismo del gioco?

Sicuramente è poco realistico che un pg ridotto allo stremo (leggi pochi pf) abbia le stesse capacità combattive dello stesso personaggio al pieno delle proprie capacità. Sui vari manuali ho letto più di una variante a tal proposito... Ora me ne viene in mente solo una, che non è troppo astrusa e quindi non rischia di appensantire il sistema regolistico (la fonte è qualche manuale base di Ravenloft, non ricordo se il manuale del giocatore o quello del dm). Ecco la regola opzionale (se mi ricordo bene ): quando un personaggio scende al di sotto del proprio 50% dei pf, subisce una penalità di -2 a Forza e Destrezza. Una ulteriore penalità (cumulativa) di -2 a queste caratteristiche si subisce quando si scende al di sotto del 25% dei propri pf totali. Però ad onor del vero non l'ho mai provata...

Premettendo che ogni sistema ha le sue pecche, preferisco la 3.0, onde evitare lo spiacevole effetto "mazze da golf" dei guerrieri, come anticipato da Shar. Non far trovare ai pg, di contro, l'armamento necessario per sconfiggere i mostri non sarebbe neanche giusto. Se si vuole far trovare ai pg un determinato avversario, il dm dovrebbe concedere loro i mezzi necessari per vincere lo scontro.