orcus

Devo avere questo manuale. E convincere i miei soci che non esiste solo il sanctum imperium.

Però questo non è un lato negativo solo della 4e, ma di tutto il sistema a PF. Anche nelle edizioni passate le ferite erano comunque "da interpretare"... Concordo comunque che sia un qualcosa di assolutamente irreale, videogiocoso e anche poco emozionante. Ma questo è il male del sistema a punti ferita, che assolutamente non apprezzo.

Non mi fido dei giochetti dei nazisti... il loro modo di divertirsi non è molto bello per chi deve subirlo. quindi, seppur in ritardo... B

Dato che amo Raimi e ho messo il dvd della casa sottovuoto per non rovinarlo:lol: andrò a vederlo.Preciso. anche perchè mi è stato consigliato da molti. Che il buon Raimi si sia ripreso dopo il lato oscuro di spiderman?

Senza offesa, ma mica sono i mod quelli che decidono riguardo l'apertura o la chiusura di un topic? Se non lo trovi interessante mica sei obbligato a rispondere e/o leggere...

Questa è proprio bella:lol:

Questo è vero ed è un fatto oggettivo.

Questo non è vero: dipende dalle costruzione e dai poteri che scegli. Ne è un lampante esempio il guerriero dragonide di un mio amico: usa un'arma su asta con portata e Ha scelto tutti poteri apposta per rendere proni e danneggiare piu' nemici ( controller); contando che molti suoi poteri fanno 3A e che possiede il marchio sarà facile constatare che il guerriero del mio socio è un defender misto controller con una spruzzata di striker. Questo per dire che la quarta edizione è molto limitata ma non fino a questo punto. Senza tenere conto del multiclassaggio che i permette di spostare i poteri a piacimento ( andando cosi' a creare un mix di ruoli). Il ruolo nella 4 è fisso ma comunque facilmente modificabile in base a poteri, paragon, build e, perchè no?, anche talenti.

Cerchiamo di mantenere la calma... A

Le prove di percezione le possono fare tutti... cos'è un Mago diventa improvvisamente cieco e sordo solo perchè non ha affinato i sensi come un ranger? Per factotum... il bonus lo dai solo alle abilità senza addestramento, cmq è pienamente specificato nel manuale.

il +2 lo sommi solo ai tuoi attacchi basilari. quindi, niente piu' due in caso di uso dei tuoi poteri.

Anche in qualsiasi altro gioco di ruolo:-)

Beh, è un dato di fatto che ded 4 si sia ampiamente distaccato dalla classica cultura fantasy del mago che lancia gli incantesimi, paladino punitore del male, ranger cacciatore di piste... nella 4 queste caratterizzazioni sono inesistenti, quindi non credo sia sbagliato parlare di Fantasy rivisto e totalmente distante dal Fantasy come è conosciuto da tutti... E non era nè un tentativo di flame nè una considerazione strettamente negativa. Anche perchè la 4 propone un tipo di gioco diverso, e che funziona egregiamente, se si accettano difetti e mancanze varie.

Quindi non limiti i multiclasse o li limiti con un altro sistema?

Secondo me il nocciolo della questione sta proprio li': se la 4 si fosse chiamata in un altro modo, non ci sarebbe stato flame e probabilmente nemmeno una discussione. invece il fatto che la nuova edizione porta ancora il nome DeD ( pur ormai non centrando piu' niente col vero fantasy) sembra scatenare nella gente odio verso questo nuovo gioco, che ai loro occhi ha rovinato la " tradizione". che poi sia vero o no è ancora da valutare...

Apro questo topic per chiedere al mondo Dl cosa ne pensa riguardo alla penalità px per i multiclasse. Non è per chiedere chiarimenti a livelli di regole ( so quando va applicata la penalità, come so che le cdp non danno penalità ai px anche se quei ******* della wizzy si dimenticano di scriverlo:banghead:); il mio quesito è un altro: ma questa regola ha davvero senso? non riesco a capire perchè un nano ranger 2/mago5 debba diventare praticamente un cerebroleso:-p e meno capace di fare esperienza rispetto agli altri... come non si spiega perchè una classe di prestigio non provoca lo stesso sforzo per un multiclasse... Cioè, io trovo questa regola delle penalità un pò... irreale ed inutile, e anche castrante, se debbo essere sincero. un mio amico a questo scopo ha deciso di toglierla in toto, abolendo le penalità e permettendo ( sempre sotto sua appreviazione chiaramente) ai suoi pg di multiclassare liberamente se la storia e il bg lo permettono. E' una cosa sgrava secondo voi? sbilancerebbe ( ulteriormente:-D) il gioco? Anche altri dm qui fanno come il mio amico? consigli? opinioni? Grazie per le eventuali risposte.

che dire... nella quarta mi piacciono molto, a livello di concept, gli eladrin... se però devo scegliere dico Drow. Sempre e comunque.

Questa è una buona notizia. Ma quindi che faranno con le razze palesemente piu' forti di quelle normali ( tipo che ne so, troll, ogre magi, mind flayer?)? le depotenzieranno paurosamente per poterle rendere giocabili o reintrodurranno una sottospecie di lep fatto apposta per la 4.0?

prendi una razza e ci metti l'archetipo mezzodrago. il mezzodrago ha un mod di livello+3, quindi nel caso di un pg di 4 livello tu saresti nano mezzodrago con un livello di classe. Comunque trovi tutte le regole sul manuale dei mostri.

La conversazione sta andando sul personale e credo non abbia piu' senso. Comunque sia, Thondar: io non sto parlando della 3.5, sto parlando dei problemi della 4, che ci sono e sono tanti. Sappiamo bene quali sono le problematiche dei vecchi ded e sono il primo a considerarle. Se la 4 ne ha sistemati alcuni, ne ha però tirati fuori altri, un inquietante appiattimento a livello di possibilità di gioco e un modus operandi sempre piu' simile ad un videogioco. Poi se mi hai letto in giro durante la mia permanenza sul forum saprai anche come la penso sulla 3.5, ma non vedo perchè parlarne adesso e tirarla fuori in questo momento. Non commettiamo sempre gli stessi errori, altrimenti poi dopo ci si lamenta della fatto che le discussioni vengono chiuse prematuramente.

non credo esistano manuali d20 gratis per il download... io conosco manuali e giochi gratuiti, ma che usino il d20 proprio no.

Questo perchè avviene? avviene perchè troppo spesso ci si dimentica che le classi di prestigio, da manuale del master, sono OPZIONALI e il narratore dovrebbe limitarne l'uso e addirittura proibirlo nel caso di cdp non adatte al suo mondo. Peccato che poi tutto questo è andato a farsi benedire introducendo giochi all'accumulo che hanno portato la 3.5 ad affossarsi. Quindi, vero, mag7 chr7 è inutile nei confronti del teurgo da te sopracitato, ma se non esistesse il teurgo nella tua campagna, il primo esempio sarebbe ancora inutile? magari non ottimizzato, certo, ma non inutile. Infatti questo è il punto di forza della 4: a meno che tu non lo faccia apposta, in combattimento sarai sempre utile; questo perchè le classi sono state rese tutte uguali nella progressione e, nel bene o nel male, tutte fanno danni e creano effetti particolari ( chi piu' chi meno chiaramente). Ma il vero problema della 4 è un altro, ossia che nulla di quello che hai nella scheda è in grado di "plasmare" le situazioni off-combat, rendendo di fatto in molte situazioni il master costretto a decidere al momento e quasi a caso. Spero solo che la Wizards si svegli in futuro e cerchi di porre rimedio in qualche modo, anche se guardando la direzione della 4 la vedo francamente un pò dura.

Infatti sbaglia perchè è valido solo per le versatili, come dici tu. ricordati comunque che se un personaggio di taglia piccola impugna a due mani un'arma a due mani il bonus di +1 non viene applicato.