Per la prima parte hai ragione, il sistema è progettato per incontri "pg contro mostri" proprio perchè le creature sono progettate per subire botte a go-go. I pg in proporzione hanno molti pf in meno, e c'è sicuramente il rischio che un barbaro che ti piazza un giornaliero ti sega un pg in un round.
Però non è niente di infattibile; tu giustamente hai portato l'esempio della coppia di striker. Sono quelli che fanno piu' danni, e può sembrare logico formare coppie solo di assalitori.
Ma io non lo farei, perchè gli striker si' picchiano, ma non hanno tantissimi pf e non si possono curare decentemente; avrebbero difficoltà contro ad esempio un chierico guerriero che giocano di coppia, con il secondo che marchia e l'altro che lo cura.
insomma, ripeto quello che dico prima: la 4e propone un combattimento migliore, i pg sono bilanciati tra loro, e tutte le combinazioni sono fattibili.
Utilizzare Pathfinder genera il rischio della "corsa alle classi migliori e combo migliori": prevedo gruppi pieni di chierici, maghi, e druidi.
PS: non voglio flammare, sto soltanto esprimendo una opinione riguardo ad un torneo... non voglio far partire una discussione pathfinder vs ded 4.0, meglio specificare.