orcus

E' questo il problema. Perchè un mago con i giusti incantesimi deve essere meglio di un ladro nell'investigare? è giusto che un mago pompato di metamorfosi picchi piu' di un guerriero? è normale che un chierico pluribufferato picchi piu' di un barbaro? Secondo me no, perchè ognuno dovrebbe avere delle aree di competenza in cui solo lui è in grado di dire la propria, o comunque solo lui può eccellere. Nella 3.5 questo non esiste, perchè se usati con intelligenza i caster saranno sempre meglio IN QUALUNQUE COSA delle controparti non caster.

Ribilanciare il sistema 3.5 togliendo i save or die? magari, ma purtroppo il problema non sono quegli incantesimi, il problema sta a monte: il sistema di spell e il "casteraggio" sono troppo slivellati rispetto a chi non lancia incvantesimi. I save or die invece sono fighissimi, ed io che adesso gioco in 4.0 ne sento la mancanza proprio perchè davano un pò di pathos in piu'... per cercare di sistemare un pò la questione "caster comanda" bisognerebbe iniziare a togliere ai maghi e tutti gli altri gli spell di nono e quelle tragedie chiamate metamorfosi e portale. si inizierebbe a ragionare un pò.

hai sbagliato sezione; ma non ti preoccupare, sei uno dei tanti. Comunque, se non erro e non ricordo male, prima di aggiungere livelli di classe devi controllare il mostro nella sezione avanzamento; se li non fa riferimento a "per classe del personaggio" ma solo ai dadi vita allora in teoria non potresti dargli livelli di classe. Però se il mostro è intelligente secondo me si può sgarrare dalla regola, ad esempio, perchè un balor non potrebbe prendersi livelli da barbaro, se ne avesse voglia? comunque prendi con le pinze ciò che dico perchè è tanto che non gioco in 3.5, saluti

io non ci tento nemmeno, con la sfiga che ho il dm mi beccherebbe subito...

una domanda veloce, dato che non ho il manuale sottomano: quali sono gli strumenti dello stregone che non li ricordo? bastone e globo per caso? grazie

mica è colpa dei giocatori, se il sistema ti dà la possibilità di giocare da soli spatashando a destra e a manca mica è colpa loro: non oso pensare al guerriero che du palla si farà ogni volta, probabilmente passerà gli incontri domandandosi del perchè della propria esistenza...

Ho paura che resteremo a bocca asciutta mio caro Silverleaf...

Certamente!!! io però da master farei fatica ad accettare un pg di 20 con 6-7 classi al suo interno, semplicemente perchè la cdp è un percorso particolare; e devi giustificare in game ogni passaggio. Quanto sarà fattibile giustificare in game personaggi "pastone", creati con miscugli la maggior parte delle volte senza senso' perchè parliamoci chiaro: il multiclassaggio folle lo fai solo per convenienza, la particolarità del personaggio se hai voglia o se bravo la fai saltar fuori anche da un monaco 20, guerriero 20 e paladino 20. il problema è che sono classi ridicole e quindi devi multiclassare per far fronte al problema ( sommando 250 cdp a caso per diventare almeno decente).

Faccio fatica a capirlo, ma facendo ricerca ho notato con orrore ( è il caso di dirlo:-p) che il mio gdr preferito per eccellenza è praticamente sconosciuto qui su Dl. Non c'è davvero nessuno che gioca, ha giocato, oppure possiede il manuale del ( IMHO) miglior gioco horror mai uscito ( altro che Kult:lol:)?

No ragazzi... seriamente... questo è un genio:-D non mi è mai capitata una roba del genere ma se fossi stato io master al tuo posto l'avrei radiato dal gruppo di gioco A VITA.

penso che sia un'idea interessante, che permette un pò di uscire dal classico schema del combattimento contro i mostri. La vedo però una cosa complicata; per questo aspetto la tua esperienza per vedere quanto sia fattibile in termini di tempo e sbatta.

E lo swordmage dove me lo metti?

pau wolf domanda: ma l'ambientazione rimarrà il fantasy standard o vuoi ambientarlo nei giorni nostri come i fumetti? perchè altrimenti non mi sembrerebbe molto sensato usare un sistema fantasy per una campagna nei giorni odierni...

quoto quello che è stato detto dagli altri prima di me. Anche se ritengo, comunque, il guerriero il miglior defender. Quindi gli potrei dare un 8... però come topic è un pò sterile sinceramente:-)

la bellezza è relativa e soggettiva. Io odio il ranger, e magari a te può piacere. posso trovare un warlock piu' "flavour" d'uno stregone e tu viceversa. A sto punto, se vuoi scegliere solo in base ad una soggettiva "bellezza" della classe, faresti bene a scegliere quella che ti colpisce di piu' sotto l'aspetto interpretativo.

scordatelo, la nuova politica della wizard a riguardo è chiara.

comunque sia è una cosa che da regole 3.5 non si può fare. Forse in 3.0 ma in 3.5 un master con un minimo di senso delle regole non te lo farà MAI fare.

poi mal me stesso:-) dovresti capire che tipo di assalitore vuoi fare. Da mischia? distanza? stiloso? sono tante le variabili.

ma se facessi il warlord? non capisco però: il condottiero non è proprio il massimo per fare danno. ho capito male o volevi fare lo striker? mi sono perso qualcosa?

ora gioco una ladra warlock e se trova il vantaggio di saracche ne tira senza problemi:-D; rimango però cpnvinto che un barbaro sotto questo punto di vista sia imbattibile.

Verissimo: finalmente uno che non spaccia piu' il metal come genere di nicchia. Anche se generi come grind, black, death, speed fortunatamente resistono ancora alle lusinghe della commercializzazione.

sul complete mage puoi trovare parecchia roba per warlock.

E' il ruolo della guida quello di supportare gli altri. SE vuoi fare l'individualista, fai lo striker. A me diversamente da voi esalta donare bonus ai miei compagni e migliorare la loro potenzialità, anche se posso capire che una tale estremizzazione del ruolo possa dar fastidio. Ma comunque non è vero che il condotiero non picchia; probabilmente il tuo amico non lo sa fare, perchè il mio picchia come un cane:-D ed è probabilmente quello che fa piu' danni in assoluto.