orcus

vale il piu' alto, anche se è una domanda strana, mi ricordo che nel testo veniva spiegato chiaramente.

in questo fine settimana ho dato un'occhiata a questo gioco di ruolo gratuito fantasy ispirato a conan il barbaro e, anche se non hoancora avuto la possibilità di provarlo, mi sembra decisamente ben fatto, soprattutto se parliamo di regole. A differenza di ded, infatti, mi sembra un sistema molto piu' realistico. Voi che ne pensate? qualcuno ha mai giocato a questo gdr?

ma ragazzi c'è bisogno di litigare per le regole di un test di forza? bah....

silver se posso darti un consiglio......... cercate di trovare una soluzione al problema fuori dal gioco. Credo che il tuo amico ladro non abbia capito ancora la 4edizione, vero, ma non si può fargli una grande colpa: alla fin della fiera ognuno si diverte come vuole e interpreta il gioco come vuole. I compagni fanno bene ad arrabbiarsi ma dovrebbe rimanere tutto all'interno del gioco e non dovrebbe portare a conseguenze fuori gioco. Parlate all'amico ladro e diteglielo chiaramente che col suo modo di fare perdete gli incontri, ma senza arrabbiarvi troppo... mi raccomando, è solo un passatempo.

verissimo: anche senza dado, il personaggio pp spacca tutto e tutti... è per questo che odio le build pp:banghead: tornando ot, se nelle build la razza piu' usata è l'umano, succede perchè il talento bonus e il fattore "versatilità" la rendono piu' comoda di altre.... non perchè sia piu' forte degli altri, perlomeno, io la penso cosi'...... credo che in 3.5 a parte il mezzelfo non ci siano grandi squilibri...

si, funziona piu' o meno come la capacità di classe del punitore di raziel delle imprese eroiche. E' una combo un pò sgrava ma d'altronde le regole e la logica dicono quello.

io non vedo l'umano come la razza piu' forte: sicuramente dona grandi vantaggi, ma non cosi' forti da renderla la migliore. E' sicuramente una razza flessibile, ma non cosi' sgrava come molti pensano.

si esatto. il knight a mio parere è una classe che non viene presa mai molto in considerazione, sbagliando, dato che io la vedo una delle classi picchiatrici iu' utili in circolazione. il ruolo della classe è principalmente quello del mega tank da prima linea, ma le sue capacità salva gruppo ( tipo quella di spronare i nemici a focalizzarsi sul cavaliere, molto marchio guerriero 4edizione) sono fantastiche. Ogni volta che la leggo mi arrabbio pensando che lei e il players handbook 2 non verranno mai tradotti in italiano.

è vero:-D personalmente questo problema riguardo al paladino non me l'ero mai posto. Va detto che non esiste, attualmente, una soluzione: o si tiene cosi' come ci è stato donato oppure bisogna creare delle home rule anche se, sinceramente, a certe cose ci dovrebbero pensare quelli a cui noi paghiamo 30 euro per i manuali...

e qui sta il punto... sembra che ci si sia dimenticati che i voti non sono strumenti di potenziamento bensi' talenti caratterizzanti.....è un pò OT, lo so e mi scuso, però vedo che questo è un pensiero quasi-comune e non riesco a capirlo:-(

anche perchè in primis ci perdi meno tempo e non ti fai venire l mal di testa per cercare di bilanciare tutto ( e non è facile) il sistema magico in 4edizione è particolare, ma credo che non sia cosi' malaccio da avere la necessità di cambiarlo.

se non ricordo male, l'incantesimo fallisce, punto. non avendo il manuale sottomano e non giocando alla 3.5 da tempo, però, non ne sono sicuro. ma sulla descrizione dell'incantesimo non dice proprio niente?

ma hai bisogno che ti creiamo il pg da zero oppure hai qualche idea di fondo? non sembra ma è importante.

ma sei sicuro che sia cumulabile? mi suona parecchio strano...

ti ricordo che l'ombra danzante non guadagna alcun dado bonus di furtivo. cosi' interromperesti la progressione di netto. guadagni in furtività, ok, ma offensivamente parlando ti ritroveresti molto limitato. io quoto l'assassino di krinn.

capisco il ragionamento, però permettimi di dire una cosa: anche in 3.5 risultava comunque difficile dividere il gruppo, bilanciare gli incontri per un gruppo di meno di 4 persone era un casino, uguale a come è ora nella 4. ti dò ragione se mi dici che in 4 questo discorso è ancor piu' estremizzato; però non credo che le edizioni precedenti enfatizzassero un approccio diverso. tu mi chiedi del condottiero nella 4. per mia esperienza ti dico: condottiero senza compagni=inutilità e morte. come in 3.5 ai primi livelli Mago solitario=morte. agli alti livelli: non caster solitario=morte. la differenza è che in 4 DEVI combattere come gruppo per sopravvivere. In 3.5 se ne hai voglia. tutto qui. sono dati di fatto.