Medar

Fai un bel bardo^^ Ha le cure che volevi e se scappa non è certo una vergogna; è un bardo chi può fargliene una colpa?^^

Un talento carino su Fedi e Pantheon è Potere Divino, ha come prerequisito attacco poderoso, la capacità di scacciare non morti, car 13 e for 13. Utilizzando un uso di scacciare somma il bonus di carisma ai danni per un numero di round pari al bonus in questione.

Tutta colpa di Collodi, non te la prendere^^ Per la volpe si usa il cane^^

Vai Charizard, scelgo te! Gonna catch'em all!!! A me questo oggetto ricorda tanto la "borsa dei trucchi" descritta sul Manuale del Dungeon Master il cui uso impiega un'azione standard, senza parola di comando o mira del bersaglio... Quindi, per me, la sfera se attivata ad uso costa 750 mo e richiede un'azione standard per essere usata.

Lo scheletro coboldo.

Ancora peggio. Hai confutato da solo la tua tesi che il BoVD non contemplasse l'esistenza di non-morti non malvagi. Per me finisce qui. Quando finisce la coerenza, finisce anche la discussione.

Come no? Ho già postato la descrizione dei qualificatori "sempre", "generalmente" e "spesso" tratti proprio dal Manuale dei Mostri. In più Abissi e Inferi, in cui è presente un non-morto neutrale (il custode delle cripte), è stato pubblicato prima del Libro delle Fosche Tenebre... Ovvio non mi pare, visto che il nostro vocabolario italiano pare particolarmente diverso... In più immagini? Io cito manuali e tu confuti con l'immaginazione? Non so se prenderla come un'offesa... Azioni e allineamento, dici bene! Azioni! Ed è scritto su un manuale, tacciato di obsolescenza, che rianimare "i cadaveri non morti, grottesche e corrotte caricature della vita e della purezza, creature intrinsicamente malvagie" è un'azione malvagia. No, non mi hai convinto. E sì, la questione risiede nelle decisioni del master e in cosa consideri malvagio e quanto ritenga attendibile un manuale obsoleto come il Libro delle Fosche Tenebre.

Il Libro delle Fosche Tenebre è stato pubblicato dopo il Manuale dei Mostri (che prevede le eccezioni negli allineamenti), quindi l'esistenza di non morti non malvagi è prevista. Qualcosa che è intrinseco non cambia, è insito nella creatua stessa. L'allineamento può cambiare invece, ma la natura no. In più il manuale esplica un metodo oggettivo per giudicare le azioni malvagie. Una creatura dall'allineamento buono può commettere azioni malvagie. Sul manuale fanno proprio gli esempi di personaggi buoni che compiono azioni malvagie; non per questo il loro allineamento diventa brutalmente malvagio. Poi c'è una profonda incoerenza di base nel dire che "Non ha senso fare generalizzazioni con un testo che probabilmente neanche prevedeva l'esistenza di undead non-evil" e poi andare a citare il BoED, che è l'esatta antitesi del BoVD... Comunque se vogliamo parlare delle creature santificate sarebbe giusto leggere la loro descrizione... "Creatura santificata" è un archetipo che si applica tramite l'incantesimo "Santificare i perversi". Si parla di strappare l'anima dal corpo della creatura malvagia... Peccato che i non-morti siano animati dall'energia negativa e non dalla loro anima. Si parla anche della ricreazione del corpo originario della creatura malvagia. Purtroppo il corpo originario di un non-morto è quello di un umanoide (o altri tipi di creatura previsti dalle regole) prima di essere trasformato in non-morto.

Ecco dove l'avevo letto!

Scusatemi ma nella descrizione dell'incantesimo c'è scritto che può replicare metamorfosi, carne in pietra, pietra in carne, trasmutare fango in roccia o trasmutare roccia in fango. Quindi ne replica anche i tempi e le modalità...

Quindi il mago2 dell'esempio non può controincantare nel primo round.

Uno può controincantare anche se colto alla sprovvista? Dall'esempio pare di sì...

Ecco dove sta la neutralità di Arthindol, invece di comandare da dittatore lascia che gli asabi si gestiscano da soli. Una divinità malvagia può avere adoratori neutrali. Non parlo di chierici, parlo di adoratori. Umberlee, per esempio, viene pregata con timore dalle popolazioni costiere. In più, se anche Arthindol non credesse in Merrshaulk, gli asabi ci credono fermamente e il paladino, prima di arrivare alla cripta del lich, deve attraversare gli asabi malvagi che difendono Oreme. Ma tornando completamente IT e analizzando il primo post di questa discussione Se è stato trasformato in lich contro la propria volontà perché dovrebbe restar tale? Non voleva diventare lich, ma adesso che lo è e ci sono più modi per tornare normale non lo vuol fare? C'è qualcosa che non va...

Abissi e inferi^^ PS: Arthindol è neutrale e quindi è l'eccezione. È più logico supporre che gli altri sarrukh lich siano malvagi, sia per la razza di partenza (sempre neutrale malvagio) che per l'archetipo (sempre neutrale malvagio). Arthindol nella sua non-vita millenaria ha spostato di un grado il suo allineamento, ma, lo ripeto, è l'eccezione. In più è specificato il suo atteggiamento nei confronti egli avventurieri, è scritto che Considerando che il paladino non è mai un promettente studente dell'Arte e che e quindi un paladino non tratterà mai con rispetto creature che fanno tali sacrifici a divinità malvagie non vedo come mai Arthindol (neutrale badate bene!) non debba massacrare il paladino...

Ridicolo! La madre potrebbe abortire! Il solo fatto di portare avanti la gravidanza e dare alla luce il bambino è un atto di amore infinito. Cerca di restare in termini di gioco e di non sfociare nel politicamente scorretto!

Il custode delle cripte è neutrale e viene creato con "creare non morti" che ha il descrittore MALE. Non è scritto da nessuna parte che l'incantesimo perde il descrittore MALE se il nonmorto è neutrale.

Tu mago buono lo puoi fare, un paladino no. Se il paladino compie volontariamente un'azione malvagia perde tutte le sue abilità di classe, e un'azione malvagia fatta a fin di bene è pur sempre un'azione malvagia. Se per il paladino l'esistenza stessa del nonmorto è un qualcosa di malefico non si capisce perché non dovrebbe stenderlo, anche se il nonmorto in questione è buono; poi che il mezzo è importante per giudicare il risultato, è quello che sto sostenendo da un po' ^^.

Creare non morti ha il descrittore MALE, creare non morti è quindi un'azione malvagia, per tanto non è l'allineamento del non-morto in sé, ma la sua esistenza a non essere tollerabile per un paladino.

Qui c'è qualche confusione tra un pg buono e tra un pg paladino. Per i pg buoni a volte il fine giustifica i mezzi. Per i paladini il fine non giustifica mai i mezzi. Vuoi diventare arcilich per proteggere un artefatto indistruttibile di 6000 anni fa di estremo potere che potrebbe portare all'estinzione l'intera razza umana? Bravo, nobile causa te lo permetto se non sei un paladino. Un paladino che dev proteggere un artefatto indistruttibile di 6000 anni fa di estremo potere che potrebbe portare all'estinzione l'intera razza umana non ci pensa nemmeno lontanemente all'opportunità di divenire un non morto. Fonda un bell'ordine cavalleresco e costruisce un monastero dove di generazione in generazione si occuperanno della protezione di tale artefatto. Trasformarsi in non-morto non è mai l'unica via. E a chi mi dice che sto descrivendo un paladino integralista rispondo che i paladini sono integralisti. Non vi piacciono le limitazioni che comporta un codice di condotta? Non giocate il paladino. Tornando agli archilich, se usano il loro potere di animare morti, compiono un atto malvagio? Da manuale sì. Utilizzare tale potere per creare un esercito di zombie e scheletri per proteggere l'artefatto di cui sopra dall'esercito di un invasato di Gruumsh è sbagliato? Per me no, per un paladino sì.

Stiamo parlando dell'incantesimo di nono da santificato "santificare i perversi"? Quando nella descrizione si parla di ricreare il corpo originario cosa si intende? Ricrea un umano o un vampiro? Distrugge il corpo maledetto del suo amico e lo riporta in vita. Se l'amico ha cambiato allineamento ed è neutrale, o addirittura buono, vive la sua condizione come una maledizione. Se non vuole tornare come prima, un umano vivo e normalissimo, vuol dire che si è fatto corrompere dai poteri della non-morte, peccato gravissimo per un paladino.

Non conosco Prole Emancipata, quando li dovrebbe prendere i livelli in tale classe? Se era paladino immagino dopo la trasformazione... Ma perché dovrebbe prenderla? Al momento del risveglio è malvagio, desideroso di nutrirsi e trarre piacere dal terrore negli occhi delle sue vittime. Un paladino vampirizzato perde i suoi poteri e non gli importa minimamente. Se aumenta di livello è plausibile che salga come rng, prenda nemico prescelto umani (la specie umanoide più abbondante) e cerchi di soddisfare i requisiti per diventare gne e convertire quegli inutili livelli da pal. Appena rinato come vampiro non ha remore né dubbi sul suo allineamento. Cambia completamente personalità agendo da malvagio.

Bene due anni. Perché avrebbe dovuto controllare i suoi istinti omicida? Dopo essere stato vampirizzato è malvagio fino al midollo, ogni fibra del suo corpo reclama sangue, preferibilmente umanoide, prova un morboso piacere nel trarre nutrimento da creature intelligenti. I suoi istinti gli piacciono, la sua nuova condizione non gli crea disagio anzi, lo esalta. Perché dovrebbe controllarsi? Perché dovrebbe andare avanti a consommé di topo? Perché dovrebbe cambiare allineamento?

Dissenti ma non è così. Da manuale i vampiri alla nascita sono sempre malvagi. Il loro creatore ne ha però il totale controllo e può vietar loro di compiere azioni malvage, ma la progenie è malvagia.

Cosa non è chiaro nelle frasi "nasce malvagio" e "i cambi di allineamento sono eccezioni uniche o molto rare"? Una creatura appena vampirizzata è malvagia, le piace esserlo e difficilmente avrà dubbi morali sul suo comportamento.

...e le risposte di Comunione le gestisce il master e quindi anche la morale di tutto il gioco ^^ Poi, forse è un po' OT, volevo far notare un paio di cose interessanti. Quindi, per esempio, un vampiro, che ha come allineamento sempre malvagio (qualsiasi), nasce malvagio. Il cambio di allineamento è molto raro e comunque , nei casi in cui avviene, lento o graduale. Se il vampiro era amico di un paladino, quest'ultimo non ha molte scelte comportamentali.