Fenice

Se vuoi creare classi varianti del popolano, sappi che avrai tutta la mia stima.

Il popolano è la classe senza caratteristiche per eccellenza, non deve per forza aver fatto chissà quali sforzi nella vita. Se come lavoro fa lo scaricatore di porto, allora vorrà dire che ha un alto punteggio di Forza, ma la casalinga che non esce mai di casa è sempre un popolano. Il mago è un avventuriero, non passa tutto il tempo chino sui libri. Senza contare che gli apprendisti maghi sono notoriamente tartassati dai lavori domestici del proprio maestro, quindi non hanno un background molto diverso dalla casalinga per quanto riguarda quest'aspetto. Ripeto, il popolano è classe di coloro che non hanno dovuto sottostare a qualsiasi tipo di addestramento particolare, non vedo perché dovrebbero essere avvantaggiati in alcunché.

Non penso che "il popolano dovrebbe spaccare il mago". Non c'è scritto da nessuna parte che il mago deve essere un personaggio scheletrico con la tosse costante come Raistlin. Un mago non ha nulla in meno rispetto a un normale paesano, anzi, tipicamente avrà punteggi di Destrezza e Costituzione ben più alti. Per rispondere alla tua domanda, il vincitore di uno scontro senza magia tra un mago di 1º livello e un popolano di 1º livello dovrebbe dipendere principalmente da chi ha i migliori punteggi di caratteristica fisici (Forza in primis).

Perché entrambi hanno un addestramento marziale inesistente? Il fatto di essersi spezzati la schiena coltivando un orticello non credo abbia molta rilevanza quando ti trovi faccia a faccia con un orco che brandisce un'ascia bipenne.

Credo che Invictus parlasse della classe base dell'artefice dell'ambientazione di Eberron, mentre tu, da quanto ho capito, parli della classe di prestigio dello gnomo artefice presente nel manuale Magia di Faerûn, che è assolutamente un'altra cosa, giusto?

KlunK, mi hai convinto.

A livello di capacità di classe in sé, sono d'accordo. Però sono compatibili l'alto punteggio di Carisma che quasi sicuramente il bardo avrà con un atteggiamento chiuso e introverso?

Secondo me, invece, visto che non è presente una sezione specifica "ex-difensori nanici", si tratta di una semplice dimenticanza e applico la logica che ho già illustrato. Questione di gusti.

Vorrei fare osservare due cose prese dal Manuale del Giocatore. 1 - Pagina 24 Siccome non mi risulta che da nessuna parte sia stata pubblicata una classe che dice esplicitamente che gli ex-membri perdono la competenza nelle armi e nelle armature, queste non dovrebbero mai essere perse. 1 - Prendo ad esempio la classe del barbaro, pagina 26 Anche se non è scritto esplicitamente da nessuna parte, in questa come nel caso delle altre classi si parla sempre e solo di privilegi di classe, che non comprendono bonus all'attacco base e ai tiri salvezza, punti abilità, dadi vita, eccetera (la definizione di privilegio di classe si trova sempre a pagina 24). Fin qui sono d'accordo, ma allora come mi spieghi che l'ex-barbaro non perde la capacità schivare prodigioso se diventa legale, mentre l'ex-difensore nanico perderebbe la stessa identica capacità se diventa caotico? Fare un distinguo tra le capacità di classe secondo me è d'obbligo, per salvaguardare la coerenza.

Praticamente si tratta di versioni potenziate delle razze classiche, cosa che non mi dispiace, visto che ho sempre trovato i tratti razziali della maggior parte delle razze di D&D quasi insignificanti. Insomma, per ora mi sembra un ottimo lavoro!

Sì, l'avevo già letto, ma ti ringrazio comunque per il consiglio. Grazie ancora per il tuo aiuto! ^^ Grazie.

Quindi se ho capito bene per caratterizzare ogni razza hai intenzione di cambiare le classi base del Manuale del Giocatore e renderle disponibili solo a razze specifiche? In quel caso allora quali sono i tratti razziali veri e propri?

Et voilà, ecco la versione definitiva del protettore di cui voglio chiedere la pubblicazione. Oltre a qualche piccola modifica, ho aggiunto la presentazione standard di background della classe, oltre che il modello iniziale. Protettore.pdf

Rimane il controsenso che invece per il barbaro o il bardo questo non succede. Il barbaro perde solamente l'ira, mentre il bardo, nonostante tanti discorsi sul fatto che la sua magia venga dal cuore e che quindi ha bisogno di essere uno spirito libero, non perde nessuna capacità anche se diventa legale.

In tutte le classi di prestigio che danno un beneficio simile senza mettere tra i requisiti quello del lanciare incantesimi viene specificato esplicitamente che ciò non è possibile.

Riduzioni del danno diverse non si cumulano. Ad esempio se hai riduzione del danno 10/bene e 5/argento, ridurrai 10 danni dalle armi non buone, 5 dalle armi buone ma non d'argento e nulla da quelle sia buone sia d'argento.

Limitatamente ai manuali che possiedo se vuoi posso darti una mano.

Mi dispiace deluderti di nuovo, ma neanche i bonus dell'amuleto e quelli di giusto potere sono cumulativi, perché sono entrambi bonus di armatura naturale.

Probabilmente in teoria ha ragione Subumloc, però secondo me nella maggior parte dei casi avrebbe più senso che vengano perse solo le capacità soprannaturali e magiche e gli incantesimi di origine divina (oltre ovviamente alla possibilità di progredire in tale classe). Ci sarebbe anche maggior continuità con le regole che riguardano gli ex-barbari, bardi, chierici, druidi, ecc.

L'idea è carina, ma non sarebbe il caso di mettere da qualche parte anche i prerequisiti (non penso che se si mette solo quelli nascono problemi di copyright, no?)? Avere una lista enorme di classi di prestigio è inutile se poi non so per quali posso classificarmi.

Ah, ok, adesso ho capito. Comunque no, non puoi sommare quei due potenziamenti, bonus dello stesso tipo sono cumulabili solo in casi eccezionali. Nel caso specifico, sono cumulativi i bonus di potenziamento dell'armatura magica con quelli dello scudo magico, ma non puoi aumentarli usando l'incantesimo veste magica, neanche lanciando l'incantesimo su un normale vestito. Nel Manuale dei Mostri c'è scritto che la riduzione del danno si applica a "i danni della maggior parte delle armi e degli attacchi naturali". Quindi, dato che nella descrizione della qualità "immorale" c'è scritto che i danni sono causati da energia, imho la riduzione del danno non può applicarsi.

C'è il Cavaliere della Spina, che però è dell'ambientazione di Dragonlance.

Non puoi sommare i bonus di potenziamento dell'armatura con quelli forniti dalla veste magica, perché sono entrambi di potenziamento. Inoltre dov'è scritto che uno scudo torre in legno non dà penalità ai tiri per colpire? Anche a rigor di logica, le penalità le dà perché è ingombrante, non perché è pesante.

Può tornare utile. Quando uso individuazione del male in un accampamento di orchi, è impossibile percepire dei piccoli orchi non ancora traviati (dopotutto gli orchi sono solo generalmente caotici malvagi)? Se devo dare la caccia ad un bambino individuazione del caos può tornare utile? Questa idea mi sembra un buon compromesso.

Non sapevo dove altro porre questa domanda semi-filosofica. Secondo voi i bambini e altri esponenti non ancora maturi di una razza che allineamento devono avere? Vale la regola "i bambini sono tutti buoni e innocenti" oppure "non hanno ancora abbastanza consapevolezza, quindi sono neutrali"? E dal punto di vista etico, il bravo ragazzo che obbidisce sempre ai genitori dovrebbe avere un allineamento legale, mentre il monellaccio che ruba le torte al panettiere dovrebbe essere caotico?