Kursk

Sacrosanto! PS: Vedi che poi non è così diffcile immergersi nei luridi panni di un DM?! Inoltre tieni conto di come l'ha avuta... cioè di come ha iniziato ad usare armicosì grandi... il fatto di usarle da piccolo gli ha dato la "competenza" ma la cosa più logica, equilibrata e sensata è tradurre questa competenza con la feat...

Vero... però d'altra parte, come DM (pur MDM) non sempre me la sento di dire no o tu fai il mezzodragoimmondoetc etc o lui fa il mezzocelestialesuperfigobenedett... o "nessuno fa niente"... Dopo un po' di anni che giochi è divertente cambiare perconaggi con qualcosa di più anomalo... certo è un po' più complicato per tutti (come ho già detto) ma resta comunque una cosa bella da fare per mantenere vivo l'interesse per il gioco... Il problema che dici è di più difficile soluzione... ma si pone anche coi personaggi normali... come fanno a convivere un paladino ed un barbarian o un ladro (senza andare a cercare eccessi)? Sarà una convivenza difficile... ma non impossibile... per quanto riguarda le reazioni del popolo... quelle stanno al DM magari in uno sperduto villaggioin montagna non hanno mai visto neppureun semplice elfo (OK è un'esagerazione... ma rende l'idea)... cioè credo che un bravo DM crei delle situazioni in cui sia difficile ruolare il proprio Pg strano proprio per via della sua stranezza... poi starà al giocatore uscirne (in un modo o nell'altro)...

ANCH'IO ANCH'IO DICO BELLO IL COPA-IL-PURCIT! OK... PS... ragassuoli... si potrebbe fare una partitina ogni tanto se qualcuno ce l'ha no?!

E se invece facessi tu il master... mio buon Re? :bat:

Mica vero... Se tu fai un Drow (per usare qualcosa di semplice come esempio) il DM dovrà avere delle basi su cui valutare la tua interpretazione per darti i relativi XP... E lì è il problema delle "razze strane"... Io personalmente faccio riferimento a quello che c'è sui manuali e, a volte, su libri/romanzi/fumetti/film e quant'altro... poi vado di spannometro idrodinamico a frequenza variabile... ed il gioco è fatto... ;-)

Noi abbiamo giocato sempre con le razze base... Solo ultimamente (nell'ultimo anno alla grossa) io ho lasciato un po' di più libertà (drow, genasi, e così via) con un occhio al ECL... In più ci sono state alcune sperimentazioni... un sacco di tempo fa un party di half-dragons (che è stata un mezzo fallimento ) ... poi il mio Wemic... poi le regole per le Bloodline (Unearthed arcana) sperimentate da Aerys... Insomma piano piano ci si allarga a nuove vedute no?!

Se "a casa tua" funziona ottimo e complimenti ()... se dovessi farlo io al venerdì sarebbe una serie di ZERI visto che il background è veramente "scarsamente utilizzato" ... Al mercoledì, magari ne uscirebbe qualcosa ma sicuramente non sarebbe soddisfacente ... non per tutti, almeno . Poi, a me il metodo non piace... così come non mi piace il "point-buy system" ... prefersico i miei sani dadi 6 ed un po' di fortuna/sfiga...

Per fare quanto richiede MGZ c'è sempre lo "shield guardian" che è fatto apposta... Non dimenticare, tra l'altro che devi anche scoprire COME si crea un golem; il tuo PG mica c'ha il manuale dei mostri o quello del master sottomano... deve sbattersi per trovare le istruzioni per poterlo fare...

Verissimo.... Il prioblema nasce quando vuoi fare dei personaggi più complessi... chessò un paladino oppure un multiclasse... Lì devi sicuramente bvenire a patti con dei tiri che spesso non sono quelli che desideravi (quindi non sari una specie di Mazinga Z)... e li spesso cambia anche l'aspetto del PG... Il mio pala-ranger (OK è un'accozzaglia di classi ma resto sempre MDM anche se non sono DM) mi è venuto con dei tiri moolto medi quindi era più gracile e goffo di quello che prevedevo, pur di mantenerlo mediamente saggio e abbastanza carismatico... Non so se mi sono spiegato...

Hmmm Da profano... Rimetti quelli vecchi...

Ma questo è valido solo entro certi limiti... uno con un malus in costituzione non può essere grosso (grasso, forse si)... è irrealistico... vabbè mondo di fantasia... ma fino ad un certo punto. Mi spiego... a me sembra più logico riportare l'aspetto del PG alle sue caratteristiche, almeno in parte. Uno che ha basso carisma, non può essere bellissimo e antipaticissimo per compensare, perchè la prima reazione della gente è sull'aspetto... OK poi ci parli e chairisci tutto... ma intanto ci sei andato a parlare. Quindi se è vero (ed è vero) che ci si può staccare dai punteggi per creare l'aspetto di un PG, è altrattanto vero che non bisogna esagerare e che la persona che si crea dovrebbe apparire un po' realistica. IMHO of course....

Dunque il BG te lo fai come più ti piace... schematico o papiroso; in prima, in terza o in seconda persona plurale; in orizzontalke verticale o di sbiego... basta che poi tu ti ci ritrovi e lo RUOLI come si deve... Poi ci sono i casi patologici che non riescono a estrarre dalle loro menti un BG più ricco del''abusata "AMNESIA" ed altri che creano un BG talmente contorto da sembrare l'Ulisse di Joyce in croato e senza spazi ne punteggiatura e che è un miracolo che il loro PG sdia ancora vivo... ma sono casi estremi e, ripeto, patrologici...

Da noi invece, ognuno viene a giocare con la sua idea del nuovo personaggio in testa... poi si tirano i dadi e si vede cosa ne viene fuori... raramente l'idea ci sta tutta; più spesso si deve arrivare a compromessi, altre volte le idee vengono sovvertite o semplicemente dai dadi o dalla necessità del gruppo (manca un chierico, ad esempio)... quindi per questo le descrizioni arrivano dopo... mentre si sta già giocando... Diciamo che così uno ha il suo tempo per decidere com'e fatto e/o aggunghindato il suo PG...

Beh, tipo... tu pensavi di fare un tipo grosso e robusto ma ti ritrovi con un 14 di forza e 10 di costituzione... Non corrisponde molto all'idea originale no?

Per dirla tutta... da noi non si è mai dato molto peso all'aspetto dei PG (io ne do un po' di più ai miei ma solo perchè mi piace)... l'idea di una descrizione "al primo incontro" non è male... ma come fate a farla se il personaggio "non è quello che avevate in mente"? Poi vabbè ognuno gfa a modo suo... Per il resto io mi baso sulla tabellina del manuale per determinare età, peso ed altezza 8salvo esigenze particolari)... poi magari per l'impatto visivo del personaggio ci metto del mio... tendenzialmente scivolando su qualche aspetto assurdo o chitzch (come mazzo si scrive? boh)...

Fresca fresca di ieri sera... Io sono (come al solito) il DMMDM... Il gruppo: Maranga = nano chierico di Moradin LB Dusdan = nano "hammer of Moradin" LB Zehner = halfling transmuter CN Z Junior = wild elf guerriero/ladro CN Situazione... i due nani dominati mentalmente entrano in un boschetto stregato... gli altri due si gettano all'inseguimento... dopo un po' ritrovano Dusdan ed un suo doppio (illusorio) che giocano su un'altalena... Vabbè... In tre vanno alla ricerca del Maranga ... Avvistano su un fiume una barchetta diretta verso un enorme vortice... sopra la barchetta un nano disteso... "Oddio è proprio il chierico!" Lo riportano a riva (con un semplice Fly)... ma il nano dorme... lo schiaffeggiano... ma il nano dorme... gli buttano acqua in faccia... ma il nano dorme... lo punzecchiano... ma il nano dorme... All'improvviso l'incoscienza... l'halfling pensa (dietro piccolo suggerimento del DMMDM ) "...che per svegliarlo serva il bacio di un principe azzurro?" .... Momento di disgusto generale... soprattutto del Maranga Comincia una lunga discussione su chi sia dei tre il principe azzurro (hanno discusso opltre mezz'ora su questo punto). Alla fine l'halfling si ritrova più o meno volontario... Dopo un po' di perplessità... Il bacio appassionato ... ed il nano si sveglia... e prende a pugni l'halfling (pur avendolo baciato con trasporto causa effetto onirico).... Insomma uno spettacolo... :clap: La maledizione più bastrarda che ho mai creato... DMMDM ™

Sennò prova a pensare a come è fatta in realtà e paragonala a quelle che già ci sono sul manuale... magari è solo una questione di apperenza... ;-)

Ma sei proprio sicuro che sui manuali non ci sia niente? A me pare che ci sia qualcosa sul manuale del master... E, se non erro, le penalità sono analoghe a quelle per un barbaro che finisce la rage...

Io dovevo sottostare ai dettami di una cugina più grande e di una nonna mani-a-badile... quindi me lo sono visto tutto...

A me sia LADY OSCAR che CANDY CANDY, in fondo sono piaciuti... più il primo...

Non avendo l'atlante sottomano mi sfugge un po' la dimensione... ma direi che amministarre un'isoletta tipo "metà Isola d'Elba" dovrebbe essere fattibile... E risultare anche più facile che non un territorio sulla terraferma...

Rigorosamente in ordine crescente... 3) Heidi... osceno ma era tra i primi... 2) L'ape maya... 1) La sui monti con Annette... vincitore assoluto come cartone del ca$$ero del secolo IMHO... ovviamente

A rischio di ripetermi... Ho detto che non mi piace come metodo, non che non funzioni... ed in mancanza di altro, si può sopportare anche questo...

E allora.... ripeto... per evitare che un piantagrane ne pianti di più fai qualcosa che è contario ai "desideri" di chi piantagrane non è? Mi sembra un controsenso... tu così dici che eviti le grane... secondo me ne provochi solo da chi piantagrane non è... Comunque... PROPOSTA ALTERNATIVA: CHIUDETE I TOPIC DICENDO CHI LI HA CHIUSI, ALMENO, COSI' SI SA A CHI CHIEDERE LUMI E NON CI SONO MOTIVI PER "INFIAMMARE GLI ANIMI DEI PIANTAGRANE"! Non è la stessa cosa di un messaggio di chiusura ma mi sembra un buon compromesso...

Sarebbe già un passo avanti... Ma sarebbe meglio un messaggio pubblico... E se qualciuno dovesse "sfruttarlo per fiammeggiare" dovrebbe farlo su un altro topic e quindi anche questo verrebbe chiuso... fine del fiammeggio...