Kursk

Dopo aver ascoltato una serie di "must" rocchettari... e di riffs chitarristici da paura Una dedica a tutti quelli che amano il ROCK... Una canzone che rende grazie al ROCK! LARGA VIDA AL ROCK 'N' ROLL (Baron Rojo) Al principio fue sólo bailar Todos alrededor de un reloj Pero nadie supo adivinar Que sería el idioma mejor Por la imagen que nos dio Larga vida al rock'n'roll Cuando oigo tocar Rock'n'roll Yo me olvido del Mundo exterior Siento todo, Y es todo mejor La energía me va al corazón Por la imagen que nos dio Larga vida al rock'n'roll Cuando quiero decir Rebelión En nombre de mi generación Simplemente digo Rock'n'roll Y mi gente me entiende Mejor Tú que piensas Que ya se acabó Manifiestas un clara Desdén Por lo que el Rock'n'roll representa Mas él no morirá Apuesta... :rock: :rock: :rock:

Il drakolisk semplicemnte è un incrocio tra basilisco e drago nero (o verde o blu) ... il drago in questo caso è nero.. in pratica un hal-black-dragon basilisk (era un mostro a se stante in AD&D se non sbalgio e mi spaiceva perderlo nell'oblio dell eedizioni) :.jester:

credo che rasputin intenda i gith! ma anche quelli avrebbero qualche problema di incompatibilità allineamentistica.. (IMHO)...

non mi piacciono gli elfi... li considero dei "fightetti" poco eroici... .. quindi il mio voto basso va a loro ... Ovviamnete salvo i drow che almeno hanno personalità...

Chiede suggerimenti lo posso anche capire ma.... Non svelate troppi dettagli sulla storia però...

Ma scusa... ...ritieni che un ORCO GUERRIERO con la seria intenzione di diventare capo del mondo (o per lo meno re di qualcosa) non possa essere un personaggio "interpretativo"? Cioè ritieni che un PG per esser einterpretativo debba essere inutile o debole? (senza nulla togliere a bardi, ladri e bardi/ladri ... che sono tutt'altro che inutili o deboli)... Secondo me un PG è interpreattivo quando tu lo interpreti e ti diverti ad interpretarlo .. a prescindere dalle classi e dalal razza che ha...

Un elfo duellante, magari un po' ladro... per restare nel classico... Oppure... Un wemic barbarian con le feat per combarttere "a cavallo" Oppure... Un umano (o aasimar) monaco/paladino di Illmater... O ancora: Un elfo bardo/guerriero/bladesinger... O ancora: Un orco (gray orc o mountain orc) guerriero, futuro warlord (con tanto di orda al seguito)... Oppure ancora: Un nano paladino / dwarven defender / hammer of moradin (la famosa torretta nanica) Insomma hai i tiri per fare quello che vuoi...

L'idea in se è carina.. Ma per essere realisti: Mi sa che appesantirebbe troppo il sito... Senza conrtare eventuali probblemi di copyright per le musiche scelte e simili...

Da parte mi aaggiungo a quanto detto da Shar (che condivido in toto) che l'importante è divertirsi TUTTI (sia il DM che i PG)... e che devi avere pazienza ... molt apazienza... e spiegare anche 1000 volte le stesse cose senz aprendertela se "uno non cpaisce una fava"... Le meccaniche di gioco possono risultare complicate ad un primo sguardo... ci si abitua col tempo. Per il resto.. beh avventure anche dei primi livelli le trovi sul sito della wizards ( http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/oa/20030530b ) ma sono in inglese... In bocca al lupo per la masterizzazione...

Classi che non farei mai .. non ce ne sono in effetti.... Quella che mi attira di meno è il MONACO ... troppo poco "fantasy" per i miei gusti... Quindi voto quella... Se poi vogliamo allargarci ad latri manuali, aggiungo che detesto gli PSIONICI (semrpe perchè sono poco fantasy per i miei gusti) e quindi li eviterei come la peste PS: ma non c'era già una discussione simile? Eccola: http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=3970&page=9 (OK manca il sondaggio... ma il discorso mi pare identico ) Spoiler: Ripetete con me: LA PROSSIMA VOLTA USERO' IL TASTO "CERCA"! :banghead:

Solo una cosuccia... anzi 2... 1) a pagina 104 (e seguenti)del manuale del giocatore (quello in inglese) viene definito il LEGALE... non sarà l'unica definizione possibile, ma è un inizio da cui partire... voglio dire... è una definizione abbastanza vaga da permettere una personalizzazione del PG e dei codici che gli stanno dietro, ma che nel contempo fornisce delle linee guida su come dovrebbe essere un legale... Poi ognuno è libero di interpretarlo come vuole.. ma vediamo di non definire il legale solo secondo i nostri comodi... : 1.5) già che ci siamo linko anche l'SRD... http://www.systemreferencedocuments.org/35/sovelior_sage/description.html (in inglese of course)... 2) vediamo di mantenere bassi i toni ... gli attacchi "diretti" non sono proprio sintomo di una "discussione pacata tra amici" ...

Orbene... Una dedica a me... e a tutti quelli che stanno attraversando situazioni più o meno paradossali... Una canzone "UFO" ... che ha un che di onirico ed irreale... Con tanto di "citazione dal libretto del CD... Insomma.. una canzone UFO da un disco UFO.. per un periodo UFO... Lo so.. sto andando via di testa...

Allora OPINABILE forse non era la parola adatta se non altro perchè facevi riferimento ad una "interprertazione personale" diversa da quelal uffciale (se lo specificavi prima er meglio ).. una HOME RULE, se vogliamo... Si potrebeb anche dire che alla base del tuo ragionamento c'è un "errore" del DM in questione... (errore che può anche passare inosservato se vale sia per i PG sia per i PNG).... PS: è vero.. ce n'è d gente strana...

Perchè opinabile? FIREBALL (per fare un esempio)... è un incantesimo di evocation (invocazione? mi confondo sempre:banghead:) che fa danno (10d6 al massimo) ... e con quel danno può uccidere... ovviamente, non ha il descrittore morte... quindi interdizione dalla morte non funziona... E fin qui mi pare che siamo tutti d'accordo... DISINTEGRATE (facendo riferimento alla versione 3.5)... è un incantesimo di trasmutazione: un raggio che fa una caterva di danni (40d6 al massimo) ... e con quel danno può uccidere (e dato che il danno è alto lo farà più facilmente di altri incamtesimi)... non ha il descrittore morte... quindi interdizione dalla morte non funziona... C'è poco di opinabile... (se poi vai a laggere INTERDIZIONE DALLA MORTE .. vedrai che è un incantesimo tuttaltro che inutile.. .ma contro disintegrazione conta poco (anzi niente )

Lasciamo stare il resto... ma.. mi pare OVVIO che mi riferisco all'uso medio che si fa di una certa classe... Voglio dire... Tu puoi anche creare un chierico furtivo che "emula" le abilità da ladro o un chierico picchiaotre che "combatte meglio di un guerriero" ... ma questa sarà la tua personalizzazione di un personaggio.. pardon.. di una classe che "mediamente" è nata col compito di fornire magie di supporto al gruppo, di curare il gruppo e di spappolare (o comandare) i non morti... Sono d'accordo nel dire che "è uno stereotipo"... ma d'altra parte tu non ha sollevato la questione dicendo "il mio mago/arcimago/arcipuffo di 17° livello non può lanciare incantesimi di cura" .. hai parlato generalmente di MAGO... Faccio notare una cosa... a livello di "idea personale" come tu trovi assurdo che lo "studioso assoluto di arcanismo" non possa lanciare tutti gli incantesimi arcani disponibili... io trovo assurdo che un bardo abbia il potere di curare le ferite "allo stesso modo di un chierico"... ma non sollevo un vespaio per questo... nè impongo ai miei giocatori un bardo senza cure.. (è una cosa che mi piace poco.. e pace!)... Per questo ho detto... Perchè la ritengo una cosa "sbagliata" ma è solo la mia opinione... ...

Per la precisione (ovvero per fare la punta alla pigna Shar ) aggiungo che mentre DEATH è un descrittore (cioè lo trovi tra parentesi vicino all ascuoal dell'incantesimo), l'energia negativa non lo è e devi leggerti il testo dell'incantesimo a cui vuoi resistere per capire se sia o meno energia negativa...

Una risposta veloce... INTERDIZIONE DALL AMORTE protegge dagli incantesimi col descrittore "morte" (e disintegrazione non lo ha)... e da quelli che si basano sull'energia negativa (da RAGGIO DI INDEBOLIMENTO agli INFLIGGI FERITE)... e disintegrazione non ha nemmeno questo... Questo per darti un primo aiuto (anche se potrei essere stato un filo impreciso dato che "vado a memoria")...

Affare fatto! :cool: @ Shar... dimentichi la tarsformazione di Phate con la fascetta del carisma... :banghead:

Faccio solo notare che: 1) esiste HEALING TOUCH che funziona come un VAMPIRIC TOUCH al contrario (oovero il magi si fa del male per curare un amico)... 2) personalmente ritengo assurdo che un mago abbia lo stesso "potere curativo" di un chierico se non altro per il diverso ruolo che investono in D&D. 3) sono perlopiù d'accordo con Dedalo (e ciò mi spaventa)... 4) non mi sembra il caso di alzare un polverone per una questione simile... 5) se volete fare una homerule del genere fatela pure.. ma poi non venite a lamentarvi che D&D è sbilanciato... Con questo basta .. direi...

Ma Imizael che è così brava e buona potrebbe ricaricaturarci per puro spirito di solidarietà

Faccio rispettosamente notare che i dadi in chat fiunzionano solo per qualcuno (io) e per altri no (jalavier) ... dove sta l'arcano?

Il caotico va bene.. il legale un po' meno... ma come malvagità ci stiamo... il probloema sembra un po' più complesso... Prova a far notare (off gae magari) quello che ci hai scritto ai tuoi compagni di gioco e vediamo cosa dicono... ma soprattutto.. come ha reagito il DM al vostro "tradimento del gruppo"? Spero non si sia alterato perchè gli avete "complicato la campagna"... :banghead: Oddio sul LM si potrebeb discutere a lungo se sia ben ruolato o meno... dipendae anche dal tipo di classe del personaggio (un cheirico LE ad esempio sarà molto legale nei confronti dei suoi dognoi e dei regolamenti della sua chiesa.. e magari un po' meno nel resto).... dai suoi codici morali, dalle regole che segue.. (un monaoc ad esempio avrà delle regole fisse da seguire)... Il tradimento rimane comunque un'azioen non-legale...

Se giocate sui Forgotten Realms (o se il baldo Master ti lascia) dai un'occhiata sul champions of valor ai livelli sostitutivi da paladino di Mystra... che magari ti tornano utili... + =

non dipende da dove metti il bonus.. ma dal TIPO di bonus come sempre... se entrambi i bonus sono "enhancement" ti ci pul.... hemm.... tei devi rassegnare a contarne uno solo (cioè non si sommano).. se uno fosse 8faccio per dire) "sacred" allora si sommerebbero...

Hemmm... ma mi sorge un dubbio... CHIDORI... ma stai parlando del gioco da tavolo di D&D o del gioco di ruolo? (o del gioco di miniature?)... perchè sono tre cose piuttosto diverse... (mahgari anche mescolabli perchè no), ma mi pare leggendo le risposte a quasta discussione che ci sia un po' di confusione...