Kursk

Anche la versione inglese dice MARTIAL weapon (quindi arma da guerra) Come direbbe il mio amico Dedalo... sostienilo citando le regole (manuali, SRD, Errata o FAQ) grazie... E non fare di tutta l'erba un fascio (l'anima prescelta NON E' uguale al chierico)... Il se necessaria non implica una eventuale competenza esotica... ma ad esempio un guerriero chierico la competenza con le armi da guerra ce l'ha già quindi una competenza "in più" non è necessaria.. Il che lascia il problema lì dove sta... anche se non è insormontabile visto che basta una semplice Home Rule per estendere o ridurre la competenza...

Allora .. aggettivi usati alla leggera causano solo problemi... se è scritto marziale io leggo marziale in un modo solo per eviatre fraintendimenti... il discors della bastarda era un esempio .. potrebbe valere lo stesso per una qualsaisi arma doppia... o per (che ne so) la rete... Quindi il problema resta.. per curiosità come viene tradotto nel manuale italiano?

Allora allora... ho un quesito... anzi più che altro ho notato una cosa e mi sono accorto di un mio errore... Insomma Il potere del dominio GUERRA (war) mi da da pensare In inglese recita: Insomma... parla di arma marziale... quindi se la mia divinità avesse coem arma favorita la spada bastarda il mio chieric NON avrebbe la proficiency con la spada bastarda dato che è esotica.. giusto o sbagliato? Lo so che è un problema da poco (risolvibile anche con le home rulez) e che non sbilancxia tremendamente il gioco... e tra l'altro non so nemmeno se esita un dio con dominio guerra ed arma preferita esotica... msa la domanda è lecita lo stesso no?!

Picchaitore.. con queste statistiche.. PALADINO veh... :paladin: :paladin: :paladin: :paladin:

Grazie della spiegazione

Io ne ho due... il banner (caricato dal mio PC) ed il robottino caricato via URL da un sito... Oppure sono due cose diverse e non il problema di Gid?

Secondo me il problema è quando uno NON chiede questo genere di cose ma gli vengono subito proposte col di "e se nonfai così allora non capisci neinmte dei GDR" ... Per il resro sono abbastanza d'accordo con Zandramas... anche se sono un po' più moderato... quuei topi non mi interessano.. bene non li leggo e basta!

Buon senso non saprei... realismo? già di più... Voglio dire... anche il fare gli 8 attacchi di sempronio da regolamento mi sembra irreale.... Non dico sia sbagliato.... anzi... è solo esagerato... e mi sembra che sia solo una questione di "ho trovato un bug che mi fa fare 2 attacchi in più col mio mezzodrago" ... Senza rancore

Usa AID20 s viluppato qui sul forum... non è excel e devi scaricarti un po' di roba (tipo il python) ma funziona bene... dai un'occhiata qua... http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=12352 Dovrebbe esserci tutto quello che ti può servire per installare il tool...

Ogni qual volta il barbaro vede negato il suo bonus destrezza alla classe armatura ... Spoiler: PS: Il regolamento vieta i8l linguagio da SMS....

Noto ora come Seya / pegasus sia sempre il più amato ... Spoiler: Deve morire! ed in effetti Spoiler: Uno che viene trafitto dalla spada di Ade direi proprio che è morto morto morto.. senza possibilità di sbagliare.. e niente "resurrection" che sennò è troppo facile!

ma si sa che le armature dei dummies (unicorno e company) sono di ferrazza... enon sono cdei veri cloth!

Si.. possibile è possibile.. ed è alternativo... Il difetto è che deve comunque essere una cosa proporzionata ed espressa in GP.. tanti per dare una misura del tutto!

...è una citazione da una delle ultime puntate (se non sbaglio)

Ullallà.... Ma sono troppi... Capitano Jonathan Archer - Star Trek enterprize Dottore olografico & 7 di 9 - Star trek Voyager Capitano Kirk e Dottor McCoy - Star trek (quello veeeecchio) Jphn Baker & Frank Poncharello - Chips McGyver (solo io mi ricordo che si chiama Angus di nome?) Murdok & Hannibal Smith - A Team Abby - NCIS Joey - Friends Ralph Supermaxieroe Fonzie - happy days Ricky Cunningham & Ralph Malph - Happy days Il personaggio principale di Quantum Leap (non ricordo il nome , l'attore è Scott Bakula) E tanti tanti tanti altri...

se non altro lì troverai una misura adeguata di tesoro.. poi basta modificarlo un po'

Assoluamente no! Anzi... Ma che stai cercando di fare? dare fuoco a tutta la baracca?

anzianotta? che categoria è? ANCIENT? OLD? VERY OLD?

cominciamo a stabilire taglia, età e categoria del drago (e magari pure il suo CR) .... così poi si può cominciare a pensare per lo meno al valore complessivo del tutto...

Godric, non capisco perchè dopo tutto questo discorso sensato tu ti definisca un "cattivo master"... Insomma... Alla fine è vero.. il bravo master è quello che coinvolge i giocatori e li fa divertire... magari riuscendo ad imporre quel minimo di disciplina che permette a tutti di divertirs in ugual misura... Voglio dire.. nemmeno io mi ricordo a memoria tutte le regole (ci pensa Dudy per quello)... ma preferisco andare a controlalre una cosa piuttosto che inventarla "a caso" sul momento. Magari per te sarebbe più adatto qualche altro tipo di gioco... dove le regole siano più "effimere" e semplici. Su una cosa non siamo d'accordo... NON TUTTI SONO ADATTI A FARE IL MASTER (secondo me, almeno)... o meglio... tutti possono prendere un'avventura già pronta e masterizzucchiarla in modo approssimativo... e quasi tutti (sottolineo quasi) possono inventarsi una storia bella da giocare/raccontare. non tutti però sono in grado di raccontare e far giocare bene una storia... io la penso così.

Il discorso di Zandramas in effetti è sensato... ma in fondo è per questo che parlavo di "modello di ispirazione" ... cioè della serie imparare dagli errori di altri master, per non commettere gli stessi errori tu stesso... Ok mi sono spiegato come un muflone... ma spero si capisca lo stesso! Inoltre... Forse è vero... ma ogni gioco ha le sue cose "facili" e le sue "cose difficili" nella mia esperienza ci sono cthulhu (anche col d100) e D&D in varie forme e versioni... e le differenze tra i due giochi sono notevoli.. nel primo va conosciuta bene sia l'ambientazione (fine a se stessa) sia la vera storia umana... dato che il mondo di Cthulhu è un universo parallelo al nostro... nel secondo ci sono migliaia di regole e regolette da conoscere... Per qualcuno può essere più difficile o fastidioso andarsi a studiare la storia della crisi americana del '29 per l'avventura di Cthulhu... per altri può essere peggio andarsi a studiare 3 o 4 manuali di regole, regolette, cavilli e gabole.... sono punti di vista diversi. Personalmente preferisco studiare la storia della crisi del '29... ma anche studiarmi un po' di regole non mi disturba

è vero... seguire un master maestro (oddio che brutta accoppiata di parole) può aiutare... se non altro come ispirazione e/o come modello... ciò non toglie che ancxhe un autodisatta possa diventare un buon master.. quindi non mollare AIRONE D'ACQUA DL

Fare il master è un mestiere difficile...ci vuoel tempo, fantasia e passione... ci vuole una quantomeno buona conoscenza delle regole .. ci vuole un po' di autorità sul gruppo (cosa che ogni tanto mi manca ) .. ci vuole pazienza... Insomma non basta un set di dadi ed una scheda (ed una matita, via) per essere pronti a giocare.... Secondo me, il problema della mancanza di master (soprattutto giovani,a quanto percepisco leggendo il forum) è che un master deve STUDIARE regole, ambientazioni.. in alcuni casi (come Call of Cthulhu) anche storia, geografia e quant'altro (lettere, perchè no?)... e a quanto vedo nel mondo reale i giovani hanno sempre meno voglia di studiare (OK sto generalizzando, lo so non arrabbiatevi). quindi è raro trovare quello che si interessa di storia medioevale e decide di masterizzare VAMPIRI nei secoli bui. Poi a tutto questo si aggiunge: Col quale concordo pienamente.

Grazie ad AZA e DTL per le spiegazioni... adesso alcune cose cominciano ad essere più chiare... E ripeto... volevo solo sapere se fosse "tecnicamente possibile" rimettere, o meglio aggiungere la FAMA NEGATIVA.... Se ne valga la pena o no non ho ancora deciso ha dei lati positivi e dei lati negativi che vanno considerati attentamente (cosa che mi pare di capre voi avete già fatto), quindi bisogna pragionarci un po' su per decidere se sia meglio con o senza Il discorso di aumentare i gruppi è sensato... ma va fatto in modo altrettanto costruttivo per evitare che sia solo una questone di titoli, ma aanche per evitare che ci sia troppa divisione in caste tra utenti... credo che un punto di forza di DL sia anche che un neoiscritto abbia privilegi già alti quindi andare a toccare quasto sarebeb deleterio.

OK E fino qui siamo d'accordo. Un passo logico ... a seguito di quanto detto prima... se Maometto no nva all amontagna è la montagan ad andare da maometto. E anche qui siamo d'accordo... al limite si potrebbe discutere sul "se fosse giusto o meno ricalcolare i punteggi fin qui ottenuti" .. ma non è il caso nè il post adatto. E qui è il punto che non capisco.. cioè così com'è SEMBRA SIA VIETATO ESPRIMERE GIUDIZI NEGATIVI SU UN UTENTE? Se un punteggio di FAMA sotto zero non implica più l'impossibilità di postare o l'appartenenza ad un gruppo (Z o "cattivi" che sia) che limiti i "privilegi" di un utente, non vedo perchè toglierla. Un nuovo iscritto saprà che (faccio per dire) Phate che ha reputazione -26 (che a lui risulta solo sotto zero ) è poco affidabile.. o intrattabile ... e punto ... poi sarà lui a giudicrae s eèp vero o no ed a correggere dandogli fama. Così invece è solo una "gara al rialzo" che però non rispecchia la realtà perchè i brutti commenti sono inesistenti. Da qui la domanda... Sarebbe possibile (tecnicamente parlando) inmplementare la fama negativa? O ci sarebebro squilibr nella forza che mantiene unito il multiverso?