Maldazar

[rage mode ON] LEP=Livello Effettivo del Personaggio. Niente LEP=Niente Personaggio. Quello a cui ti riferisci è il MdL (Modificatore di Livello), una meccanica totalmente diversa dal LEP. Dopo aver spiegato per milioni di volte la differenza, diventa urtante continuare a leggere di gente che usa quei termini in maniera interscambiabile. Poi ci si chiede perchè vengono fatte tante domande sui modificatori di livello dei mostri... [rage mode OFF] Non prenderla come un'offesa personale, ma davvero, un sacco di gente continua ad utilizzare termini sbagliati nella più totale ignoranza e dopo un pò ci si stufa a dover rispondere sempre alle stesse domande nate da tale ignoranza. Da fastidio come quando ti chiedono "quanto pesi?" e ti prendi dell'alieno perchè rispondi "638~ N" -.- Chiuso il richiamo globale all'Ordine... Ritornando alla tua domanda sulla razza, il changeling di eberron è ciò che fa per te. In "forma base" non hanno tratti anatomici distintivi (sono strani proprio per questo... hanno una faccia che non sembra una faccia), in compenso sono dei mutaforma.

Un altro pistolero a far compagnia a Miss Fortune! Però... non era in programma la volpe a nove code come nuovo champion dopo Xerath?

In questo momento mi viene in mente l'archetipo dry lich... Di talenti, come anche di oggetti, non credo ne esistano.

Una penalità al tiro per colpire non vale quanto uno slot incrementato, neanche lontanamente. Inoltre, come avresti intenzione di limitarne l'utilizzo? Un mago deve prepararseli in anticipo gli incantesimi metamagizzati, mentre uno stregone deve usare un round completo ed entrambi pagano spendendo utilizzi (slot). Di talenti che modificano gli attacchi dei guerrieri ne esistono già a gozzilioni.

Io ce l'ho già e ho fatto qualche partita contro i bot a livello medio (non avendo ancora una build con cui mi trovo bene, non mi sono azzardato in un normal). Per quello che ho visto fino ad ora non sono proprio entusiasta... il champ è carino e divertente, ma mi sarei aspettato qualcosa di più da un tizio che pretende di essere l'artiglieria magica del gioco. Le sue ratios non sono altissime, qualcosa come 0.6 di media (non le ho ancora calcolate, ho fatto una proporzione a occhio durante un teamfight), il tempo di casting della W (locus of power, quello che immobilizza e da più gittata) è quasi troppo lungo e senza la sua ultimate disponibile non è in grado di abbattere un avversario. Sicuramente va costruito bene e saputo giocare meglio, ma per ora lo trovo solo carino e non fantastico come mi aspettavo. Devo arrivare a mischiare bene magic penetration, cooldown reduction e AP...

Quoto. La cosa è strana, comunque... il warlock di base è una classe abbastanza scarsa. Ha alcune cose carine, come il poter utilizzare qualsiasi oggetto magico, ma per il resto non è tutto 'sto gran chè... probabilmente non lo riesci a gestire perchè è il primo che ti trovi davanti.

Impressioni generali? E' il fratello perduto di Kog... io lo prendo al D1. EDIT. La nuova skin di Brand è epica! Spero vivamente che modifichi anche le animazioni degli incantesimi, cambiando le fiamme in blu. RI-EDIT. Ovviamente modifica le animazioni, si vede dalle immagini -.-

Ripensandoci... ma un paio di ali del volo no? Con più o meno cinquantamila monete elimini il problema e hai la possibilità di giocare le classi che vuoi, invece che essere costretto a prendere quelle che ti garantiscono le ali.

Non è ultra socievole, è un ultra scassamaroni. La battuta fastidiosa ogni 5 sec, l'incapacità di prendere una decisione propria, il livello del linguaggio molto terra-terra... tutte caratteristiche che si sposano bene ad un personaggio con carisma negativo.

Si, ma l'anima prescelta le ali le prende al 17° livello e farsi diciassette livelli in quella classe è una delle più brutte cose che possano venire in mente...

http://www.youtube.com/watch?v=kxYlZDbQFwI

Io ho iniziato a 10 anni, quindi otto (quasi nuove) anni fa. Noi abbiamo iniziato con "sessioni di studio" da sei persone in cui cercavamo di capire le regole... dopo una settimana abbiamo mandato tutto a donne e abbiamo iniziato a giocare ad minchium, con regole applicate parzialmente o inventate di sana pianta. E' crescendo che abbiamo imparato bene le regole e come applicarle, fino ad arrivare allo stadio di "RAW o morte" del sottoscritto. 12 anni non è una brutta età per cominciare, però sarebbe meglio che qualcuno gli facesse da guida e che riuscissero a formare un gruppo con età omogenee (un trentenne non so quanto starebbe bene in mezzo a dei dodicenni...).

Una delle canzoni che mi gasano di più...

Proprio perchè non è specificato, vale per entrambe le fasi. P.S. In ogni caso dice "per tutto il turno", sicchè...

Tanto per fugare ogni dubbio (che in realtà neanche dovrebbe venire, ma leggo sempre in giro di qualcuno che lo chiede): i carri non hanno un valore di Resistenza e non si feriscono, quindi su di loro non si applicano gli effetti delle armi venefiche.

Bigby è mortissimo da quel gran pezzo, Otiluke non so.

Sempre favorevole alle riduzioni di prezzo e aggiungo anche "ERA L'ORA". Voglio dire, ci sono più campioni a 6300 che a tutti gli altri prezzi messi insieme! E un sacco di questi da seimila non valgono il loro prezzo. Nello specifico, di Blitzcranck e di Corki mi interessa relativamente (mentre un mio amico farà i salti di gioia per quanto riguarda il robottone), mentre Anivia... ho sui 9000 punti inutilizzati, magari ci faccio un pensiero

In questo caso specifico non mi preoccuperei più di tanto, dato che l'attuale combinazione di classi e razze è impossibilitata a generare qualcosa di difficile da gestire. Più in generale, bisogna capire la differenza fra un giocatore power player e un giocatore ottimizzatore: -il power player ha come unico obiettivo il generare un pg molto forte in un determinato campo (non esistono solo power players che combattono, esistono anche altri generi, come ad esempio gli skill monkey), trascurando completamente interpretazione, recitazione e coerenza psicologica del personaggio -l'ottimizzatore è un giocatore che prepara il pg nel miglior modo possibile, ma non trascura di certo interpretazione, recitazione e coerenza psicologica Di che genere è il tuo futuro-ex-master? Se è un ottimizzatore non hai da preoccuparti (giocatori di questo genere sanno quando possono/non possono mettersi sotto la luce della ribalta e fin dove spingersi), se è un power player dovrai combatterlo con le sue stesse armi, facendogli affrontare mostri costruiti bene e giocati altrettanto. Io nella mia ottennale carriera di giocatore/master ne ho incontrati alcuni di power players "puri", ma diciamo che la mia applicazione ferrea delle regole e la mia passione per ottimizzazione e builds sono riuscite a tener loro testa tranquillamente, senza rovinare il gioco a nessuno. Non so te che genere di master sei, ma ti posso assicurare che, escluso il planar shepherd con bolla di Dal Quor, deve ancora nascere un personaggio realmente ingestibile per un master un minimo stagionato. P.S. Consiglio da master a master: evita di appioppargli il cosiddetto "png del master", non è mai una buona idea.

Per i non anglofoni: il template spellwarped è stato tradotto in "deformato magicamente", quello descritto nel post qui sopra.

Nuovi aggiornamenti riguardanti Xerath (qui trovate l'originale, completo di BG): Sembra che sarà un mage meno fragile rispetto alla media, un pò come Morgana o Swain: essendo un mago da danno, avrà un AP alle stelle e conseguentemente anche una buona armatura (sempre che la percentuale non sia schifida). Interessante anche il fatto che siano stati smentiti i rumors riguardanti la sua passiva: si diceva che avrebbe aumentato la potenza ed il costo degli incantesimi con ogni lancio consecutivo (vagamente simile al contrario della passiva di Cassiopeia), rendendolo molto difficile da usare in early game ma potenzialmente distruttivo in mid/late. Continuo a trovarlo interessante. Inoltre è stato annunciato un nuovo champion che sembra uscirà non dico in concomitanza, ma quasi, con Xerath: Naruto Donna... pardon, "The Nine Tails Fox". Impressioni di primo acchito?

Si, è un pò una presa in giro però (non per niente è una classe del BoeD )... Sei obbligato a proseguire esclusivamente con quella classe e al 10° ottieni l'ascensione che, in termini di gioco, si traduce nel buttare la scheda e fare un nuovo pg. Il modo più agevole per arrivare ad essere immortali (=impossibilitati a morire a causa della vecchiaia) è nonmortizzarsi tramite rituale di crucimigrazione eseguito da un necropolitano. Spesa totale: 1000 mo.

E' sicuro che il bimbo devasterà il mondo? Per qualche motivo si. Vale più quel bimbo del resto della popolazione? Sicuramente no. => Elimina il bimbo e salva il mondo. Niente moralismi, niente problemi esistenziali: logica.

In realtà no. L'oggetto gli sta procurando grossi fastidi e quindi, da bravo neutrale, cerca di eliminare questi problemi indipendentemente dalla morale: se i problemi fossero nati da un oggetto benedetto, avrebbe comunque cercato di disfarsene. Questa è la classica domanda non da Bene vs Male, ma da Neutralità vs Bene. Se il personaggio non risponde "me ne sbatto le palle del futuro, io voglio solo fare secco bimbo, parenti stretti e famiglia allargata" allora l'atto di ammazzare il bimbo è da neutrale, non da malvagio.

Sì, si sommano. Non ti portano a lanciare incantesimi di 10°, però contribuiscono a migliorare il tuo caster level.