Shar

Questo è molto vero, ma non è l'unico, non è il primo e non sarà l'ultimo... E il mondo è dei furbi, purtroppo. Che la polemica sia stata alimentata per rimpinguare i portafogli è un dato di fatto... finchè ci saranno adoratori della polemica e succubi del "se ne parla così tanto che devo andare a vederlo" hanno ragione a farlo...

Ma lo dici te che lui ha ridotto una civiltà ad un discorso di violenza, perchè secondo me non ha avuto nessuna intenzione di rappresentare la civiltà, ma solo una storia in un contesto, e il messaggio che da all'inizio collegato con la fine del film e che tu hai sottolineato io lo vedo più come un monito a noi di oggi, che come teoria della supremazia razziale. Ancora non capisco cosa ci sarebbe di semplicistico in un film che (IMHO) non si prefigge di fare da reportage. Questo genere di violenza (sacrifici umani con decapitazione e de-cuorificazioni c'erano? si? beh, sono anche li... cosa doveva fare? mettere un messaggio sovraimpresso con scritto "ah, si, tra le altre cose i maya massacravano centinaia o migliaia di persone all'anno"?). Penso che qualsiasi cosa avesse fatto, critiche ne avrebbe prese comunque a prescindere. Vabbè... vorrà dire che si ubriacherà e lo fermeranno di nuovo i poliziotti americani mentre sproloquia contro una religione monoteista...

Scheletro no, zombie no, vampire spawn no... Ok che si può (mitica citazione, Ishatar), però a questo punto quali non morti sarebbero (oltre che possibili) "adatti" al warforged?

Spoiler: Si, entrambe. Sia su umani che su un paio di animali. Ed entrambe abbastanza crude, se mi metto nell'ottica di "una" particolarmente affezionata agli animali come sembra dal tuo post. Io non capisco cosa ci sarebbe di "semplicistico" in questo film secondo te. Ok che si spinge sul fattore violenza (e se mi permetti non è che coltivassero il grano e guardassero le stelle tutta la notte e basta), ma non era mica una puntata di Superquark... secondo me confondete quello che voi avreste voluto vedere sui Maya con quello che è lo scopo del film, completamente diverso da un report storio o etnografico su una civiltà... Non l'ha scritto da solo. E si, c'è una qualche separazione tra buoni e cattivi. Ma anche il cosiddetto "eroe" di questa pellicola non è che sia uno stinco di santo. Belli/brutti è soggettivo. Non dirmi che tutti gli scozzesi di braveheart fossero belli, così come i discepoli di Gesù, eccetera. Dai, capisco essere contrari a priori per aver avuto brutti precedenti, ma non puoi basarti su recensioni di terzi per criticare così...

Che problema c'è a fare "Invio"? Avere una password, poi, non è un'idea così malsana... magari non farla vuota! C'è un'opzione (che adesso vado a cercare e poi edito) che dice al Pc di fare il login automatico con un utente specifico. Prova a vedere se è nel pannello di controllo/ gestione utenti (o come diavolo si chiama). Questo potrebbe dipendere da mille fattori. Se nel medesimo istante succede solo per questo sito e non per altri, allora potrebbe dipendere dal tuo sistema. Se è un fatto comune (anche se più o meno evidente) a più siti diversi, potrebbe dipendere da un sovraccarico della tua rete locale. Poi lascio la parola agli experts... Hai fatto bene a utilizzare il condizionale... dovrebbe... Perchè poi per qualche oscuro motivo (che il sistema si guarda bene dal comunicarmi) anche scandisk si suicidava una volta raggiunta più o meno la zona "incriminata". Ora, capisco il tuo "imbarazzo" nel pensare "Come faccio a capire se ho cluster danneggiati se il programma di analisi stesso si incunea?"... eh eh eh... noi uinzozziani ci siamo abituati...

Può anche darsi che tu abbia qualche danno sull'hard disk... A me scan e defrag si incuneavano sul pc fisso intorno al 90% e non c'erano santi di smuoverli. Dopo aver riformattato credo abbia identificato i cluster danneggiati e li ha resi inutilizzabili dal sistema, e il problema del cuneo è sparito.

A me!!!! Ho messo la faccina e l' "IMHO" apposta, nel post di prima. Certo, sono gusti! E se la Wizards produce avventure come questa o City of the Spider Queen qualche motivo e molti potenziali fruitori ci saranno di sicuro!

Infatti il film non si chiama "la civiltà Maya". Ma narra la storia di pochi personaggi in un contesto storico/geografico (magari anche distorto, non sono uno storico, ma almeno ho visto il film) che si intreccia in alcuni punti con quella della civiltà, ma potrebbe anche farne a meno. E comunque è un fatto storico che durante le fasi finali la civiltà Maya abbia incrementato a dismisura il numero di sacrifici umani, come unica risposta "sensata" che hanno potuto partorire alla disfatta economica, alle carestie, alle ingiustizie sociali, eccetera. Senza contare che la carestia era alimentata dai sacrifici umani, ma questa è un'altra storia (e nel film si vede e si può intuire). Io non ho visto tutti questi punti in cui potrebbero esserci state ingiustizie storiche o errori grossolani.

Nessuno vieta che in casi di mancanza di idee tu possa prendere spunto da qualcosa scritto da altri (avventure, ma anche romanzi, film, addirittura canzoni) per partire con qualcosa di "tuo"... E comunque sono personalmente dell'idea che anche la migliore avventura preconfezionata abbia bisogno di qualche adattamento, non fosse altro che per renderla più divertente in funzione del gruppo che andrà a giocarla. (confermo Kursk!)

Non puoi nemmeno pretendere che la gente voglia sposarti se dici cose come "questa è la mia idea e basta" basandoti sul fatto che tu ritieni verità universale che il bardo sia la macchietta simpaticone adatta a strimpellare in taverna e poco via, che non può essere un capo militare perchè in mischia è un peto (avrei voluto vedere Napoleone in mischia, un metro e dieci e pieno di acciacchi, tanto per fare un esempio), e via dicendo... Non credo nemmeno che lo scopo sia darti addosso, ma nemmeno tu ti "metti a disposizione" per comprendere i motivi di chi dice "il bardo è anche (e soprattutto) altro"... Detto questo, si, il bardo è un debole finchè la forza si misura in tiro per colpire, danni, incantesimi devastanti. Ma secondo me uno che può tirarti fuori dalle rogne più nere anche solo con un'abile favella, o con altre delle sue numerose capacità è tutt'altro che un debole.

A meno che non sia strettamente necessario interagirci a colpi di dadi venti, ma bastino uno o più dialoghi, basta annotarsi nome e ruolo del PNG da qualche parte casomai il gruppo voglia parlarci di nuovo. Se non si prevede che ci combattano, non è necessario preparare una scheda per ognuno. Se i giocatori fanno i "gradassi" contando sul fatto che "siamo di 7°, questi contadini li annientiamo con un pugno" lasciali pure fare, ma considera di dare loro una lezione una volta per tutte se di questo genere di metagame abusano: ad esempio tra gli avventori della taverna potrebbe esserci qualcuno più potente di loro, infastidito dal fatto di non potersi bere una birra in pace. Oppure, nonostante le guardie medie siano delle schiappe, avranno sempre un capo delle guardie che potrebbe (qualora l'abuso lo renda necessario) riempire di sberle il party, trascinarlo in gabbia, privarlo di tutti gli oggetti e, se vuoi dare una lezione definitiva, appendere un paio di personaggi (o tutti) ad una corda penzolante.

Visto. Mi è piaciuto, diciamo che lo voterei con un 7. Un paio di cose però da dire le ho: una scena totalmente inutile, fine a se stessa e grottesca da far paura... Spoiler: il parto subacqueo che sembrava il lancio di un siluro una cosa che si poteva evitare di fare ad un terzo di film... Spoiler: cioè la bimba "posseduta" che spara con tanto di dettagli tutta la trama da li alla fine, incenerendo anche l'effetto-sorpresa della "bella" idea del finale e un paio di dettagli "tecnici": Spoiler: 1) il giaguaro è uno dei peggiori animali in cg (con tanto di un paio di scene in cui puzza di pupazzetto lontano un chilometro) dopo i lupi di The Day After Tomorrow; 2) un paio di elementi sanguinolenti sono superflui (vista anche l'abbondanza di elementi pienamente giustificati precedenti), come ad esempio il giaguaro che mastica la faccia del tipo inquadrato per trenta secondi. In compenso mi è sembrato interessante e piacevole, e le polemiche sulla sanguinolenza di alcune scene mi paiono ridicole: non è un film sui monaci buddhisti che spostano i vermi col bastone per non calpestarli... C'erano sacrifici umani e si vede. Ma è giusto che sia così.

[MOD] - Ho creato una nuova discussione, visto l'interesse verso l'argomento - Samirah Che sia un'avventura completa, ci può stare... ma bella no! (IMHO)

Perchè un personaggio per sua natura carismatico, comunicatore, eccetera non potrebbe essere un leader? Perchè ne contesti la posizione? Pacifico per il "primato" in botta/magia, ma sai che scoperta. Mica bisogna eccellere in una cosa per avere senso...

La meccanica di gioco è semplice e divertente, anche perchè a parte due regole in croce ogni carta fa storia a sé. (e cmq vale il link che ti hanno postato) Un mazzo da solo basta e avanza per cominciare. Se vi piace, passare alle espansioni è un "di più" che all'inizio non credo sia necessario. Alcune "battute" sulle carte si apprezzano di più se uno ha giocato un po' a qualche gioco di ruolo, ma sono sicuro che non è comunque necessario avere questo genere di esperienza per divertirsi. Sono solo un po' perplesso su quanto possa risultare divertente il gioco per un "ragazzo" di 11 anni... poi tu lo conosci e sicuramente lo sai meglio di me.

Confermo che è in 3.5. Credo (ma mi potrei sbagliare) che tutto il materiale più recente di Dragonlance d20 sia 3.5. Sbaglio? Cmq la conferma l'ho avuta cercando su google Towers of High Sorcery e trovando , tra le migliaia di altre, questa pagina: http://timjoh.com/dnd/?book=Towers+of+High+Sorcery+(3.5)

Faccio fatica ad immaginare un'avventura divertente senza (o con pochi) dialoghi.

ZoneAlarm sarà anche valido ma qualche volta è testardo come un mulo: rogne e rallentamenti nella migliore delle ipotesi per connettersi in LAN tra PC. Fino ad arrivare a doverlo disinstallare (perchè anche da disinserito chiude un po' tutto quello che gli capita a tiro). Quest'estate ho avuto problemi (e l'ho dovuto disinstallare) per accedere ad un wireless con il portatile. Sarò anche stato incapace io a settarlo, ma non mi ritengo una totale capra nell'uso del pc e comunque credo sia noioso anche per un esperto non capire (di tanto in tanto) il motivo della sua testardaggine...

Non so il caso specifico di quel talento, ma mi pare che esistesse qualche altra feat senza particolari prerequisiti (o con prerequisiti ragionevolmente sopportabili da un mago) che permettesse di "ignorare" un 5% o giù di li della percentuale di fallimento. Capisco che non sia tanto, ma non si può avere moglie ubriaca e botte piena (protetto da armatura e non penalizzato nel lancio di incantesimi), e cmq un 5% (se mi ricordo il valore) non si butta mai via!

I nuovi personaggi potrebbero cominciare appena catturati da un gruppo di orchi o di altre bestiacce del genere, e la loro prima missione potrebbe consistere nell'evasione dalla "prigione" in cui li tengono (sottoterra/vecchie rovine/vedi tu). Non appena evasi, puoi organizzare un inseguimento da parte dei carcerieri (ovviamente emergono dalla prigione nella foresta). Fai un inseguimento di qualche ora o di qualche giorno a seconda di come lo gestiscono e se si divertono (o si sentono coinvolti) a sentirsi "braccati" nella foresta. Poi puoi semplicemente farli "sbattere" contro la casa dell'oracolo, oppure li puoi fare raggiungere dagli orchi da qualche parte e farli "salvare" dall'oracolo in cambio dei loro servigi. In bocca al lupo.

Dal sito SISAL.IT: Sabato ricorre la festività dell'Epifania, prossima estrazione lunedì 8 gennaio. Domani avremo i vincitori! In bocca al lupo...

Come risolvete la questione del critico?

Lo Hobbit è molto bello, ma non è né lo stesso stile, né la stessa atmosfera, né lo stesso genere di Lord of the Rings. Altro di "bello bello" dipende dai gusti personali, ma credo che nel caso di Tolkien ogni opera sia in qualche modo una categoria a sé stante. Non riesco a contare i casi di amici che hanno amato uno, odiato un altro, amato tutto, odiato tutto, in ordine sparso e apparentemente casuale. Penso che molto dipenda dalle proprie inclinazioni, dalle proprie aspettative, dalle proprie passioni e dal tempo/pazienza/approfondimento che uno vuole dedicare alla lettura.

So di espormi alle critiche (), ma questo film mi attira soprattutto perchè mi è piaciuto The Passion. Le polemiche? Siamo il paese della polemica fatta per amore della polemica, un po' come l'uso distorto che si può fare della retorica e della demagogia. Quindi non mi scandalizzo che un molto probabile gruppo di pressione cinematografico abbia spinto per l'uscita anticipata di un film che promette di riempire le sale (molto più di Borat, che sa di "nicchia", per cui c'è tempo...), ancor di più se condita con qualche polemica che spinga alla pubblicità gratuita e a qualche migliaio di biglietti spiccati in più solo per "curiosità". Per andare invece sulla censura, è uno strumento sbagliato a prescindere, se prima c'è sufficiente informazione e, soprattutto, se si confida nell'intelligenza e nella capacità formativa delle famiglie (avessi un bimbo, deciderei io cosa fargli vedere o meno, non lascerei che lo faccia un bollino). Dato che entrambi questi presupposti mancano, ci dev'essere un "grande fratello" che si prende cura di mettere un bollino per "guidare" gli incauti spettatori. Da qui al fatto che con il sangue e la violenza, sessuale o meno, che ci sono in un tg dovrebbe essere censurato/vietato/limitato anche questo per coerenza logica ma non si fa, ecco che si torna alla polemica fatta per parlare di qualcosa... e per riempire pezzi di carta di pubblicità gratuita.

Continuo a brancolare nel buio per quanto riguarda lo scopo di questo topic. Avventure investigative a più dialoghi???? Sinceramente mi sfugge... Quale avventura non ha "più dialoghi"?