Shar

In effetti la discussione si era spostata poi su un oggetto che rimediasse a tale "problema"... e sulle free action (che mi fanno quotare Dedalo... come si può parlare a metà round - free action - si può anche utilizzare l'oggetto in questione).

Infatti... mi sembra un bel pò più potente... anche perchè il tatto è devastante...

E' una delle prime CdP uscite, presente sul Manuale del DM, che per il suo impatto più sulle conoscenze che sulle palle di fuoco (!) l'ho vista usare pochissimo (a parte il Pisc, che è un caso "patologico" ).

Manda un MP a qualche mod. Ci penseranno loro. Per quanto riguarda l'oggetto... il prezzo secondo me rischia di diventare di un esorbitante quasi mostruoso... ci sono sopra un sacco di incantamenti diversi, di bonus, ... ... ... fare un contro preciso può portar via mezza mattinata!

Forse ha fatto meglio Y.N.: ingoiare e finita li... l'altro è libero di divertirsi come vuole, e questa "esternazione" fa peggio a lui che non agli altri (che probabilmente ci hanno guadagnato dalla sua dipartita).

Pur condividendo la loro mortalità, non è detto. Potrebbero non morire per cause naturali ma essere spesso coinvolti in scontri che ne autolimitino il numero circolante... oppure potrebbero non potersi replicare a meno che ne sia scomparso un altro in precedenza...

E come farai ad equilibrarci? Se ad un certo punto uno riesce ad avere l'archetipo XYZ con ECL +2, agli altri che fai? Forse è meglio pensarci da subito...

Basterebbe minor creation, che è di 4° invece che di 5° (una bella differenza)? Infatti, il maggiore permette di creare le seguenti cose: vegetali, pietra/cristallo/metalli base, metalli preziosi, gemme, metalli rari (come adamantio) Mentre il minore basta per creare oggetti di origine vegetale (1hr/liv)... La corda può essere solo di budello di animale o può avere qualche origine vegetale?

Dagger of Venom: This black +1 dagger has a serrated edge. It allows the wielder to use a poison effect (as the spell, save DC 14) upon a creature struck by the blade once per day. The wielder can decide to use the power after he has struck. Doing so is a free action, but the poison effect must be invoked in the same round that the dagger strikes. Faint necromancy; CL 5th; Craft Magic Arms and Armor, poison; Price 8,302 gp; Cost 4,302 gp + 320 XP. Questa è quella da manuale. Ma questo non esclude che esistano spade corte fatte allo stesso modo, magari con caster level più elevato di chi l'ha fatta che permette un veleno più "competitivo" di un DC 14.

Allora non può fare un vampiro, perchè è un archetipo e non una razza dei manuali base... ti togli il pensiero!

1) Intendevo proprio LG (Lawful Good). Uther non sarà stato uno stinco di santo, ma lui, forse, era LN o LE (Lawful Evil), e non essendo caotico rientra nei "destinatari" della spada. 2) Area d'effetto? Multiverso oppure tot metri da lui? Anche questo andrebbe chiarito. 3) Ochei. 4) Dici che la spada lascia il possessore libero di fare tutto quello che vuole. Ma in quel caso è intervenuta con il PROPRIO arbitrio... era solo una puntualizzazione sulla descrizione che fai alla fine del tuo documento Uòrd. Cmq direi che sta venendo bene, la piccola!

Dispel magic sul fenomeno e poi invisibilità... si sopprimono anche gli effetti permanenti per una durata limitata (quindi, anche un sacco delle schifezze che lo rendono la Corazzata Potemkin).

IMHO... lo metterei di 3° e limitato ad un round a livello... altrimenti esce un po' dai gangheri...

Ma quella penalità non si applica comunque a chi non è "proficiente" con i pugni? Non credo dipenda dall'immunità...

Personalmente non lo lascerei prendere più volte. Ma la descrizione della feat non lo esclude... Questo va interpretato come un "non lo dico quindi non si può" oppure come un "non lo dico quindi non lo impedisco"?

Si. Quello che diceva Melkor.

Difficilmente un incantatore ti "regala" 720 dei suoi punti esperienza... e poi secondo voi (a parte il fatto che è cmq una +2), vale veramente la pena perderci soldi e tempo per un +1 al tiro? Non sarebbe forse meglio, IMHO, investire in una dagger of venom (possibilmente con veleni un po' più competitivi nell'elsa)? Le probabilità che si renda più efficace sono molto elevate...

Nessun aliasing... parlavamo di "conoscenze" comuni... Ti spiego in MP! Dopo l'arcimago? C'è sempre il Loremaster... :lol:

Beh... una risposta-fiume ma molto piacevole da leggere, anche per gli interessanti spunti, Nemo!

1) Perchè LN e non LG? Ho letto quello che dici sotto, ma la vedo più emblema del paladino che del giustiziere. Altrimenti non si spiegherebbe la sua avversione per la malvagità, stando in mezzo. 2) Io ci metterei che se riesce un tiro salvezza sul potere "intimorire" della spada, si è immuni per tutto il giorno. Lo fa ogni round? Solo all'inizio? Se attacco uno funziona su tutti i nemici? E' poco chiaro. 3) Non sono convinto che la descrizione di trafiggere ogni armatura sia resa nel migliore dei modi con il superamento automatico della DR. Esistono altri poteri delle armi di d&d più adatti. 4) Per quanto riguarda la parte sul libero arbitrio, ricordava qualcuno che nel compiere un'azione "malvagia", Artù determina lo spezzarsi della spada. Quindi una volontà sua ce l'ha.

Qualche grave problema con l'italiano? A parte la soluzione correttamente postata da Alarius, io dicevo (e mi sembra pure in un idioma comprensibile) che se ho una spada +2 e ci faccio sopra un incantesimo di metamorfosi, quello che ottengo è un qualcosa di +2... a meno a rigor di logica. Purtroppo, andandomi a leggere i possibili incantesimi polimorfanti, ho notato che gli oggetti magici non subiscono i loro effetti. Dunque, rimane in vetta alla classifica la risposta di Alarius.

http://www.calabriamente.it/servizi/dizionario/cerca_ita.php?lett=N Inoltre: Amure e tussa ‘u se puatu ammucciare. Amore e tosse non si possono nascondere.

Seee, come no... sarà semplice per te che sei un fenomeno! Io a malapena so scrivere... puoi ben immaginare i risultati se mi mettessi a disegnare... per me l'anatomia umana è fatta da un cerchio e cinque segmenti... cui si aggiunge un triangolo per le donne...

Siccome il sostantivo è strike (non sentirti chiamato in causa! ) credo che l'aggettivo vada con la D... colpo anticipato... così non mi suona bene, ma non sono un filologo inglese... come unarmed strike, improved [...] strike, ecc.

Schivare, Mobilità, Attacco rapido... credo...