Shar

Quindi anche secondo te è possibile vedere questo sangue, mi pare di aver capito...? nel momento in cui fuoriesce dal corpo sul pavimento e si "stacca" dai vestiti, ovviamente...

Magari tra i vecchi manuali di AD&D si trova qualcosa... http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/dnd/downloads Non so, ma forse vale la pena andarci a dare un'occhiata...

In che senso, scusa? I voti (in generale... quello di povertà non ricordo esattamente quanto e cosa da) attribuiscono bonus alla classe armatura, ad esempio.

Ma è un incantesimo che non richiede concentrazione, quindi non dovrebbe finire in caso di incoscienza. E' "dismissable", ma dismetterlo richiede un'azione standard, che uno svenuto non può fare, e che non credo venga "attivata" quando uno viene meno...

Ma anche l'incantesimo di Espiazione non è un "correttore automatico"... se dice che non devi possedere né usare un oggetto, non vedo come inserire il discorso "per scongiurare la fine del mondo". Semplicemente, quello non è il suo ruolo: qualcun'altro potrà andare e prendere quell'oggetto, mentre l'asceta apporterà il proprio contributo nei modi prescritti dalle caratteristiche dei voti che ha fatto.

Kender, ma con il tuo modo non c'è il rischio che si moltiplichino i MP inviati ai MOD, visto che suggerisci l'invio multiplo? Quanto tempo ci mettereste a leggere tutto, a rispondere, oppure a chiedere tra di voi "Chi risponde?"? Non è meglio il compromesso che è stato suggerito, cioè messaggio di chiusura "immotivato" (per individuare un referente) ed eventuali chiarimenti via MP?

Vedo con piacere che la maggiorparte di noi ha "usurato" i nastri o i cd dei Queen... questo, mi pare, sia quasi una dimostrazione di un mito immortale...

Esprimo un'opinione personale... E' più incentrata sulla "spiritualità" di quegli eventi, e li tratta con una minore attenzione per il lato "avventuroso", concentrandosi sugli aspetti psicologici e di relazione tra i diversi personaggi, e tra questi e la storia in sé. Anzi... forse il tema principale non è la storia di Artù&Compagnia, quanto le emozioni di chi quella storia (in senso letterario) l'ha vissuta: e il punto di vista molto femminile dell'autrice, secondo me, ha colto nel segno...

Per fare notizia, per fare in modo che qualcuno compri il giornale, si mette la professionalità nel cassetto e si sfoderano titoli sensazionalisti e si mandano a braccetto gossip e informazione... tanto che non si capisce quale sia l'uno, quale sia l'altra... Ma credo che, per quanto deprecabile, questo tipo di giornalismo risponda a precise esigenze dell'animo umano: quello di stupirsi continuamente... Solo che siamo bombardati da talmente tante informazioni, e la rincorsa al sensazionalismo è tanto sfrenata, che i toni devono essere per forza spinti per ottenere qualche effetto. Deprecabile, sicuramente... ma è la domanda che spinge l'offerta... Basta pensare, ad esempio, alle code che si formano in autostrada quando c'è un incidente. Non nella corsia in cui si sono tamponati, ma nell'altra. A chi sono dovute? Ovviamente, ai curiosi che rallentano o addirittura si fermano pur di vedere una piccola macchia di sangue...

Più che altro io sono curioso di vedere come e dove inseriranno il prossimo capitolo, visto che dovrebbe comunque intersecarsi con quelli già usciti...

Proprio lui... Per quanto riguarda il buon vecchio Dan, recentemente una mia collega (pallavolista di un certo livello) è finita ad una cena in cui c'erano diverse "autorità" dello sport ed è finita seduta vicina a Mr. Dan... e mi ha detto che è di un divertente indescrivibile... Aridatece Dan!

Ho una curiosità "a latere"... mettiamo il caso che un soggetto si sia lanciato invisibilità migliorata, e che venga mandato in negativo coi punti ferita. Cade al suolo, sanguina. I compagni non lo possono vedere (e, quindi, è più difficile andarlo a curare), ma il sangue che ne esce torna visibile sul terreno? Si può considerare come un oggetto che viene lasciato da un personaggio invisibile e che pertanto torna visibile? In questo caso, sentendo il grido di morte e vedendo il sangue sul terreno, i compagni potrebbero individuare più facilmente la posizione del moribondo invisibile...

E in effetti, quanti maghi avete visto senza Haste e Shield in 3.0? Io molto molto molto pochi... Per rispondere a Yorak, confermando quanto detto da Nemo, in 3.0 il lancio di incantesimi non ha niente a che vedere con quanti attacchi si hanno. E' questione di tipologia di azione. Lanciare un incantesimo (nella maggior parte dei casi) è un'azione standard. Con haste 3.0 si ottiene un'azione parziale in più, che può essere utilizzata anche per lanciare un secondo incantesimo (sempre che il tempo di lancio sia al massimo un'azione standard), oltre che per attaccare o fare del movimento (ad esempio).

Ragionando per assurdi, al di fuori della matematica, non si arriva da nessuna parte... anzi, in questo modo si arriva quasi a giustificare molte forme di "prestito" per la salvezza del mondo... Se fossi io l'asceta in questione, penserei che la meditazione potrebbe aiutarmi a trovare una soluzione alternativa che non preveda la tentazione di possedere tale oggetto, nemmeno per un periodo limitato di tempo... perchè la ricchezza è potere, e il potere corrompe anche gli animi più puri.

Sono abbastanza pentito del tono di alcuni miei messaggi, ma le affermazioni con le quali lui si è presentato in questo topic, aperto con i migliori propositi, erano non solo sbagliate, ma anche faziose. Tacere sarebbe stato ammettere la correttezza di quelle affermazioni. Ripeto: il mio modo non è stato dei migliori, ma chi si ritiene più "costruttivo" dovrebbe almeno cercare di recepire le critiche, non ributtarle in faccia al mittente a prescindere.

OK. Sono convinto di avere esagerato, e mi scuso per l'attacco con DTL, ma dovrebbe cercare di ascoltare le critiche, e non solo di ributtarle indietro perchè per lui la critica corrisponde ad essere ostili. Ma adesso è anche finita la possibilità di ribattere?

Dryland è la terraferma... dovrebbe essere "quello della terraferma" o qualcosa di simile... terricolo credo si adatti bene... terrafermicolo mi pare un po' troppo Dirt è anche terriccio... il camminatore del terriccio? Certo che in italiano certi nomi fanno proprio raccapriccio! Scusate una cosa che non ho capito: cosa tradurre è libero o ci si sta concentrando sui mostri? Potrei fare questi due, oggi: http://www.seankreynolds.com/skrg/free/003HLM/harrowingelderkeeningmaw.html

Credo che finchè si tratti di revisionare le bozze si possa farlo qui, senza DOCz o RTFz... Il glossario cade come manna dal cielo, AZA... stavo diventando scemo a trovare alcuni termini esatti...

Se sei davvero interessato, c'è anche il romanzo: Silverfall, Stories of the Seven Sisters by Ed Greenwood http://www.candlekeep.com/bookshelf/novels/21365.htm

No no ... ho cannato di brutto, come Melkor (mi pare) mi ha fatto notare più sopra...

Mi sembra che tu tenti di A che servirebbe il voto di povertà se tanto puoi farti prestare quello che vuoi?

Credo che l'intento di AerysII fosse di ricomprendere anche i cd... in generale l'album più ascoltato della tua vita... il nome era solo per "dare un certo tono" al topic...

Allora sono un cretino... chissà quante volte ho letto (si vede, molto distrattamente) le descrizioni sul manuale senza imbattermi in questa cosa... Vado a distendermi sui chiodi per punizione...

Era una battuta, cmq. Volevo dire che l'unico messaggio che ti ho mandato è andato a vuoto... ma il 100% faceva più scena ... Non capisco come questo rientri nel generare conseguenze negative per tutti tranne che per chi si è comportato male. E cmq potevi sempre cancellare solo quei messaggi. Per rispetto degli altri. A differenza di Xari, tu hai un cervello (sarà felice di leggerlo il suo clone, che viene lasciato pascolare allegramente). "Io lo farei di mettere il commento, MA non in pubblico" (in privato non servirebbe proprio a niente, sarebbe come se il giudice desse la motivazione della sentenza solo al condannato) "Io ho sempre risposto ai messaggi" (ma ti ho dimostrato il contrario) "A me i rompiscatole non fanno paura e tantomeno temo le discussioni" (ma se in una discussione chiudi baracca&burattini per evitare che vada avanti il comportamento scorretto di UNO, mi pare il contrario) Serve altro? Comunque, questo non voleva essere un topic di attacco personale nei tuoi confronti, e sono sicuro che fare il mod volontariamente e "a gratis" non sempre dia le soddisfazioni che uno si immagina, ma se vieni fuori con delle sciocchezze non si può stare in silenzio.

Coccinella mostruosa, minuscola Parassita minuscolo DV: 1/2 d8 (2 pf) Iniziativa: +3 Velocità: 6m, scalare 3m, volare 12m (man. buona) AC: 16 (+2 taglia, +3 Des, +1 naturale), contatto 15, colto alla sprovvista 13 Attacco base/Lotta: +0/-8 Attacco: +5 mischia (1d4-4, morso) Attacco completo: +5 mischia (1d4-4, morso) spazio/Portata: 3/4m per 3/4m / 0m Attacchi speciali: Afferrare migliorato (morso, Minuta) Qualità speciali: Ambra amara, scurovisione 18m, fortificazione dei parassiti 50%(*), tratti dei parassiti Tiri salvezza: Tempra +2, Riflessi +3, Volontà +0 Caratteristiche: For 3, Des 17, Cos 10, Int --, Sag 10, Car 2 Abilità: Scalare +11, Osservare +4 Talenti: Afferrare migliorato(, Arma preferita( Ambiente: Foreste temperate Organizzazione: Solitario o sciame (6--11) GS: 1/4 Tesoro: Nessuno Avanzamento: -- Modificatore di livello: -- Abilità: Le coccinelle mostruose hanno un bonus razziale di +4 nelle prove di osservare e un bonus razziale di +8 nelle prove di scalare. Una coccinella mostruosa può sempre prendere 10 nelle prove di scalare, anche se di fretta o minacciata. Le coccinelle mostruose utilizzano il maggiore tra i modificatori di Forza e Destrezza per le prove di scalare. Ambra amara: Le coccinelle mostruose secernono un fluido ambrato dalle loro zampe. Sebbene non sia un veleno, il suo sapore è orrendo per molte creature, che solitamente non le mordono più di una volta, a meno che la coccinella non continui ad attaccare. * Fortificazione dei parassiti: questa è ispirata dal suggerimento di Monte Cook di dare ai parassiti una possibilità di trasformare un attacco critico o un attacco furtivo in un attacco normale, come l'abilità fortificazione delle armature. Questo riflette l'abilità degli insetti reali di sopravvivere a ferite incredibili (come la decapitazione o ampie amputazioni) senza subire shock e sanguinare a morte, a differenza dei nostri compagni mammiferi. Coccinella come Familiare: Ottieni un bonus di +4 ai tiri salvezza contro veleno (come se avessi il talento Resisti veleni dal Manuale dell'Ambientazione dei Reami Perduti - FRCS).