Shar

Personalmente impallidisco di fronte a certe affermazioni che riguardano i paladini, che ho potuto leggere su indicazione di Kursk in queste due pagine... Posso solo consigliare di dare una letta alla descrizione del paladino che viene fatta quando presentano la classe. Li trovate molto più di quanto immaginate, soprattutto se vi fermate a pensare a quello che state leggendo. Se vi limitate a decidere quello che deve fare un paladino UNICAMENTE in base ai poteri che ha, beh, siete fuori strada. Concludo con un: "Enz, perdonali perchè non sanno quello che dicono"...

A parte il fatto che non vedo motivi per dire che il bardo non sia una classe interessante, nonostante sia vero che sia sottovalutata da una miriade di giocatori. Perchè? Perchè finchè si vuole che il bardo pesti come un fabbro, è chiaro che ha i suoi problemi; così come se si spera che lanci palle di fuoco dagli occhi e da altre parti che è meglio non citare . Questo non è il suo ruolo. Per lo stesso motivo, però, mi sembra ridicolo dire che 1 contro 1 il bardo è un temibile avversario per qualsiasi picchiatore. Semplicemente perchè quello non è il suo posto (e poi perchè non sopravviverebbe ).

Finalmente un Batman che fa paura... prima era la sagra del gingillo più truzzo (se si esclude il primissimo capitolo, forse parte del secondo)... Rimane la bottissima all'ennesimo livello, e mi chiedo come mai Freeman si metta a fare particine del menga come queste quando avrebbe stoffa da fare un vestitino nuovo alla Statua della Libertà... E soprattutto: fino alla fine mi sono chiesto dove fosse Oldman... !

Scusa la domanda... qual è il talento che da 3 di fast healing?

Così com'è scritto direi di settimo livello. Non è una giustificazione il fatto che ci sono incantesimi di livello più basso che possono uccidere sul colpo, perchè ce ne sono altri che hanno effetti più devastanti (di massa, ad esempio). Ridimensionando un po' i danni che produce potrebbe arrivare al 6°, IMO. Però, con qualche aggiustamento, diventerebbe carino: un buon incantesimo "tattico", soprattutto per le inabilitazioni che è in grado di produrre. Per quanto ha detto DTL, non si è mai visto un incantesimo che produce effetti in funzione di quanto si sia fallito nel tiro salvezza. Ciao, -.A.-

Quoto in pieno Kursk (che è my DM... altrimenti bara sui tiri e mi massacra il PG!!! )... i tiri si possono fare anche scoperti, ma per alcuni è meglio farli di nascosto, non solo quelli del DM (vedi l'attacco di un mostro, per esempio, per evitare che un pg faccia i conti e decida in base a questo se attaccare o scappare), ma anche qualcuno di quelli dei giocatori (ad esempio se il ladro cerca una trappola... un bravo giocatore va avanti anche se fa 1 di dado perchè è convinto di non aver trovato niente, ma starà più attento perchè SA di aver fallito il tiro...). Ciao! -.A.-

Con la nuova veste grafica ha fatto balzi da gigante. Un applauso...

Attacco turbinante? Non si stava parlando di carica? Comunque sia, secondo te, Dedalo, un'azione preparata può intervenire tagliando a metà l'azione di qualcun'altro?

E' possibile sapere la fonte di questa tua informazione, Dedalo?

Credo che si debba fare il check, anche se "assurdamente" contro se stessi, e che non sia possibile decidere di fallirlo per dare un vantaggio a chi utilizza l'incantesimo...

Proprio così...

Ma l'azione preparata può avvenire a metà dell'azione di un altro? Perchè si possa fare il tentativo di disarmare/spezzare il caricante deve fare il suo movimento in carica e arrivare in corpo a corpo, in modo da scatenare l'azione preparata... Se si può spezzare in due un'azione altrui ok, ma vorrei una conferma da qualcuno che mastica regole più di me...

Il mio dubbio, che rimane (almeno fin'ora) è se il disarm venga prima o dopo la carica... o durante...

Infatti, io dicevo che prima batti le mani a chi dice che non c'è relatività, poi dici che secondo te c'è. Qualcosa non va.

Lo sai che ci sto pensando ma mi vengono soprattutto frasi ad effetto in inglese? Tu hai qualche proposta? Pensandoci bene "una volta entrati è dura uscirne" non suona allo stesso modo...

Non vorrei sbagliarmi, ma è un talento richiesto come prerequisito per un sacco di altri talenti (forse addirittura per qualche cdp)... e non credo che avere artigli naturali possa essere considerato alla stessa maniera...

Beh... in questo caso...

Non so se vi siano regole "imbucate" in qualche angolo che affrontino esplicitamente la questione, pertanto ti rispondo a logica. Dovrebbe essere concesso preparare l'azione di disarmare appena "viene a tiro" un avversario, anche in fase di carica. A quel punto bisognerebbe determinare quale azione viene prima tra le due (carica e disarm/sunder). Nel caso venga prima la carica, ci si becca l'attacco e poi si prova a spezzare/disarmare. Nell'altro caso, il caricante non può concludere l'azione perchè si trova semplicemente senz'arma. Ora, se dipendesse da me, farei avvenire prima l'azione di carica rispetto all'attacco, perchè ammetto che mi troverei in imbarazzo a giustificare come mai l'azione del caricante venga interrotta a metà dall'azione del caricato... Ma aspetto altri illustri e più informati pareri in merito!

Senza avere ulteriori dettagli, direi che se il requisito è un talento specifico, quel talento deve essere preso, a meno che nelle qualità speciali vi sia un altro tipo di "feat" che esplicitamente si possa ricondurre al talento richiesto.

Beh, Sir, prima plaudi a chi dice che è tutto "indipendente dal sesso" e poi parli di relatività, di "un po' di meno", ... non mi sembra abbia molto senso! Mi sembra un po' semplicistico (o buonista, fate un po come vi pare) dire che non c'è dipendenza dal sesso... come frase ad effetto ci può anche stare, ma la realtà delle cose è molto diversa. Mi riconosco di più nel "dipende in relazione alle persone", quindi uomo o donna non attribuisce una categoria finita a priori. Ma sappiamo bene quanto il carattere, il comportamento, il modo di relazionarsi con gli altri dipenda ANCHE dal sesso.

Io invece pongo un problema a priori, che non credo sia marginale... è così scontato che nel concilio dei Druidi di cui parli ci sia qualcuno che abbia "artigianato draconico" come richiede l'armatura? Io non direi...

Un nuovo delirio come quello dell'ultima volta... aiuto!

Se magari ci offri qualche info in più sul tipo di connessione e pc che hai, qualche dettaglio su come si manifesta il problema, eccetera possiamo pensare a qualche dritta in più... a meno che tu non abbia risolto già con la guida di Azo!

Mmmm... dopo la recensione di PanuZ sarà difficile trascinare la morosa a vederlo... fino a ieri mi diceva che veniva solo per Brus Uillis (che gusti pessimi che ha... anche se detto da me sembra un suicidio... ) ... Ma se Kursk mi dice che è piaciuto anche a Dusdan, allora sarà difficile portare anche ME... ... sui film ultimamente non è che andiamo molto d'accordo... vedi StarWarsIII, ad esempio.

Ad ogni bozza migliorate un sacco... spero però che prima o poi avremo davvero l'onore di metterla e andarci a spasso...