Shar

Spero proprio che non sia Kursk a fartelo, il corso. Perchè altrimenti siamo spacciati prima di cominciare...

Il fatto deriva dallo scontro epocale tra la giurisprudenza dei manuali, che andando a scartabellare nella descrizione delle abilità del bladesinger necessita solo di non tenere niente nella mano senza spada (e il buckler soddisferebbe tale requisito), e la filosofia elfico-regolistica, che nota come il bladesinger non sia proficiente con gli scudi e che il suo stile di combattimento/danza probabilmente verrebbe influenzato negativamente portando uno scudo legato all'avambraccio... Da qui sorge la disputa, più per piacere del confronto e della chiacchiera, che per reale necessità (noi ci siamo accordati con master Kursk che se porto il buckler, perdo le caratteristiche da bladesinger come l'Int alla AC, gli incantesimi free, ecc.).

Se sono richieste più "feature" o combinazioni di classe/razza/ecc. per attivare un oggetto, servono tiri separati in Use magic device.

Caspita, ma sei un figo ... Ho visto questo e devo dire che hai ragione... forse in D&D si attacca per avere qualcosa di un po' diverso dagli scudi canonici...

Il buckler ha percentuale di fallimento degli incantesimi, come gli altri scudi. Quindi è questa percentuale (che il chierico ignora allegramente) che rappresenta l'impedimento...

Beh... non ti preoccuperai mica delle scene col vacca, vero?

http://www.d20srd.org/srd/monsters/halfCelestial.htm Questo può aiutare?

Se non ci fosse questa limitazione, chi può creare oggetti magici avrebbe un vantaggio talmente smisurato in termini di capacità magiche che le altre classi non avrebbero ragione di esistere. Un mago andrebbe in giro con un caddie che gli porta la sacca con le 894 bacchette (tutte diligentemente etichettate) che si è creato, e senza perdere tempo a memorizzare incantesimi alla mattina...

Mi fido tantissimo della tua scherma medievale, sul serio. Ma non c'è il rischio, se non è fissato bene, che si muova e che il risultato delle mazzate che prendi si trasferisca molto più dolorosamente sul braccio? E poi il buckler non lo devi neanche tenere con una mano. Quindi se non è fissato bene non ha senso: andrebbe su e giù per il braccio e tanto varrebbe cospargersi di zucchero e prendere a calci un alveare...

Ma che strano...

MA STAVANO PICCONANDO ALL'INTERNO DI UN MEGAFONO NATURALE ALLA CUI FINE ERAVAMO NOI!!!! E CI HA FATTO FARE LA CURVA DELLA CAVERNA SENZA DIRCI NEANCHE: "C'è una curva, che fate?" Vorrei semplicemente un'ammissione di colpevolezza...

Questo era abbastanza pacifico, mi pare. E' fatto apposta per lasciare la mano libera... Infatti è l'unico scudo che non richiede di essere sostenuto afferrando una maniglia...

Pssssst... io te lo faccio fare se mi rifanno fare il DM... basta che gli cambi nome

Ma deve passare da +4 ad un +2... è un bel salto!!!!

E' come se ti fosse scoppiata una granata al fosforo vicino, credo. Ti rannicchi, ti muovi un po', ma sei un po' rinco. Non come con lo stunning...

Concordo. Mano carica. Discordo. Perchè troppo potente e insensato?

Vabbè... quello è un problema comune... ma ogni tanto ci vuole una bella separazione!

No... è frustrante quando passano ore e ti rendi conto che sono ancora ad anni luce dalla soluzione...

No no!!! In realtà è successo che i Mind Flayer, insonorizzati e invisibili, sono riusciti ad inserirci dei tappini di gomma nelle orecchie... così non abbiamo sentito niente... Insisto per la vorpal.

Non vorrei sbagliare, ma la FAQ parlava di quando è negato il bonus dex alla classe armatura, non specificatamente solo di quando si flanka. Perchè se saltano fuori in dieci dal cespuglio, chi non li ha sentiti subisce da tutti, ma solo la prima freccia di ognuno è uno sneak? Non avrebbe senso. Chi è che non ha capito? (stai buono, che altrimenti non ti pago i 150€!!!!)

Sei adorabilmente diabolico... :lol:

Ho scarsissime occasioni di vedermelo, per cui mi perdo le relazioni che esistono tra i personaggi... ma diverse sane sganasciate me le fa fare, nelle rare occasioni che ho di vederlo!

Permette anche di salvare al volo lo streaming audio dalle radio? Perchè credo sia questo che cercava PanuZ...

E che cacchio di giustificazione del menga è questa??????????? Ma l'hai letta e hai fatto tutto quello che c'è scritto paro paro paro???????? Ma per favore!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non serve addurre motivazioni scarsamente plausibili... basta ammettere di aver fatto una cassata.

Ma hai letto?????? La prima non è solo in carica. E' SEMPRE quando sei in lotta a cavallo. E nel secondo caso, carichi da x metri, colpisci, ti sposti poi a x metri da chi hai colpito, in modo che non ti possa raggiungere. poi ricominci dall'inizio. Lo metti abbastanza in difficoltà, mi pare... Se fossi master io ti farei distinguere due ride, una per il cavallo e una per, diciamo, il grifone. A meno che tu non ti sia allenato esclusivamente con il grifone... Saper andare al galoppo non è la stessa cosa di saper volare. Se invece cavalchi un asino o un cammello, non ci sono problemi. La carica in volo esiste come feat per l'animale, fly-by attack, mi pare. Se ti addestri con lui, non vedo perchè non utilizzare questa abilità. Ma bisognerebbe mettersi d'accordo su chi può attaccare tra te e la cavalcatura, in questo caso (tutti e due mi sembra un po' esagerato).