Shar

Ironia dei termini, credo che non lo fosse NESSUNO. Non almeno con il significato che gli si dà abitualmente...

Forse, se parti col piede di andare a vedere qualcosa che ha molti difetti, alla fine ti piacerà... se parti con quella di vedere un film che farà man bassa agli oscar... credo rimarrai un po' male. Comunque a diverse persone (non ultima Kursk e la mia morosa) è piaciuto un sacco, quindi non fatevi influenzare troppo dal mio punto di vista... Anche perchè potrei venir querelato dall'associazione italiana cinematografi...

Ma un inno di lode al Signore spero che, da bravo friulano, ti sia scappato!!!

Ma mi confermate che non ci sta scritto da nessuna parte e che è semplicemente un ragionamento logico? Perchè in questo caso i giuristi del GDR (quelli che imparano a memoria come il codice civile tutti i manuali) potrebbero avere un ricorso facile al TAR (Tribunale Abusivista delle Regole).

La DC in concentration per ottenere il focus psionico è 20.

Whichever is less... --> min{5+augment ; danno subito} Per la prima domanda, credo che per quei poteri che richiedono la "spendita" del focus, poi sia necessario rifocalizzarsi per utilizzarne altri che la richiedono o altri che richiedono di essere semplicemente focalizzati...

Sono proprio curioso di avere pareri autorevoli su questo argomento perchè in merito saprei fare più domande che dare risposte. Propenderei anch'io per la possibilità, rispettando i limiti e i vincoli di movimento richiesti dalla manovrabilità, di fare il proprio movimento e poi l'attacco, presumendo che all'inizio del round successivo sia necessario comunque muoversi sempre per rispettare i succitati vincoli... ma non mi ci giocherei un nichelino...

Poi devi però preparare anche dei polli giganti per nutrirla... povera bestiola!!! Altro che Malati Di Mente!!!

Poi, insomma, il DM non è mica un papà che ha a che fare con un gruppo di bambini deficienti... anche i giocatori potrebbero accorgersi della situazione e cercare di venire incontro al loro amico... o mi sbaglio? Qualcuno di voi cerca di mettere, se possibile, i bastoni tra le ruote del DM o cerca di aiutarlo il più possibile? O semplicemente resta neutrale?

E per il percepire raggiri, di solito, che ordine di grandezza di DC usate? Tipo: per capire una presa per i fondelli molto credibile... quanto?

Problema stupido, ma che non si può risolvere "leggendo i manuali". Un guerriero si prende, come talenti, Expertise (maestria?) e Power Attack (attacco poderoso?). Ora, non ci sono regole che impediscano esplicitamente di utilizzarli entrambi, quindi, nel silenzio, non c'è divieto. Però ve lo vedere uno a colpire mettendoci tutta la forza per fare più male e al tempo stesso mettendoci dell'intelligenza per coprirsi il più possibile mentre vibra la legnata? Come fate/fareste voi? Noi, a logica, obblighiamo a scegliere di usare o uno o l'altro alternativamente...

Solo parlando dei queen... scarsa originalita` una sezione ritmica fra le piu` meschine di sempre contenuto musicale (un mucchio di cliche` piu` o meno casuali) trascurabile Somebody to Love guastato da un tipico assolo clownesco di May. canzoni da cantare in gruppo senza troppe pretese propensione per la farsa pop angosciato/esistenziale Made In Heaven contiene molti scarti dei dischi precedenti. Voglio stringere la mano a questo... fenomeno... Non mi intendo molto di musica contemporanea (un po' di più di quella classica), ma se mi toccate i Quenn divento una bestia!

Te lo restituisco, il ciclo... mi mancano solo una 40^ di pagine... Cmq sono sempre più intrippato da Isacco...

Un suo contemporaneo Anassimandro (Mileto 610-546 a.C), nel suo libro intitolato "Confutazione di tutte le eresie", influenzato da concetti derivati dalla cultura orientale e dalle teorizzazioni note come filosofia "YIN//YANG" concepì che il principio esplicativo unitario fosse qualcosa di inconoscibile dai nostri sensi e chiamò tale unità APEIRON (infinito, indeterminato o vuoto di forma), una sostanza, essenza universale ed eterna di tutte le cose, che imprime la forma agli oggetti tramite le sue proprietà del Freddo/Umido (Femminile) e del Caldo/ Secco (Maschile), che agiscono attuando condensazioni e rarefazioni, dando luogo al divenire dei fenomeni visibili di cambiamento. Sempre dal link che ho postato... credo che non entrasse nello schema...

La delusione deriva probabilmente proprio dall'enorme clamore che ci hanno costruito in giro. L'interpretazione di DiCapra non ha niente dell'oscar, perchè per quanto sia stato difficile immedesimarsi in una mente "malata", non credo gli abbia dato quello spessore "umano" che tanti altri attori hanno saputo conferire a personaggi "particolari". Sembrava quasi che le due sue anime (il "genio" per gli affari e l'aviazione e la "malattia" che lo perseguitava) avesso solo qualche finestra con la quale si affacciavano nel film, sporadica e immersa in un vuoto cosmico (dal lato umano del personaggio, intendo). Poi la storia in sè non ha questa "importanza", il personaggio non l'ho percepito dal film come qualcuno di "unico" del quale valesse veramente la pena raccontare la vita. E poi la sua vita è stata raccontata per un piccolo pezzettino, tacendo sulla caduta dell'eroe della parte finale della sua vita, sulla droga, sulla miseria umana che lo ha circondato. A sprazzi piacevole, il film mi ha lasciato più che altro dei vuoti di noia densissima... nonostante il personaggio sia nato il mio stesso giorno... Se volete qualche info in più sull'uomo in carne e ossa e non di celluloide: http://www.allsands.com/Entertainment/People/howardhughesbi_amm_gn.htm

BENVENUTO!!!! Non credo sia così impossibile avere due punteggi elevati in due caratteristiche, anche sapendo "dosare" bene la razza del PG e i bonus ogni 4 livelli. Cmq è uno sforzo, indubbiamente... si dovrebbe rinunciare un po' a forza, carisma e costituzione...

la cosa bella degli omini del lego è che pur avendoli descritti abbastanza minuziosamente (bernoccolo in testa, pelle gialla, mani a pinza, ...) nessuno li ha riconosciuti per un bel po'!!!

L'enigma delle monete/pere/figlie credo si possa risolvere abbastanza rapidamente. Adesso ho lasciato a casa il foglio con la soluzione, ma se non ricordo male La regola da "invertire" è l'ottava, altrimenti si crea un paradosso con un'altra regola per chi non deve cogliere un pero. Provando poi le 4 combinazioni possibili di stranieri (nato o non nato con le stelle, ricco o povero) si dovrebbe trovare che si deve regalare una moneta. Poi verrà automatico (ma solo in seguito) baciare la figlia. Se ho cannato qualcosa per scarsa memoria andrò a cercare il foglietto con i miei calcoli...

Nella formazione standard mi sono dimenticato il Dungeon Master Bastard Inside con Spannometro Atomico Giroscopico montato su Sottomarino classe Typhoon...

Forse semplicemente non ha letto. Prova sul mercatino o con un MP...

Anche The Cracking BlackSwords (le nere spade gracchianti) potrebbe essere un'idea...

mettendomi nei panni di questo DM ricominciare da zero lo vivrei troppo come un fallimento al 100%... cercherei, prima di usare questa soluzione "drastica" di provare alternative meno rivoluzionarie...

E' tutta apparenza... in realtà è un tenero orsacchiotto che si fa coccolare da tutti noi!!!

E fare semplicemente così: non rispondere se qualcuno posta qualche domanda "scema"? Lasciare che a rispondere sia qualcuno che, dal tuo punto di vista, è pieno di spirito di volontariato? Non sarebbe meglio? Cmq ammetto che RTFM ha il suo discreto fascino...