Shar

Beh, dai... la Mezzogiorno non la metterei insieme agli altri due...

Prendi le atmosfere di alcuni film di Burton senza Depp, aggiungici pezzi variamente assortiti di film di Burton con Depp (da Edward Scissorhands a Sleepy Hollow). Et voilà... (rimane il fatto, comunque, che il film di per sè è bellino e merita la visione - il che non ha niente a che fare con la mia personalissima delusione)

Buono (ottimo, forse), e si sente la sua vera voce (che non è niente male). Comunque, gli Oscar confermano alcune delusioni: a questo film va solo la scenografia... http://www.repubblica.it/trovacinema/detail_articolo.jsp?speciale=oscar2008&idContent=342252

Il manuale del portatile non dice nulla? Forse basta una certa combinazione di tasti all'accensione per far partire il recovery da quella partizione "nascosta", ma da qui a sapere qual è...

Mi ha semplicemente deluso, forse proprio perchè non ci ho visto troppa originalità rispetto ad altri... (basta prendere i film che prevedono Burton+Depp...) L'ho guardato attentamente dall'inizio alla fine, quindi in questo senso non sono negativo al 100%, ma forse mi ero creato troppe aspettative. E, comunque, è ora che il sistema sanitario statunitense si prenda cura della salute mentale del regista...

Mah... :mmm2:

Mai sentito, credo, ma: http://www.lyricsmode.com/lyrics/e/elio_e_le_storie_tese/leterna_lotta_tra_il_bene_e_il_male.html

E' stato in seguito a questo telefilm che hai cominciato a mettere gli occhiali? Io ho cominciato dopo questo:

Uao... devo dire che ero piuttosto critico con la qualità della mia mappa ma... all'interno di un'avventura del genere, e sfogliando il livello di tutto l'insieme, ...

Uno che in firma ha ancora le mantidi religiose scomunicate... beh... merita solo tanto rispetto! Bello vedere che passi da queste parti per un saluto!

Inizia il declino delle vendite... e le prime lamentele sui difetti del MacBook Air: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13016 A quanto pare, qualcuno in Commissione Europea vuole estendere i diritti di copyright per i musicisti dagli attuali 50 ai 95 anni... http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2190990 L'IVA sugli acquisti via Internet? Potrebbe cambiare nell'Unione Europea... e diventare comunque quella del paese in cui si trova l'acquirente e non il venditore: solo per prodotti legati ai servizi elettronici e alle telecomunicazioni. http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2190744

A quanto pare hanno deciso di insozzare il buon nome di un altro videogioco... stavolta è il turno di Far Cry: http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1417342035 Per i miei "compari": qualcuno riconosce il volto del Maranga™? Dimenticavo! L'uomo con il nome di un cane, il più improbabile professore di archeologia, il personaggio interpretato dall'attore con 2 sole espressioni (con e senza cappello) torna a gran voce: mms://mediaserver.kataweb.it/elemedia/trovacinema/trailers/indianajonesskull.wmv

Differenziare i titoli può anche succedere o meno, non cambia il mio modo di vivere il forum. Anche perchè, tornando in su ad un commento di Phate su AnatraDiGomma, mi viene da pensare la seguente cosa: 1) non guardo mai i pallini/scudi/... 2) guardo l'utente che scrive "T'oh, AnatraDiGomma" e penso: "Ah, quello degli amplificatori e dei crociati. Aspetta che leggo cosa ne pensa!". 3) Questo si può fare, e non servono maggiori gruppi, se il numero degli utenti è ragionevolmente contenuto (e quelli che frequentano assiduamente sono pochi) 4) Questo si può fare, e non servono maggiori gruppi, se si frequenta spesso il forum e si leggono spesso gli interventi, associando un nome a quelli buoni. Se uno è iscritto da poco e non conosce nessuno, scudi/nomi/pallini/gruppi vorranno comunque dire molto poco. Ha bisogno di tempo per farsi un'idea, che deve per forza di cose essere personale. Che ci siano più o meno gruppi, continuerò a fare quanto sopra. Nel mio modo di agire, è ovvio.

Ah, ingegneri! Si, ma devi trovare una ragione valida per aggiungere un gruppo, che sia diversa da "ma A è diverso da B, ci vogliono due gruppi", altrimenti lo stesso principio, per essere coerente, deve portare ad un gruppo a testa. Spero non si proponga un criterio di differenziazione della qualità degli interventi basata sui gruppi. Perchè c'è già, e si chiama fama (o reputazione-bis che dir si voglia). Spiacente, ma come "socio" quello che ho apportato fino ad ora sono solo due quote di iscrizione, e un'idea buttata la a Chiavix in attesa della prossima riunione.

Se stiamo a fare il pelo a tutti i "non è giusto che A sia come B, perchè A ha questa caratteristica diversa da B", il numero esatto di gruppi necessari è uguale al numero di utenti iscritti. Cioè, una boiata. P.S.: Questo non toglie che tutti i nostri cuori battano almeno una volta al giorno per Godric...

Il trailer di Star Trek c'è (l'ho postato in Prossime Uscite), e il fatto che possa essere stato proiettato insieme a Cloverfield è dovuto che dietro al secondo c'è sempre lo zampino di JJ Abrams.

Ne abbiamo parlato a più riprese in vari topic, e forse è arrivato il momento di fare un po' di chiarezza, grazie anche all'ADUC. Vi riporto la pagina dove viene spiegato bene come agire per il rimborso del costo delle licenze di Windows: http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=129428

Pagano con patate e carote, i contadini?

Il meccanismo, nella mia testa, è tutt'altro che chiaro. Non c'è spiegazione su come si possa, citando nuovamente Aza, aumentare per qualcuno e calare per qualcun'altro. Per ora si parla solo di vistosi cali. Che sono stati giustificati nei più disparati motivi senza che sia stato chiarito in modo trasparente come si sia fatta la conversione. Il sistema ipotizzato da Merin, infatti, non consente aumenti, ma solo diminuzioni. Inoltre, si è detto che "potrebbero aver influito i nuovi punteggi di chi si è trovato una categoria più in basso" su tutti gli altri, per giustificare la diminuzione di chi non ha ricevuto repute dai mod. Io ho almeno un caso (a detta del diretto interessato) in cui le repute che ha ricevuto provenivano solo ed unicamente da utenti (sono 2, quindi si fa presto a contarli) e nonostante il punteggio di questi ultimi sia diminuito parecchio, il suo punteggio totale è rimasto invariato. Non è per niente chiaro, e non c'è stato il desiderio di fare chiarezza in merito. Non vero... Ma è un altro discorso! Anch'io condivido questo punto di vista. Anche se la spiegazione di Subumloc può essere utile a capire perchè.

Ma sarà Phate (e chi vorrà seguirlo) ad assumersi la responsabilità e l'onere/onore del progetto.

Invece di farla di fronte, non sarebbe meglio di fianco, in modo che incollandola dia rigidità alla struttura? Altrimenti aggiungerebbe peso e un indubbio fattore estetico... Mi spiego, o cerco. Invece di due quarti di cerchio uniti solo al centro, pensavo ad un semicerchio con la linea che divide i due quarti che combaci con lo spigolo, oppure ad un tre-quarti di cerchio unico per avere parte della borchia che finisce anche sotto allo scrigno. Così terrebbe più saldo uno, due o tre spigoli sull'angolo, proprio come una borchia.

Questa è comunque una rogna da grattare, finchè non riesco a fare un po' di tentativi. Niente pigna né paesi, hai ragione. Ma temo per la stampa. Già con 0,1 cm i pdf vengono al limite dell'invisibile... Comunque farò altre prove.

Per l'interno doppio rimane sempre il problema che le linguette per rendere possibile l'incollaggio si vedranno, e anche se decorate faranno un po' di rilievo. Cmq ci sto lavorando.

Dovendo farlo incastrabile alla perfezione, dobbiamo lavorare di millimetri. E una linguetta in più, oppure un incollaggio un po' più imperfetto, e si sballa tutto. Niente toglie la possibilità di tentare, ma credo ci stiamo spingendo davvero OLTRE... Tanto vale fare il decalcabile per una lastra di compensato...

Ho corretto l'errore madornale della linguetta sopra. A questo punto una domanda: altri errori di dimensione? Scusami Strike, ma faccio una fatica bestia a decriptare i tuoi commenti... Vi allego i pdf revisionati per fare una prova (che al momento mi è preclusa). Poi: la base è debole rispetto al coperchio. Ok. Come agire: 1) aggiungere delle borchiature sugli angoli (idea di Strike): ottima, faciliterebbe anche il discorso "stampa" e la componente artistica. Propongo di provare a costruire quello che c'è ora e di decidere in quali punti vadano applicati. A spanne, direi tutti gli spigoli del solido di base (in totale, 8 pezzi oppure 12 se vogliamo aggiungere anche il lato che va a combaciare con il coperchio). Come? Altre linguette di carta, lunghe come lo spigolo, divise a metà per poterle mettere a cavallo dello spigolo e dare l'idea della profondità. 2) aggiungere più strati ai lati del solido di base: risolverebbe un altro problema. Quello che abbiamo realizzato rimarrebbe in bianco, per costruire effettivamente la base. Poi, stampiamo 4 o 5 lati (dipende se vogliamo fare anche la base) senza linguette per l'incollaggio, che andrebbero SOPRA (all'esterno quindi) del solido costruito. Rafforzerebbero la struttura, nasconderebbero eventuali imprecisioni nella realizzazione della base, potrebbero avere solo loro i contributi artistici per rendelo più forziere che scatolina di carta. Inoltre, consentirebbe di rendere la struttura ancora più solida una volta aggiunte le linguette del punto 1 sui bordi. Per il punto 1 c'è ancora spazio su quei tre fogli per aggiungere le eventuali linguette. Per fare anche il punto 2, ci vuole senz'altro un quarto foglio rispetto ai tre che abbiamo ora. Aspetto commenti...