Shar

Entrambi da più di 1700 euro? Perchè altrimenti non sarebbe "secondario"...

Sono d'accordo. Anche se uno che compra un portatile sui 2000 euro per dire "Si, ma niente di che: è quello secondario" la dice lunga sulla nicchia...

Non mi pare, in base a quello che è desumibile dalle sue caratteristiche. E prendere qualcosa perchè fino a ieri l'azienda ha fatto cose straordinarie è una giusta rappresentazione della fidelizzazione, ma in alcuni casi porta a prendere cantonate... No, l'HD costa 999 dolla in più. A 3000 si ha il Core2Duo a 1.80 invece che 1.60 (opzionale a 300 dolla anche sull'altro). Ci sarà anche dell'altro, ma dal sito Apple non si capisce. Presuppone che ci giri già un sistema operativo. Ma non era qualcuno prima a dire che bisogna avere quello che poi si usa effettivamente? E dire che avere il WiFi in Univ mi pareva all'avanguardissima... Saranno tutti scemi quelli che lo vedono inferiore a molti altri. Infatti parlavo che la fi**ta sbandierata sarà anche piacevole agli occhi, ma non toglie il vero problema della portabilità estrema. Si, ma come mai è l'unico nel multiverso a fare così? Considerazione che condividevo qualche post fa... per gli sb****i è l'ideale. Poi quelli che col portatile ci lavorano potrebbero avere altre preferenze...

Comunque devi aggiungere la spesa (modica) di un drive esterno. Tu non usi il DVD... ma come installi la roba? Non si può fare tutto da Internet... Per chi lavora con access point. In ufficio in Univ tutto viaggia ancora su cavo ethernet (al quale sono collegato in questo momento), mentre nei corridoi (ma al piano sotto) c'è il WiFi che fin qui non arriva. A parte in estate con le finestre aperte. Debbbole... Ok: c'è l'USB2ETH a 30 dolla. Altri dolla, però... altra roba da portarsi in giro... Una USB basta? Io ho collegato un mouse, una chiavetta, una webcam (perchè non ce l'ho integrata), a casa anche il modem... certo, modica spesa e HUB usb... ma continuiamo a dover aggiungere cosine. Manca il Firewire. Se devi trasferire parecchi dati lo fai via USB? O via WiFi? Mi sa che ci vuole pazienza... Non lo dico io che è più lento. Slow Processor 1.6 C2D by default is amongst the slowest Core 2 Duo processors you can get. And to upgrade to the (marginally) faster 1.8ghz processor costs an arm and a leg. Significano poco anche relative. Non è la gara a chi rimpicciolisce di più, ma a chi offre un prodotto confortevole da usare, ad esempio, su un volo di linea. E il fatto che sia leggero e sottile, ma che le altre dimensioni siano uguali, non risolve il vero problema di fondo. Appunto... ci si aspettava qualcosa di più Si, e poi è una tecnologia nuova, mentre gli HD sono una tecnologia anziana che ha pochi margini di miglioramento. Sta di fatto che il 4.200 è lento. Ah, dimenticavo: la batteria è saldata DENTRO... e ci si deve tenere la RAM che c'è (non dovrebbe essere possibile un upgrade). Potete continuare a dire "ma che te ne fai", "ma non serve". Avete ragione. Ma sono tante piccole cose... a questo punto se uno "non deve giocare" gli basta un Mac di qualche anno fa... Mono Speakers The built in speakers on the Macbook Air are weak and sound airy (sorry) from the hands-on videos so far. Worst of all, they're mono, not stereo! Are we back in the 90s? Le parti quotate vengono da http://www.mackable.com/blog/top-10-flaws-of-the-macbook-air/

Mappe di un'area geografica (per le quali ti consiglio di aprire una mappa dettagliata di una zona terrestre esistente e seguirne contorni e caratteristiche a mano o con qualsiasi programma di editing - da The Gimp, a Inkscape), oppure di interni/cittadine/dungeon...? Nel secondo caso, c'è AID20 proprio su questo sito. Lo trovi nella pagina Progetti. E' ancora un po' imberbe, ma se non ti serve partecipare al contest "mappa del millennio" va più che bene. Per il mio PbF e per l'avventura che masterizzo al mio party in modo canonico, va più che bene.

Dare una durata in anni mi sembra un po' rischioso, visto che dipende tantissimo dall'uso che uno ne fa. Se uno fa parecchie riscritture per il tipo di uso che fa del disco, riduce drasticamente la sua durata. Io ho portato il mio HD del portatile a morte, dopo 4 anni di utilizzo molto intenso. E tieni presente che si cambiano spesso i PC, ma altrettanto spesso si porta un HD da un pc all'altro. Magari da primario lo si lascia come repository per i documenti o quant'altro, ma (almeno a me) secca "buttarlo via"... Sta di fatto che quello del mio portatile mi ha lasciato a piedi... Come accade spesso, il Wiki inglese è molto più completo di quello italiano: Disadvantages Flash based SSDs also have several disadvantages: * Price – As of late 2007, flash memory prices are still considerably higher per gigabyte than those of comparable conventional hard drives – around US$15 per GB compared to typically less than US$1 for mechanical drives.[3] * Limited capacity. As of December 2007, 32GB is still the sweet spot for commercial use. However, on February 20, 2007, Adtron announced a record-breaking 160GB laptop-SSD[4]. In addition, at CES 2008, BiTMICRO Networks announced the release of SSD drives with capacities of up to 832GB, for release in Q3 2008. As of January 15, 2008, Apple launched MacBook Air, which has an optional 64GB SSD. * Vulnerability to certain types of effects, including abrupt power loss (especially DRAM based SSDs), magnetic fields and electric/static charges compared to normal HDDs (which store the data inside a Faraday cage). * Limited write cycles. Typical Flash storage will typically wear out after 300,000-500,000 write cycles, while high endurance Flash storage is often marketed with endurance of 1–5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer). Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device, rather than rewriting files in place.[5] * Slow random write speeds – as erase blocks on SSDs generally are quite large, they're far slower than conventional disks for random writes.[6] * In some cases,[7] SSDs have substantially lower throughput than conventional hard disks. In spite of the decreased latency, this can lead to dramatically lower performance than hard disk drives. More expensive SSDs can have much greater bandwidth than HDDs, so this isn't universally a problem. Niente che non si possa risolvere con un po' di evoluzione della tecnologia... anche gli HD, quando sono nati, avranno avuto le loro rogne. Visto che la tendenza, comunque, pare rapidamente orientata alla sostituzione dei nostri HD con questi "novellini"... Comunque credo di essere OT, per cui tornando sul tema, a parte l'eccesso di aspettativa che spesso conduce ad un coro di detrattori, credo che il nuovo prodotto non sia per un'ampia diffusione, ma sia più una nicchia all'interno della nicchia della mela. A dire il vero, spero che l'entrata in gioco di questo gioiellino (che continua a non convincermi), spinga il prezzo degli altri portatili Apple verso il ribasso... perchè intorno a maggio/giugno mando in pensione questo ottimo Toshiba Satellite, che mi ha dato quasi solo soddisfazioni ma ora ha qualche acciacco, e devo cominciare a guardarmi in giro...

Si rompono meno, ma durano anche meno, soprattutto se usati molto. Dipende da cosa intendi con migliore. Non è il più potente. Forse è per questo che sembra ci siano tanti con un po' di amaro in bocca: aspettarsi sempre e comunque qualcosa di rivoluzionario ad ogni keynote di Jobs. Non è possibile rivoltare il mondo ogni anno, no?

Io sono grossomodo d'accordo coi detrattori, per stavolta... http://attivissimo.blogspot.com/2008/01/apple-macbook-air-sexy-anoressico-poco.html Pensaci bene, Merin... -schermo lucido: i riflessi si vedono persino nel video di presentazione - no CD/DVD: per installare o masterizzare ci vuole un'unità a parte -niiente ethernet: solo wifi -una sola porta USB -disco rigido più lento di quelli del Macbook e del Macbook Pro -grafica a memoria condivisa -il processore più lento fra i portatili Apple -650 euro in più rispetto al Macbook (che è più veloce) per un chilo e otto millimetri di spessore -il vero limite: troppo grande. Non come spessore, ma come impronta, quando ci si trova incastrati in aereo, in auto o in treno; a 32 x 23 centimetri, è parecchio più grande di un foglio A4, con i problemi d'ingombro che ne conseguono (checché ne dica zio Steve con la trovata dell'infilarlo in una busta durante il Keynote di ieri). Quotato dal link di cui sopra. http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_a_stato_solido

Da ELVEN?!?! Tu mi sa che soffri di Lapsus Freudiani... Comunque, a proposito di ELAN, mi seccava postare qualcuno che non so se è d'accordo e non bazzica nemmeno da queste parti...

Di nono. Lo dice nel primo post. Comunque anche a me sembra ci sia qualcosa di strano. Hai qualche livello da guerriero, forse?

"Base" da $1,799.00 * 80GB 4200-rpm PATA hard drive "Più fico" da $3,098.00 * 64GB solid-state drive Ma il PATA non è parecchio più lento del SATA?

Uso le gestures su Firefox da almeno due anni... la differenza è che hanno aggiunto il multitouch e quindi si possono impostare movimenti più semplici...

Grassie! Mi è stato detto di mettere qui i risultati... Comunque, buona ricerca sugli oltre 4000 nomi... Stavolta ho evitato di costruirmi la base di dati pescando a mano dalla pagina "Lista utenti", e usando le formule e i grafici del foglio excel dell'anno scorso è stata davvero questione di poco tempo.

Grazie! Comunque quello in OT è dell'anno scorso, riesumato da Phate in questi giorni... Grazie!

Grazie!

Ho finito un lavoro in anticipo, e tra domenica pomeriggio e lunedi sera avevo voglia di "rilassarmi" un po' e giocare coi numeri. Lo so che si sono molti modi migliori di rilassarsi, ma cambiare non guasta, di tanto in tanto... Grazie! Niente di così immenso: una volta che Chiavix mi ha passato la base, è stata solo questione di formule. Il pdf me lo stampa in automatico con un solo bottone... Appunto: io la tesi l'ho finita in anticipo, e avevo le mani che prudevano.. Grazie! D'OH! Quello mi è sfuggito... Domenica pomeriggio un'oretta e mezza, più ieri sera un paio d'ore mentre ero su MSN. Beh... 5 anni vengono una volta sola, e sono una cifra già tondetta... Grazie! Grazie! Ce la si fa in 5 minuti... Grazie! Dato che dicono stia per finire, io ho cercato di dare qualche barlume di ragione a questa bistrattata reputa... e poi dovevo continuare l'opera dell'anno scorso! Grazie! Ora vado, perchè da oggi si torna a lavorare seriamente...

Torna, stavolta in veste un po' più seria dato il prossimo quinto compleanno, la foto fatta di numeri e grafici del forum e di quanto ci sta dentro, uomini e donne compresi. Sono una ventina di paginette, scritte molto larghe e piene di disegnini, quindi non vi fate scoraggiare... Un riassuntino rapido rapido: Aggiornato al: 13/01/2008 Numero utenti: 4.074 Forum esistente da: 1.823 giorni Totale messaggi: 234.023 Nome dell'utente "medio": comincia per A, D, M o S ed è tra le 6 e le 10 lettere Data di nascita media/mediana: 8 Maggio 1984 - 21 Giugno 1985 Età media: 23 anni abbondanti Numero medio di messaggi per utente: 57,44 I primi 10 utenti hanno: quasi il 20% dei messaggi Il 50% dei messaggi si ottiene con: 51 utenti Reputazione media: tra 10 e 49 Nuovi iscritti al giorno: 2,23 Proiezione iscritti al 31/12/2008: tra 5.000 e 6.000 (da prendere con le pinzette) Anzianità media d’iscrizione: 1,74 anni Numero medio di messaggi al giorno per utente: 0,11 Numero medio di messaggi totali al giorno: 453,03 Età media al momento dell’iscrizione: circa 23 anni Buona lettura! DLforum2008_stat.pdf

Volete farvi un'avatar simpatico o un fumetto in 5 minuti? Provate qui: http://www.shockdom.com/mycomics/

Avete un Wii? Guardate qua cos'ha fatto 'sto genio: A questo punto, potete andare sul suo sito (si legge alla fine del video) e scaricarvi quello che serve per fare la stessa cosa... Chissà se lo implementeranno in qualche applicativo entro breve tempo...

E se si applicasse un qualcosa di più "GDR-esco"? (nel limite della fattibilità tecnica legata al vVattelapesca) Mi spiego. Quando si danno i punteggi alle caratteristiche pescando dallo stesso totale, per portare da 10 a 12 una caratteristica c'è un costo inferiore che nel portarla da 16 a 18. Nel caso della reputazione, potrebbe funzionare un sistema in cui sia più facile racimolarla all'inizio, quando è bassa (e quindi, che ne so, una reputazione ricevuta vale il doppio di quanto valga attualmente), e più difficile quando è già alta (ad esempio, che valga la metà di quanto vale ora)? Esempio pratico. Se io reputo Aerys, che ha + di 400, ora come ora varrebbe, mi pare, 8 punti. Se io reputo Pippo, che ne ha 50, ora come ora varrebbe sempre 8 punti. Con questa "proposta", nel primo caso varrebbe 4 punti, nel secondo 16. Poi magari possiamo discutere su come stabilire le soglie o i moltiplicatori/riduttori. Per uno più "popolare" sarebbe più difficile diventarlo di più, mentre per qualcuno di meno "popolare", l'avanzamento sarebbe, inizialmente, più rapido. Si redistribuirebbe, credo anche piuttosto rapidamente, il "monte punti" che attualmente è concentratissimo...

Questo se ogni avventura che fate si basa su chi picchia di più. Liberissimi di divertirvi in questo modo, ma non pensate che tutti facciano la stessa cosa. Un personaggio ottimizzato con 57 gabole per cm quadrato e un commoner qualsiasi, di fronte ad un indovinello, alla necessità di raccogliere informazioni in una città, a mercanteggiare, a qualsiasi altra cosa che non si basi sulla pura potenza di fuoco, saranno nella stessa barca...

Salve! Usando la funzione "Cerca" del forum trovi diversi topic in cui si trattano più o meno le questioni dell'attacco di opportunità. Comunque, nel tuo caso, per quanto possa sembrare "irreale", non è prevista una "direzione" in cui guardano le creature, per cui è ininfluente da che parte venga scatenato l'attacco di opportunità.

A me questi sembrano dettagli, e non credo che da soli siano in grado di "snaturare" un film. Poi magari c'è altro che non vuoi spoilerare... ma tant'è: mi sa che lo scoprirò da solo stasera!

Io, considerando Aid20 e le traduzioni e l'informatica, metterei anche il quarto su cinque. E alcune frecciate immerse nell'acido nitrico erano parecchio simpatiche... Ora che abbiamo appagato il suo ego (), vi sembra un ragionamento fuori strada? Tra l'altro, la reputazione sembra concentrarsi su chi ha il maggior numero di post. L'anno scorso, quando avevo fatto la statistica, era venuto fuori che in poco più di trenta facevamo oltre il 50% dei messaggi totali. Tra l'altro, i nomi sono all'incirca gli stessi. E' naturale che si concentri li anche gran parte della reputazione. Magari, se ciascuno avesse un quattromillesimo dei post totali, la reputa sarebbe necessariamente meglio distribuita. Ma dato che la concentrazione c'è e ci sarà comunque sempre, difficile che non sia così anche per la reputazione.

Invece di andare a pescare una pagina a caso come ha fatto Aza, peraltro giustamente, io andrei a vedere invece i risultati finali, per capire se va o non va nel complesso, non sulla singola reputazione data. Quelli che hanno una maggiore reputazione adesso su queste pagine, sono immeritevoli? (ok, un gelato pagato ad ognuno di quelli che dirà: "Tu si!" ) Piri, Strike, Aerys, Dusdan, Kursk, Wolf, Dargon, Chandwick, DarthVader, DarKnight, Airon... Io vedo soprattutto gente che è sempre e molto attiva, che è iscritta da parecchio tempo, che si è data parecchio da fare negli anni, che in alcuni casi è più competente, in altri più simpatica, in altri ancora, semplicemente, c'è quando serve. Mi sbaglio? Forse magari c'è qualcuno che corrisponde un po' a questo mini-profilo ma non ha quanto meriterebbe. A questo punto chiediamoci come mai: forse è li che c'è il vero problema della reputazione, non il sistema intero.