Shar

Un nuovo prodotto di Statham? Nonchè un clonissimo di LOTR? Ucciderò chiunque si pari tra me e il cinema!

Mi pare di ricordare fosse quello di Daenerys alla fine di A feast for crows, o no?

Questi signori potrebbero darti una mano con le pubblicazioni http://www.cesnur.org/religioni_italia/m/magia_cerimoniale_02.htm Per altro, non saprei dove andare a sbattere la testa. Qui, comunque, c'è tutta la sua bibliografia. http://www.poetry-archive.com/c/crowley_aleister_bibliography.html

Non so se siano gli stessi comparsi alla fine di A feast for crows... Comunque eccovi due capitoli in anticipazione su A dance of dragons, che dovrebbe comparire sugli scaffali anglosassoni non prima di quest'estate. http://www.georgerrmartin.com/if-sample.html (su Jon Snow) http://www.georgerrmartin.com/chapter.html (su Tyrion Lannister)

Brevissima cronaca fotografica di Capodanno... Anche quest'anno in Liguria, da Imizael! Però si mette subito male: a Kragmortha non brillo certo... Poi però decido di sfoggiare i miei superpoteri, e di evocare due djinni al mio servizio (Imizael+Denise): Ma il gran finale eccolo qua: le donne (noi maschi non possiamo capire) hanno deciso che il capodanno sarà speciale, e dunque in maschera... Ecco giungere dal lontano MedioOriente uno sceicco con curiose calzature moderne: Con tanto di harem al seguito (Sara e Imizael)... Ma è tutto un vile trucco: ha in mente di attentare alla buona riuscita della festa! Per fortuna che le forze armate, anfibie e di terra, sono alle sue calcagna, pronte a disarmarlo (Riccardo, sulla destra e MannaggiaAllaMiaMemoria sulla sinistra)!

Egno, ho capito perchè condivido molto poco di quello che dici: si ricade sempre nelle diverse interpretazioni che ognuno ha di PP... che di solito è il motivo per il quale i topic vengono chiusi... In base alla mia (modesta) concezione di PP, le conclusioni alle quali passi ("necessariamente", "non può che", eccetera) nei tuoi post non stanno in piedi. Mentre se penso al fatto che tu possa intendere qualcosa di diverso come PP, allora tutto è possibile.

Per esempio, il nostro Kursk (messo alle strette dal particolare personaggio che sto facendo adesso), entro certi limiti di decenza, me lo concede. Quando era il mio turno di fare il DM, dimenticavo volentieri le regole se qualcuno mi proponeva una soluzione alternativa e coreografica ai problemi che ponevo ai miei personaggi (ad esempio, il "bacio alla Baywatch" fra il nano e il chierico mentre erano affondati in un pozzo e il seconda rischiava di annegare). Senza dilungarmi, immaginati un buddhista in un party attaccato da goblin e da altre bestiazze. E, se devo dire la verità, mi diverto più così che con il solito "lancio un incantesimo, tiro i danni, morto"...

E' anche il dilemma e il paradosso delle tre leggi della robotica... E io la vedo come una cosa positiva, nel senso che nella vita reale difficilmente si presenteranno solo situazioni in cui la strada da seguire è chiara e le scelte da compiere sono evidenti. In questo senso, il "paradosso", anche se in realtà direi la difficoltà di scegliere un comportamento, rendono il gioco più bello e "reale"...

Non sono d'accordo. E' un gioco che può avere le aride logiche della sola commercialità, del "più manuali acquisto, più sono fichi i miei personaggi". Ma il gioco sta in piedi benissimo con i tre manuali basi, o anche solo con parte di essi, perchè quello che conta è divertirsi, qualunque cosa voglia dire questa locuzione per ognuno di noi. Tra l'altro, i più bei personaggi che ho visto fare e giocare all'interno del mio gruppo erano genialità di carattere, di inclinazioni naturali, di modi di parlare e di agire... non certo di classi di prestigio, incantesimi, equipaggiamento. Non sono d'accordo, per gli stessi motivi di cui sopra. E le generalizzazioni ("chiunque") e le conclusioni personali ("punto e basta") sono un terreno un po' sterile... senza nulla togliere alla tua opinione, comunque. Non credo che questo sia precluso in D&D. Magari, è precluso nella mente di qualche giocatore, che vede più il lato commerciale delle infinite possibilità che gli può garantire la sua fantasia. Che non è sottoposta ad alcun regolamento né ad alcuna restrizione... Assolutissimamente no. IMVHO. Assolutissimamente no. IMVHO. Non confondiamo alcuni aspetti dello strumento e l'uso che ne fa qualcuno, anche se questo qualcuno rappresenta un numero consistente o anche la maggioranza, rispetto alle potenzialità...

Quindi, adesso che avrà la reputazione disattivata, non vorrà più toglierla, vero?

Bill Gates' last day at Microsoft

I migliori auguri...

Non è il sistema ad essere fallimentare, lo ridico, ma chi lo utilizza malamente. Non è la pistola ad essere cattiva se la si usa per il tiro al piattello, ma chi la usa per sparare alla gente. E il ragionamento "è usata male da qualcuno/molti, togliamola a tutti", non sta in piedi.

Sarei curioso di capire di cosa si tratta...

Non sapevo avessi fatto tutto da solo...

Grazie Kursk di aver riciclato una notizia che ho postato su "Prossime Uscite" qualche milione di anni fa...

Ho visto che state risistemando la prima pagina, con la comparsa di Bacheca e Gruppi di gioco. E' per questo che sono spariti i topic sul nostro PbF? Torneranno?

E' chiaro che la stima non è funzionale ad uno strumento per misurarla, nel senso che con o senza reputazione, io stimerò ugualmente le persone a cui avrei "dato dei punti". A questo punto, è solo per pigrizia (come dice Aza) che non è stata già tolta? Oppure cercate un certo "consenso" fra gli utenti prima di farlo? Nel primo caso, aspettiamo allora che si faccia l'esperimento di toglierla, e vedere come le cose proseguono (allo stesso modo, IMHO). Nel secondo, non credo abbiate davvero bisogno di trovare tanti che siano d'accordo. Ma ci sarebbe anche da discutere sulla reputazione negativa, a questo punto. Quella non credo sia mai stata data da nessuno "a mente leggera", e nemmeno che sia stata abusata. E una funzione, se vogliamo, ce l'ha. Sarebbe uguale anche facendo a meno di questa? Forse si. Ma ritorno al mio punto del post prima: è giusto togliere uno strumento solo perchè non si riesce a responsabilizzare nel suo utilizzo? Non credo. E' come togliere a tutti le auto perchè qualcuno va a sbattere... tanto può sempre andare in giro in MB (mountain-bike).

ERETICO!!!!

Da Wikipedia. Probabilmente la seconda stagione andrà in onda su Iris. Questa decisione di palinsesto è stata oggetto di critiche da parte dei fan. Iris è il canale gratuito sul digitale terrestre di Mediaset, mi sembra.

Ho sempre ritenuto i vari film su Alien superiori a quelli su Predator. Direi che i primi due sono i migliori, sia per le idee che ci sono dentro, sia perchè non devono esagerare troppo, rispetto ai seguenti, per tenere lo spettatore incollato allo schermo. Un nuovo AlienVSPredator temo sarà all'altezza del precedente, in cui l'unico momento di gioia è stato vedere Raoul Bova crepare in modo atroce. Per il resto, ho rimpianto di essere andato a vederlo al cinema, e di certo non andrò a vedere questo. Però non si sa mai di riuscire a vederlo in TV o su DVD entro 6-12 mesi... un po' di curiosità, è chiaro, ce l'ho...

Si, sono sicuro che abbia un senso. Che sia perchè qualcuno riesce a dirimere una difficile questione regolistica, o perchè suggerisca un intelligente spunto per un background, o che abbia postato un racconto o una poesia originali, o un disegno, che abbia strappato un sorriso con una battuta o che abbia discusso di attualità in modo consapevole... tutti motivi altrettanto validi per dire a qualcuno "ti stimo". Come giustamente dice Aerys, pur ragionandoci sopra, sono tutti motivi che contribuiscono alla comunità, così come la versione "negativa" della reputazione dovrebbe essere uno strumento per dire "ci stai facendo male". E mettere in discussione uno strumento come questo a causa di utilizzi che sono fuori luogo, o che semplicemente non si condividono, mi pare molto poco sensato.

Senza contare il processore... Dovresti vedere che potenza ha il tuo alimentatore, e poi, quantomeno a spanne ma tenendoti un po' largo, vedere quanto assorbono periferiche e sistema... Una volta qualcuno ha tirato fuori su queste pagine un programmino che calcola l'assorbimento a spanne a seconda delle periferiche, ma non ricordo né chi, né tantomeno il nome.

Ok, Strike. Fammi sapere che modifiche fare con le proporzioni. Anche se, a maggio, ricordo di aver controllato righello (virtuale) alla mano e mi sembrava che tutto filasse. Ma d'altra parte, il 2007 non sarà ricordato come uno dei miei anni migliori...

Mi sembrava di averli già mandati via mail... Comunque ecco uno zip con i tre svg che a maggio 2007 erano l'ultima versione in itinere dello scrigno...