Shar

Mmmm... no... sul file l'indirizzo era Khepri[AT]maximumedge.com Non so se può: l'ha rilasciata in OCL/OGC o come diavolo si chiama. Credo che stiamo facendo una cortesia a chiederlo. Kursk ha provato, mi pare. Diceva di essere abbastanza soddisfatto.

Vedete anche il grigio o per voi il mondo è solo bianco e nero? E poi ci sarebbero anche i colori... Cioè: per voi è logico passare dal "devo poter mandare al macello tutti gli animali del mondo" al "allora, se non posso, il druido non deve lanciare incantesimi"? Comunque, non è una proiezione, oltre al fatto che l'animale evocato non viene dal boschetto vicino (per cui il discorso "non esiste un solo lupo sano" non regge). "Perchè punire per aver usato un incantesimo?", chiedeva Yonas. Perchè è stato usato male. Poi ognuno libero di inventarsi le sue logiche per giustificare un'aberrazione come il druido che manda appena può animali al massacro. Evocati oppure no. Come dice Subumloc, la cosa può essere tollerabile se fatta nei limiti della decenza. Se il druido è "amico" del lupo, è vero anche viceversa: quando il primo si trova davvero in difficoltà, il secondo è ben disposto a sentire dolore e a rischiare di venire sbranato per aiutarlo. Ma da qui a "mando un lupo al massacro ogni round" ce ne passa, e pure molto.

Ciccio Pizza ancora non risponde. Provo a fare un giro su quel sito e a vedere se trovo un altro indirizzo...

Anche la revisitazione di ferire e di guarire, grazie agli dei...

E' anche vero che se Sheldom ce l'ha chiesto, o meglio, l'ha chiesto su un forum, probabilmente non è un "tredicenne standard" come quello da te descritto, con il "fascino del proibito". No?

Il druido non deve mandare al massacro le proprie bestie, compagni naturali o evocati da bacchetta che siano. E conta poco o nulla il fatto che muoiano davvero o che tornino nel piano astrale o da qualche altra parte: le artigliate, i morsi, le ferite li subiscono, e il dolore lo sentono. Quindi non c'è alcuna giustificazione nel fare dei lupi carne da macello, a meno che il druido non voglia diventare un ex druido.

Carina come idea... ci sono un paio di cose che non capisco (tipo il "1-5/d6"), ma soprattutto la lista alla fine presuppone che siano sempre PG maschi a provarci con PNG femmine... Un buono spunto, secondo me.

Si sa com'è andata a finire?

Sinceramente mi vengono ancora i brividi solo a pensarci. Ma è tutto soggettivo. La stessa morosa che è uscita annoiata dalla versione estesa dell'Esorcista fa salti tanti (stracciato ogni record di Bubka) per un film qualsiasi di quelli vecchi di Dario Argento. Lei dice che il fatto che veda il serial killer molto più "possibile" la fa saltare di più... Difficile dire a priori quale effetto potrebbe avere senza conoscerti. Tua madre ti conosce sicuramente molto bene... magari potete discutere sul perchè del suo consiglio. (Il mio consiglio, comunque, l'Esorciccio!) P.S.: Grazie del pensiero, Sheldom! Anche se è nero, il quadratino fa sempre piacere

Non sono un tecnico, quindi il mio linguaggio potrebbe contenere parecchi errori. Comunque... uno è l'indirizzo che il pc ha con il router, l'altro quello che si ottiene dalla rete. Ad esempio, il router potrebbe avere 192.168.1.1 e i tre pc collegati ad esso 192.168.1.2, 192.168.1.3 e 192.168.1.4 Dynamic Host Configuration Protocol (protocollo di configurazione dinamica degli indirizzi) è il protocollo usato per assegnare gli indirizzi IP ai calcolatori di una rete. (copiato da Internet) http://it.wikipedia.org/wiki/DHCP In pratica attraverso quel protocollo eviti di dover mettere gli indirizzi a mano. A quanto mi pare... Dovrebbero essere "interni" alla ferraglia, integrati nei suoi circuitini. Credo che, a seconda del modello, si possano abilitare/disabilitare/gestire. Prova a inserire l'indirizzo del router nella barra degli indirizzi del browser e vedi quello che succede. MI pare di si, dovrebbe essere un sistema semplice di proteggere un pochettino la rete wireless. Se va, non porti altre domande... Per il resto trovi un sacco di spiegazioni passo passo su google. Sempre che tu ne voglia capire di più: di solito quando ne sai di più il tuo sistema salta di nuovo e tu, credendo di sapere di più, fai più danni di prima...

Che lo fa da solo, mentre gli altri possono continuare a fare altro... Gavetta? Avere tre livelli da chierico e tre da mago? Non mi pare questa gran cosa.

A parte il fatto che nessuno, nemmeno lo stesso autore, l'ha mai spacciato per una bibbia. E' semplicemente una guida, e come tale credo faccia egregiamente il proprio lavoro, non fosse altro per aver impostato un metodo. Di più: non è un modo per confrontare le classi esistenti, bensì un sistema per costruirne di nuove. Lo stesso autore, inoltre, chiede che se ci sono feedback gli vengano mandati. Infine, sarebbe molto più dispendioso (anche perchè per ora in questo topic abbiamo postato in quattro, e non ci sono due che la vedano allo stesso modo) rifare il tutto da zero, oltre ad essere una scopiazzata. Meglio, e in questo concordo con AzarPinkur, tradurre il suo materiale. Roba da un paio di pomeriggi tra redazione e revisione per tre-quattro persone. Eventualmente, in un secondo momento, possiamo anche aggiustarlo in base ad una "nostra" versione. Ma sono sicuro che rifare tutto il lavoro del tizio da zero ci porterebbe non solo in un turbine di discussioni prive di uscita, ma arriveremmo non molto lontano dai suoi risultati. Credo infine che il solito stereotipo "guerriero inferiore, chierico superiore" eccetera siano dovuti ad un modo di interpretare le regole molto più libero di quanto sia in realtà (leggi: uso degli scudi, dei componenti magici, impostazione dell'avventura in un mondo high-magic ovvero improntata sulla botta, eccesso di tesoro nelle tasche dei personaggi, e così via).

Anche io mi sono trovato (e mi trovo tutt'ora dopo tre o quattro visioni) nella stessa posizione di Samirah, con tanto bisogno di caffè alla mattina... Confermo: se sei sensibile al lato più o meno reale di quell'argomento specifico, meglio evitare. L'ho visto per la prima volta proprio intorno a quell'età (12-13), insieme a tre amici... ne porto ancora i segni. Tant'è che quando è uscito al cinema in versione estesa, la mia morosa ha dovuto vederlo con un amico, perchè io mi sono rifiutato categoricamente... Altrimenti è un altro film di zombie...

Mi rifacevo soprattutto all'esempio di Azothar. Sono d'accordo sul fatto che velocità sia sbilanciato comunque, ma il fatto di avere la doppia scelta lo rende ancora più sbilanciato per il teurgo. IMHO.

Dipende dalla zuppa e dal condimento... Ma bisogna per forza abbandonarsi a questo genere di giri di parole? Anche secondo me il Book of Erotic Fantasy non è il massimo, ma ha diverse idee carine che si possono prendere come spunto.

Le forma probabilmente no, ma la sostanza...

Provo a contattare l'autore, se nessuno l'ha già fatto. Per evitare figure di burro, nessuno ha ancora contattato il tizio, vero? E mi metto un po' a vedere come tradurre il malloppo, mentre aspettiamo che ci dia una risposta.

La gente del paese ha appositamente messo in giro la voce per far si che qualche gruppo di ficcanaso si mettesse sulle tracce di questi inesistenti orchi... in modo da farli cadere in una trappola e rubare loro tutto quello che portano con se (ad esempio, mandandoli in una zona del bosco in cui c'è qualche bestia o essere assetato di sangue).

Il peso dovrebbe comunque influire sulla destrezza, no? E sono d'accordo con Dusdan: in questo caso basterebbe cambiare il bonus attribuito all'inizio dell'incontro.

Si, abbattiamoci le mani! Unica soluzione sicura, installati Inkscape a casa. Free, e va bene (almeno per quel che serve a me).

Forse non fanno tirare lo stesso dado... In realtà qualcosina cambia, nel senso che più riduci il numero di facce, più sono avvantaggiati quelli che hanno maggiori punteggi di iniziativa. Prova a pensare un party con uno che ha iniziativa +6, uno con +2, uno con -1. Immagina di farli scontrare con il d20 o con il d4. C'è una bella differenza nel peso di dado o modificatore a seconda della variabilità che può avere il dado.

Mmmm... anche i Teletubbies sono meglio del primo, e c'entrano esattamente quanto il secondo... A parte gli scherzi, avevo "recensito" il secondo tempo fa su queste pagine, e il mio commento non era proprio così entusiasta. Capisco lo sforzo di ripescare cose varie dai manuali, capisco la necessità di mettere una gnocca stratosferica a fare la barbara, ma il risultato è comunque scadente, IMHO. Almeno, però, c'era un party degno di questo nome: Berek (LG male human fighter 7) Lux (CG female human barbarian 7) Nim (CG male human rogue 7) Dorian (N male human cleric 7 [Obad-Hai]) Ormaline (N female elf wizard 9) Le tre donne sarebbero queste: Da sinistra Melora, Lux e Ormaline. La prima l'hanno lasciata a casa (NG female human cleric 1/wizard 4 [Obad-Hai]).

Sono andato, senza leggere i libri ma avendo apprezzato i film precedenti (qualcuno più, qualcuno meno), sabato scorso. All'intervallo volevo morire, non credevo di riuscire a restare sveglio fino alla fine. "Belli gli effetti speciali" ormai è inutile da dire... ci sono anche in Clerks, e pare proprio che sia diventata una scusa per non dire "quel film fa c****e"... Un po' come quando ti chiedono com'è quella tua amica: "Intelligente, simpatica"... un barile. Non ho capito se ci sia stato un filo conduttore delle varie cose senza senso che ho visto dall'inizio alla fine. E non ditemi "non avendo letto non puoi capire", perchè in parte lo immagino già da me, in parte mi fa un po' incazzare che sia invece riuscito a seguire benissimo (pur con qualche perplessità) quelli precedenti: mica sarà un prerequisito leggere i libri per vedere un film, no? Altrimenti double shame su chi l'ha fatto, il film. Sono d'accordo però su tre interpretazioni molto belle, nonostante i personaggi "veri" non li conosca (dalla terza alla prima posizione, IMHO): Mi aspettavo di più da Oldman. Ma non si può avere tutto dalla vita. Spoiler: Ho guardato con molto piacere il combattimento che c'è alla fine, apprezzando soprattutto quello di massa. Ma un dettaglio di quello fra Voldermort e Silente mi è piaciuto: cacchio, finalmente renditi conto che sei uno sfigato, caro halfling, e se ti alzi in piedi mentre io e il denasato ci meniamo in allegria sono proprio io, il barbuto Lulù, a ributtarti per terra senza tanti complimenti. Queste sono soddisfazioni...

Grazie! Immagino! E' una delle idee che restano in piedi per le migliorie da apportare una volta definita del tutto la struttura del programma ed averla testata. Ma fa bene che qualcun'altro abbia avuto la stessa idea e che ci rinfreschi la memoria! Per questo credo che ci possa essere qualche problema a implementare in Aid20 una qualche funzione che faccia fare al programma del master la funzione di server e a quelle dei giocatori quella di client... Non si sa mai un domani di volerlo fare, ma la sanità mentale di Dusdan, dopo aver incontrato di persona Cthulhu, è già stata messa a dura prova dalle 40 pagine precedenti... A dire la verità si pensava anche ad un qualcosa basato su Bluetooth o simile, della serie: il master col portatile che fa i suoi conti, e un altro portatile sul tavolo in mezzo ai giocatori con solo le informazioni "pubbliche", o la mappa implementata nel combat manager una volta che questa aggiunta si farà (per i movimenti, ad esempio). Però siamo sempre nel mondo dei desideri... Se trovi qualche baco o hai qualche problema, comunque, facci sapere!

Sono d'accordo, ma con una K davanti...