Alarius

...mmm, sarebbe stato fico giocare un Beholder Magi, però neanche in SS c'è scritto come poter giocare un Beholder...peccato... ..cmq io ti consiglio di non superare un LEP di +3...soprattutto se vuoi frae il mago...

Il fato è che ste razze sono troppo particolari... ...di solito si prendono razze meno uniche...tipo i goblinoidi, demoni, diavoli, quache cosa tipo minotauri o al limite degli archetipi... Prendedo una razza con un +8 di LdA neanche ti togli lo sfizio di afre il mago perchè ti giocheresti solo un paio di livelli di classe...se invece punti a razze con un LdA inferiore al tre la cosa rimane più gustosa...anche se mi sta venendo in mente un'idea bizzarra...ora cerco e poi ti faccio sapere...

...letto. Il BG della razza non è affatto male, anzi, dovrebbe essere molto fico giocare un Imaskari...credo che sarà il mio prossimo PG. Cmq si può definire una razza base...credo che Gilgamesh puntasse a qualcosa di più contorto...

Guarda, in tutta onestà soi cosa penso del tuo deep imaskar?!? Te lo dico dopo aver letto le info che hai postato....tze, ma guarda questo...

Ma infatti la filosofia della scelta della piattaforma si basa cneh sui generi di videogioco che uno preferisce... ...a me ad esempio non fanno impazzire gli sparatutto 3D, dunque il fatto che mi perdo questo genere non mi cambia nulla...giocherò ad altro, molto altro.

Stessa filosofia di pensiero!

E' uno sfizio del DM...buono o cattivo che sia. Di norma dietro il Master's Screen ci si mettono i fogli dell'avventura, le schede dei PNG, i dettagli dei mostri e le mappe...insomma quelle cose che i giocatori non DEVONO vedere. Inoltre il DM può scegliere di fare i suoi tiri dietro lo Screen...cosa che si può rendere utile per "aggiustarsi le cose"...tipo "barare" sui tiri...modificare statistiche al volo...insomma quelle cose che servono per migliorare la sessione. E' un oggetto che viene usato in modo differente da DM a DM...

Magari o monopoli fossero tutti come quello della Bonelli....

Se devi prendere il rakshasa allora segui le regole di "Specie Selvagge" che sicuramente sono migliori di una penalità ai DV o ad altri strani artifizi. Però il Rakshasa forse è troppo forte per poter stare con un gruppo di PG....di solito consiglio delle razze con un livello di aggiustamento che non superi il +2...per restare nella "norma".

Beh, oggi ho chiesto bene ad un mio amico e mi ha consigliato tre libri: - "Tolkien e la magia della filologia" di E. Marcarelli (Bompiani) Saggio sugli studi del professo Tolkien e sui significati dei nomi da lui usati nelle sue opere - "Antologia Tolkeniana I" di D.R. Robins (Einaudi) Saggio sulle fonti che hanno ispirato le sage tolkeniane - "Ma secondo voi Gandalf può significare Papa?" di Alarius (Edito da lui) Raccolta di idiozie sensate che fanno aumenatre le pagine di un topic

Il Silmarillion nn può esere traspoto...e tra l'altro nn è neanche un'opera completa...meglio lasciarla li dov'è che sta benssimo.

Ho votato PS2... ...non contemplo il PC come macchina da gioco perchè da buon vecchio giocatore incallito mi sono fatto le ossa sui coin-op e le consolle, entrando seriamente nel tunne grazie alla Sony. Per poter giocare sul PC ci vogliono troppe cose...mentre con una consolle è tutta un'altra cosa... ...più che di caratteristiche tecniche qui entra in gioco un po la filosofia del videogiocatore...c'è il mondo del PC e quello delle Consolle...io preferisco il 2° senza pensarci su 2 volte. Cmq il mio voto va alla PS2 per un sacco di motivi...

Come sapete Tokien era un Filologo, e si divertiva a giocare con il significato delle parole. I suoi studi sono la sua antologia, i nomi e gli alfabeti che ha creato possono aiutare a decifrare i nomi e molte frasi del Signore degli Anelli. Se vi capita di poter leggere i saggi fatti da molti professori sull'elfico tolkeniano ma anche solo sui alcuni suoi studi non vi sarà difficile comprendere al meglio i significati dei nomi. Il significato di gandalf è solo l'1% delle cose che si possono capire in questo modo...sapeste che c'è dietro Gamgee, Sauron, Mordor, Narsil....tutte piccole storie.

Non è che Tolkien mise i nomi a caso, non usava generatori di nomi fantasy. Dietro ogni nome vi è racchiuso gran parte del personaggio che lo porta. Ogni nome ha un suo preciso significato e a volte il significato cambia a seconda della lingua con al quale lo si interpreta.

Non ho citato il Mind Flyer e il Rakshasa perchè seono due creature poco adatte al PG, a meno che non ci si creai un gruppo fatto apposta...insomma in quel gruppo un Mind Flyer che ci starebbe a fare? E poi hanno dei LEP troppo alti...a meno che non si udsi Specie selvaggie e li si prenda come classi...quindi in questo mi trovo a concordare con Mike-T. Scarteri a priori l'umano e il drow se si sta cercando una razza o un archetipo interessante... ...cmq a prescindere dalla razza ti do una dritta: rimedia "abissi e inferni" e datti una letta ai Simbionti Immondi...tra di loro c'è il Famiglio Immondo...se decidi quindi di farti un umano mezzo immondo mago potresti chiedere al DM di concerdti quel famiglio... ...calcola che da un tocco di classe a qualsiasi personaggio malvagio...

Sta sul manuale dei piani...da bonus diversi in base all'elemtno che scegli...

Be il mezzo elemenatle è una cosa molto particolare...è rara ma se si gioca tra i pinani può essere inserita senza problemi, caratterizza non poco il PG e la sua scelta di classe e gli dona quel tocco planare in grado di stravolgere completamente una situazione che altriemnti potrebbe essere banale. Inoltre non mi smebra abbia un LEP e da un mod al GS di +2, quindi è abbordabile. E' un'ottima alternativa ai Genasi del FR ed è giocabile senza requisiti di sorta.

Giusto...ma c'era veramente bisogno di vedere legolas buttar giù un Olifante tutto da solo? magari era meglio sfruttare quel minuto in un'altro modo...

Dato che sarete dei viaggiatori planari potresti fare il mezzo elementale...magari specializzandolo nell'invocazione (e potresti cosi sfruttare i vari talenti di metamagia che comportano le miscele energetiche).

Sopra tutti Dylan Dog...ci sono praticamente cresciuto... ...ma leggo anche: Dampyr, Brendon, Julia, Nathan Never e l'ormai chiuso Gregory Hunter....non sono in ordine di importanza, diciamo che stanno tutti al 2° posto...

Credo che una pausa ci stia bene...e poi stiamo parlando del Re delle Scimmie!! Magari non ne sentite la necessità ma sotto sotto tutti andrete a vederlo...un po come Godzilla...bastava il primo, ma gli altri sono storia!!!

Confermo quello detto da Wolf, stavamo scherzado... Orlandino Bloom è un attore che sta nascendo pian piano..forse il ruolo di Legolas lo ha un po segnato ma credo che presto sarà un buon attore... ...inoltre Legolas non è un personaggio inutile, forse è quello trasposto in modo "peggiore" su pellicola, un po come gimli...nel libro sono un Nano e un Elfo di tutto rispetto, nel fil, sembrano Gianni e Pinotto... Tornando alla domanda principale del Topic: penso che sia una grande trilogia...un lavoro di molti pensato per molti, una grande trasposizione cinematografica di uno dei più bei libri della storia (del fantasy e non).

Vasto è dir poco, io ci ho giocato chiudendomici di brutto durante le notti estive di qualche anno fa, ma nn l'ho mai finito..vuoi per la vastita e la voglia di esplorare, vuoi per il PP che ad un certo punto mi spingeva alla ricerca di socntri imposibili...e soprattutto vuoi per un cavolo di bug che mi impediva di finire una quest della trama principale...tze....

La Bullfrog non è fallita ma è come se lo fosse...se nn ricordo male il suo ultimo gioco (uscito poco dopo DK2) è stato theme park...gioco simpatico e bello garzie ad una grafica ben curata e a molte chicche di costruzione-gestione, ma nn hai livelli di Theme Hospital o DK